Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 373, удостоверение № 9248, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, гражданина фио, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Так, фио, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя из корыстных побуждений с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в неустановленные точные время и месте, имея преступный умысел, направленный на обогащение посредством незаконного сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-Ф3, от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица вещества общей массой 2,9 г (0,6 г, 0,7 г, 0,8 г и 0,8 г), являющиеся в соответствии с заключением экспертизы №1488 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 с изменениями и дополнениями, в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ), которые для удобства дальнейшего сбыта расфасовал в 4 свертка [0,6 г, 0,7 г, 0,8 г и 0,8 г]. Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, он (фиоА). из корыстных побуждений, заручившись согласием фио на приобретение последним вышеуказанного наркотического средства за сумма, и в соответствии с договоренностью с фио, дата примерно в время сделал «закладку» (тайник) вышеуказанного наркотического средства по адресу: адрес, после чего сообщил фио месторасположение закладки, получив от фио дата примерно в время денежное вознаграждение в размере сумма за сбыт наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса), общим весом 2,9 г (0,6 г, 0,7 г, 0,8 г и 0,8 г) в значительном размере и скрылся с места преступления. В этот же день, дата примерно в время по адресу: адрес фио был задержан сотрудниками полиции ОКОН УВД по адрес наименование организации, в ходе проведения оперативного мероприятия «Наблюдение».

Также фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, он (фио), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя из корыстных побуждений с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в неустановленные точные время и месте, имея преступный умысел, направленный на обогащение посредством незаконного сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-Ф3, от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, вещества общей массой 1,1 г (0,6 г и 0,5 г), являющиеся в соответствии с заключением экспертизы №1482 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 с изменениями и дополнениями, в размере менее значительного, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ), которые для удобства дальнейшего сбыта расфасовал в два свертка [0,5 г и 0,6 г], которые он в дальнейшем он незаконно хранил при себе для дальнейшей реализации гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и присвоения полученных в результате продажи наркотических средств денежных средств. Таким образом, он (фио) совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, выразившиеся в хранении вышеуказанных наркотических средств при себе, однако свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как дата, примерно в время он (фио), был задержан сотрудниками полиции ОКОН УВД по адрес наименование организации, в ходе проведения оперативного мероприятия «Наблюдение» возле дома 22А по адрес адрес, где дата в присутствии понятых в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время до время, у него (фио) были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 2 свертка с вышеуказанным наркотическим средством общей массой 1,1 г [0,5 г и 0.6 г], в размере менее значительного.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что дата он вышел из дома подышать свежим воздухом, так как у него одышка. К нему подошли трое мужчин, которые скрутили ему руки за спиной и одели наручники. Затем один из них (фио) ушел, а когда вернулся, то передал фио бумагу, которую последний положил ему, фио, в карман. Данная бумага ему не принадлежит, к сбыту наркотических средств он отношения не имеет. Также он слышал, как понятые просили у сотрудников полиции наркотические средства за участие при проведении личного досмотра.

Несмотря на непризнание подсудимым фио в ходе судебного заседания своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио, сотрудника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в отделе имелась информация о том, что фио, проживающий по адресу: адрес, занимается в адрес противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотического средства гашиш. Для проверки сведений о противоправной деятельности данного лица было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» по адресу: адрес. В время он (фио) совместно с оперуполномоченными фио и фио прибыли по адресу: адрес. В время из подъезда №2 указанного дома вышел фио, который стал совершать действия, похожие на те, которые совершают лица, занимающиеся беконтактным незаконным сбытом наркотиков, то есть «тайниково-закладочным» способом. Он вышел из подъезда и на расстоянии около десяти метров справа при выходе из подъезда в время что-то положил между двумя стволами дерева, после чего отошел в сторону. В время к фио подошел другой мужчина, фио Назаров Б.А. и фио поздоровались, после чего фио жестом руки указал фио на дерево, куда перед этим он что-то положил. фио подошел к этому дереву, что-то забрал из того места, куда ранее фио что-то положил, и убрал в куртку (в правый карман), попрощался с фио и проследовал на адрес, где у дома 9/26 в время был задержан.

В это время фио зашел обратно в подъезд №2 названного дома, где пробыл до время, когда вышел на улицу и также был задержан. Мероприятие «наблюдение» было окончено.

После этого на место задержания была вызвана СОГ ОМВД России по адрес. В ходе личного досмотра из правого кармана надетой на фио куртки было изъято 4 свертка из фольги со спрессованным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета внутри. фио пояснил, что в данных свертках находится гашиш, который он приобрел за сумма у мужчины, который известен ему под именем «Бахром» и контактный номер которого в телефоне записан как «Дед». Также у фио был изъят смартфон Apple, из списка входящих и исходящих соединений которого выписано время соединений с контактом, записанным под именем «Дед».

По факту личного досмотра фио составлен протокол, правильность составления которого заверили все присутствующие. Каких-либо неправомерных действий, в отношении задержанного не применялось.

На месте задержания фио, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана, надетой на фио куртки был изъят сверток из белой бумажной салфетки, в котором находилось 2 свертка из фольги с спрессованным веществом растительного происхождения темного цвета внутри. фио пояснил, что данный сверток ему не принадлежит и что его подкинули сотрудники полиции. Протокол личного досмотра был подписан участвующими лицами кроме фио, который от подписи отказался. Каких-либо неправомерных действий в отношении задержанного не применялось;

- показаниями свидетеля фио, сотрудника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по существу аналогичными показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении фио, задержания фио и фио после сбыта подсудимым фио наркотического средства, личного досмотра фио и фио

- показаниями свидетеля фио, сотрудника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу аналогичными показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении фио, задержания фио и фио после сбыта подсудимым фио наркотического средства, личного досмотра фио и фио;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он приобретает наркотическое средство у мужчины по имени фио, по прозвищу «Дед», который проживает в районе 7-й адрес адрес. Деньги за наркотические средства отдает ему при встрече, а гашиш забирает у него непосредственно либо через тайник-«закладку», которую тот делает на дереве рядом с домом №22А по адрес адрес.

дата он (фио) предварительно созвонился с «Дедом» (фио) и договорился о встрече по адресу: адрес, где фио должен был его ждать и сделать закладку на дереве (4 куска), а он (фио) ему в свою очередь передать деньги за товар в размере сумма.

Когда он (фио) подъезжал к указанному адресу, он позвонил фио и сказал, что скоро будет. Примерно в время, подъехав на указанное место, он (фио) увидел фио на пешеходной зоне около дома №22«а» по адрес адрес. При встрече они поздоровались рукопожатием, и таким образом он (фио) передал фио деньги в сумме сумма, а фио указал ему место, где лежит наркотик. Закладка была оставлена фио на дереве по вышеуказанному адресу. После того когда он (фио) приобрел у фио наркотическое средство, он направился к машине «такси», которая его ожидала. По адресу: адрес нему подошли мужчины в гражданской форме одежды представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили причину его задержания, а именно: он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств, данный факт он (фио) не стал отрицать, так как действительно он приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. В этот же день по адресу: адрес, в период времени с время по время в присутствии двух граждан, приглашенных в качестве понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены четыре свертка из фольги со спрессованным веществом коричневого цвета, а из правого кармана джинс, одетых на нем, изъят мобильный телефон марки «iPhone 6».

По факту изъятого он (фио) пояснил, что вещество растительного происхождения приобрел у мужчины по кличке «Дед». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля фиоВ, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата, примерно в время он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре фио, в ходе которого у фио из правого бокового кармана, надетой на нем куртки был изъят сверток из белой бумажной салфетки, в котором находилось 2 свертка из фольги со спрессованным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета внутри. Из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «EXPLAY». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, кроме фио, который пояснил, что сверток ему не принадлежит;

- показаниями свидетеля фио, также принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу аналогичными показаниям свидетеля фио об обстоятельствах личного досмотра фио и изъятия в ходе личного досмотра 2 свертка из фольги со спрессованным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета внутри;

- протоколом очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, подтверждающие совершение подсудимым преступлений, а фио отрицал данный факт, подтверждая свои показания (т.1, л.д.95-98);

- протоколом очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердила свои показания, подтверждающие совершение подсудимым преступлений, а фио отрицал данный факт, подтверждая свои показания (т.1, л.д.134-136);

- протоколом очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, подтверждающие совершение подсудимым преступлений, а фио отрицал данный факт, подтверждая свои показания (т.1, л.д.130-133);

- протоколом очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания об обстоятельствах личного досмотра фио, фио показания фио подтвердил частично и пояснил, что действительно в присутствии фио проводили его (фио) личный досмотр. Но только из левого кармана у него изъяли смятую бумажку, а из правого кармана телефон (т.1, л.д.145-146);

- протоколом очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания об обстоятельствах личного досмотра фио, фио показания фио подтвердил частично и пояснил, что действительно в присутствии фио проводили его (фио) личный досмотр. Но только из левого кармана у него изъяли смятую бумажку, а из правого кармана телефон (т.1, л.д.143-144);

- протоколом очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания об обстоятельствах прибретения им у подсудимого 4 свертков с наркотичсеким средством гашиш дата, фио показания фио полностью отрицал и пояснил, что фио он (фио) увидел дата, в отделе полиции впервые. Никаких наркотических средств ни фио, ни кому-либо другому он (фио) не продавал (т.1, л.д.116-119);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой фио показал на два плотно сросшихся дерева, растущих по адресу: адрес, и сообщил, что в этом месте он забрал «закладку» в количестве 4 свертков с наркотическим средством гашиш, приобретенным у фио (т.1, л.д.160-166);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции фио о задержании фио (т.1, л.д.22);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1, л.д.7);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому дата, в период времени с время по время по адресу: адрес, у фио в правом боковом кармане надетой на нем куртки, обнаружены и изъяты 4 свертка из фольги с неизвестным прессованным веществом (т.1, л.д.11-13);

- справкой об исследовании №5810 от дата, согласно которой в четырёх свертках содержатся вещества массами 0,6г, 0,7г, 0,8г и 0,8г (общей массой 2,9г), изъятые у фио, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано по 0,1 г от каждого исследованного вещества (т.1, л.д.15);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому дата, в период времени с время по время по адресу: адрес», у фио в правом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из белой бумажной салфетки, в котором находилось 2 свертка из фольги со спрессованным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета внутри. Из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «EXPLAY» (т.1, л.д.23-25);

- справкой об исследовании №5816 от дата, согласно которой в двух свертках содержатся вещества массами 0,5г и 0,6г (общей массой 1,1г), изъятые у фио, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано по 0,1г от каждого исследованного вещества (т.1, л.д.27);

- протоколом обыска, согласно которому дата в период времени с время по время по адресу: адрес, по месту проживания фио был проведен обыск, в ходе которого были изъяты моток фольги и весы марки «Digital scale» (т.1, л.д.170-175);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля фио изъяты: два свертка из фольги, завернутые в белую бумажную салфетку, в которых находится спрессованное вещество растительного происхождения; мобильный телефон «Explay» черного цвета IMEI1: 354863052290007; IMEI2:354863052290015; IMEI3:354863052290023 (т.1, л.д.181-182);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля фио изъят CD-диск с видеозаписями с подъездных камер городского видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес и адрес (т.1, л.д.184-185);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля фио изъята распечатка телефонных соединений дата дата номера телефона телефон, используемого фио (т.1, л.д.122-125);

- распечаткой телефонных соединений дата дата номера телефона телефон, используемого фио (т.1, л.д.32);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у обвиняемого фио изъяты четыре среза ткани – внутренние части карманов куртки, надетой на фио (т.1, л.д.202-204);

- заключением эксперта №1488 от дата, согласно которому: вещество общей массой 1,7г (0,3г, 0,4г, 0,5г и 0,5г) из четырех свертков, изъятых в ходе личного досмотра у фио и представленных на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров. (Первоначально масса веществ составляла 2,9г (0,6г, 0,7г, 0,8г и 0,8г). В процессе исследования израсходовано по 0,1г каждого вещества. В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,2г каждого вещества. После проведения экспертизы осталось 1,7г (0,3г, 0,4г, 0,5г и 0,5г) вещества) (т.1, л.д.239-244);

- заключением эксперта №1482 от дата, согласно которому: вещество общей массой 0,7г (0,3г и 0,4г) из двух свертков, изъятых в ходе личного досмотра у фио и представленных на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров. (Первоначально масса веществ составляла 1,1г (0,5г и 0,6г). В процессе исследования израсходовано по 0,1 г каждого вещества. В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,1г каждого вещества. После проведения экспертизы осталось 0,7г (0,3г и 0,4г) вещества) (т.1, л.д.188-190);

- заключением эксперта №1482 от дата, согласно которому, исследованы четыре среза ткани (внутренние части карманов куртки фио), на одном из которых находятся частички от фрагментов фольги серебристого цвета (т.1, л.д.188-190);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с подъездных камер городского видеонаблюдения установленных по адресу: адрес и адрес (т.2, л.д 31-33);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: белый бумажный конверт, в который упакован сотовый телефон марки «EXPLAY B240», с тремя СИМ-картами «Билайн», изъятыми у фио при личном досмотре; белый бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта №1484 от дата находятся четыре среза с тканью (схожие с внутренней частью карманов куртки) черного цвета. Внутри одного из фрагментов ткани находится частички от фрагментов фольги серебристого цвета; пакет, опечатанный оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ЭКЦ №3». В пакете, согласно заключению эксперта №1486 от дата, находятся моток фольги и весы, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: адрес, у фио; распечатка о телефонных соединениях за период времени дата дата, номера телефон оператора «Билайн» с СИМ-карты, установленной в сотовом телефоне, изъятом дата в ходе личного досмотра фио на 29 листах формата А4; распечатка о телефонных соединениях за период времени дата дата номера телефон оператора «ТЕЛЕ 2», изъятого у фио дата, на 4 листах формата А4 (т.2, л.д.35-38);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: белый бумажный конверт, в котором, согласно заключению эксперта №1482 от дата находится вещество общей массой 0,7г (0,3г и 0,4г) из двух свертков, изъятых в ходе личного досмотра у фио и представленных на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса),; белый бумажный конверт, в котором, согласно заключению эксперта №1488 от дата, находится вещество, общей массой 1,7г (0,3г, 0,4г, 0,5г и 0,5г) из четырех свертков, изъятых в ходе личного досмотра у фио и представленных на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2, л.д.44-45).

Согласно заключению комиссии экспертов №27-1 от дата, фио в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется ограниченное расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (МКБ-10 F. 07.08). У фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (т.1, л.д.226-228).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данных преступлений.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам.

Доводы подсудимого о том, что сбыт наркотического средства фио он не совершал, а обнаруженное у него в ходе личного досмотра наркотическое средство ему подкинули сотрудники полиции, опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, в том числе: показаниями свидетеля фио, однозначно указавшего на подсудимого как на лицо, у которого дата он согласно предварительно достигнутой между ним и подсудимым договоренности приобрел наркотическое средство гашиш в четырех свертках за сумма посредством тайника- «закладки», на которую ему указал фио после передачи ему денежных средств. Также из показаний свидетеля фио следует, что он неоднократно приобретал у подсудимого наркотическое средство; показаниями свидетелей-сотрудников службы наркоконтроля, подтвердивших факт сбыта наркотического средства подсудимым фио, который был установлен в ходе ОРМ «наблюдение», а также факт обнаружения у подсудимого 2 свертков с наркотическим средством. Также из показаний названных свидетелей следует, что проведение ОРМ было обусловлено имеющейся информацией о противоправной деятельности фио, выражающейся в незаконном сбыте им наркотических средств; показаниями свидетелей фио и фио, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре фио, в ходе которого у него были изъяты 2 свертка с наркотическим веществом.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу: протоколами личного досмотра фио и фио, в ходе которых у них изъяты свертки с наркотическим средством, протоколом проверки показаний фио на месте, справками об исследовании, заключениями экспертиз, из которых, в частности, следует, что в кармане куртки подсудимого обнаружены следы фольги, распечаткой телефонных соединений с телефонов подсудимого и свидетеля фио, протоколом обыска, проведенного по месту жительства фио, протоколом изъятия образцов для исследования.

Свидетели были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности, свои показания подтвердили на очных ставках с подсудимым.

Суд также учитывает, что оснований для оговора подсудимого со стороны вышеназванных лиц судом не установлено, обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, в судебном заседании также не установлено, для свидетелей-сотрудников службы наркоконтроля действия по проведению оперативно-розыскных мероприятий и пресечению противоправных действий являются повседневной служебной деятельностью, свидетели фио и фио ранее с подсудимым знакомы не были.

Суд кладет в основу приговора результаты ОРМ «наблюдение», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности его проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений

Показания подсудимого фио о том, что сотрудники полиции подбросили ему наркотическое средство, суд считает недостоверными, поскольку из показаний свидетелей фио, фио, фио, следует, что наркотическое средство фио сотрудники полиции не подбрасывали, каких-либо противоправных действий в отношении него ими не производилось.

Кроме того, доводы подсудимого об оказании на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов являлись предметом проверки в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ, по итогам которой следователем Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Утверждение защиты о том, что по делу не были проведены все необходимые следственные действия, суд находит несостоятельным, так как виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

О совершении фио незаконного сбыта наркотических средств общей массой 2,9 г (0,6 г, 0,7 г, 0,8 г и 0,8 г) свидетельствует то обстоятельство, что наркотические средства были переданы приобретателю фио за денежное вознаграждение, поскольку в соответствии с законом под сбытом понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства, при этом все необходимые действия по передаче наркотических средств фио были выполнены.

Суд находит установленным тот факт, что фио хранил наркотические средства общей массой 1,1 г (0,6 г и 0,5 г) с целью сбыта, поскольку изъятое у фио наркотическое средство - гашиш было расфасовано в 2 свертка примерно равной массы, по месту жительства подсудимого были изъяты весы, приспособленные для фасовки наркотических средств, и моток фольги, кроме того, у сотрудников оперативных подразделений до проведения ОРМ в отношении фио имелась оперативная информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, которая подтвердилась в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения».

При этом суд также учитывает то обстоятельство, что, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы признаков синдрома зависимости от наркотических веществ у фио не выявлено.

Суд находит установленным тот факт, что фио осуществлял действия по хранению наркотических средств общей массой 1,1 г (0,6 г и 0,5 г) с целью их последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от него обстоятельствам не были переданы приобретателю, поскольку фио был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – гашиш свыше 2 грамм относятся к значительному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, также имеет супругу, страдающую заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также смягчающим наказание фио обстоятельством суд признает длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить фио наказание за каждое из преступлений с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает необходимым оставить фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку фио признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения фио до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания фио, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно рапорту о задержании – дата (т. 1 л.д. 22) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - до дата.

Вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписью с подъездных камер городского видеонаблюдения, распечатки телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле, моток фольги и весы марки «Digital scale», вещество массой 1,7 г (0,3 г, 0,4 г, 0,5 г и 0,5 г) из четырех свертков, изъятых у фио, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество массой 0,7 г (0,3 г и 0,4 г) из двух свертков, изъятых у фио, содержащие в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон марки «EXPLAY B240», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, передать фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова