Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3153/2018 по иску фио к фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио с требованиями о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора передачи является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Совместно с ней зарегистрирована ответчик фио, которая является бывшим членом её семьи, поскольку в дата ответчик вышла замуж, выехала в другое постоянное место жительства, совместно с истцом не проживает, общего хозяйства не ведет, в расходах на содержание жилого помещения не участвует, личных вещей ответчика в квартире не имеется, в связи с чем истец просит прекратить ее право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, истец просит снять ответчика с регистрационного учета, поскольку для нее прекращено право пользования спорным жилым помещением.

Истец фио и представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик фио и ее представители по доверенности фио и фио, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали, последствия признания иска им понятны.

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, будучи надлежащим образом извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец фио является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежит фио на основании договора передачи от дата № 032700-У34731, заключенного между фио и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес(л.д.14), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата (л.д. 13).

Как следует из выписки из домовой книги (л.д. 12), в спорной квартире совместно с истцом зарегистрирована фио – дочь истца, которая фактически там продолжительное время не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, в расходах на содержание жилого помещения не участвует.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик с дата, после замужества, не является членом его семьи, выехала из квартиры истца, и постоянно проживает с семьей по иному адресу, стороны общее хозяйство не ведут, ответчик не несет бремя оплаты жилого помещения, то есть не исполняет обязательства, взятые им при вселении в спорное жилое помещение, в связи с чем ее право пользования на спорное жилое помещение прекратилось.

Суд, считает, что в силу ст. 31 ч. 4 ЖК РФ ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку она является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

На момент рассмотрения исковых требований ответчик по спорному адресу не проживает, что подтверждается заявлением ответчика о признании исковых требований, согласно которому фио фактически проживает по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, суд считает, что соглашение между собственником и бывшим членом его семьи, позволяющее фио пользоваться собственностью фио после прекращения семейных отношений, не достигнуто.

Ответчик фио о предоставлении ей срока для временного сохранения права пользования жилым помещением не заявляла, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за ней права временного пользования спорным жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать фио прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять фио с регистрационного учета по месту постоянного жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио