Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2756/18 по иску фио к фио о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор подряда № 12/1, в соответствии с которым подрядчик обязался поставить строительные материалы комплекта сруба и произвести работы по его сборке на фундамент по адресу: адрес, фио (с/п), юго-западнее адрес, уч. 66, кадастровый номер 33:02:телефон:363, а Заказчик обязался принять и оплатить работы. Стоимость услуг по договору составила сумма Во исполнение обязательств по договору по поручению истца ее мужем фио переданы в счет аванса и предоплаты по договору дата денежные средства в размере сумма, дата – в размере сумма, дата – в размере сумма, дата – в размере сумма, а всего сумма Ответчик после подписания договора не позднее чем через 30 дней (т.е. дата) должен был поставить стройматериалы и в течение 30 дней после их поставки, т.е. до дата включительно, собрать комплект дома и установить фундамент. Данные работы не выполнены. дата истец направила уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возвратить ранее переданные денежные средства. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства в размере сумма истцу не возвратил. Учитывая, что дата истец в одностороннем порядке отказалась от договора, а ответчик денежные средства, уплаченные по договору, не вернул, фио просит взыскать с фио в ее пользу задолженность по договору подряда от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с дата до даты фактического исполнения решения суда из расчета суммы основного долга сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что в период рассмотрения дела ответчик произвел частичный возврат денежных средств в общей сумме сумма (в апреле 2018 в размере сумма и в мае 2018 в размере сумма), также пояснила, что письменную претензию от дата по почте ответчику не направляла, только по телефону и в устном порядке просила вернуть денежные средства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика, который извещался по адресу, указанному ответчиком в договоре подряда как место жительства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и фио заключен договор подряда № 12/1, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство поставить строительные материалы комплекта сруба и произвести работы по его сборке на фундамент по адресу: адрес, фио (сельское поселение), юго-западнее адрес, уч. 66, кадастровый номер 33:02:телефон:363, в соответствии с условиями настоящего договора и техническим заданием (Приложение № 1), которое являются неотъемлемой частью данного договора, и сдать его заказчику (истцу) по акту приема-передачи (п. 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора общая стоимость на изготовление, поставку и сборку дома с фундаментом по настоящему договору составляет сумма

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что Подрядчик поставляет Заказчику комплект дома (стройматериалы), указанные в приложении № 1 к настоящему договору не позднее чем через 30 дней после подписания настоящего договора.

Сборка комплекта дома и установка фундамента осуществляется в течении 30 дней после поставки стройматериалов.

Во исполнение обязательств по договору по поручению истца ее супругом фио переданы в счет аванса и предоплаты по договору дата денежные средства в размере сумма, дата – в размере сумма, дата – в размере сумма, дата – в размере сумма, а всего сумма, что подтверждается расписками о получении фио денежных средств от фио (супруга истца) по договору от дата, и ответчиком не оспорено (л.д.12-15).

Также судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что подрядчик не выполнил работы, предусмотренные договором подряда.

В соответствии со ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, данным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

На основании изложенного, принимая во внимание, что согласно договору от дата стороны поименованы как заказчик и подрядчик, сторонами определена цена договора, работы осуществлялись на возмездной основе, условиями договора установлена гарантия на целостность конструкции 5 лет, суд приходит к выводу о наличии в деятельности фио признаков предпринимательской деятельности, в связи с чем к спорным правоотношениям применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как пояснила истец, в связи с тем, что ответчик в установленный договором срок свои обязательства не исполнил, она обратилась к фио с требованием о возврате денежных средств, связи с отказом от исполнения договора. В апреле-мае дата ответчик произвел частичный возврат денежных средств по договору в размере сумма, остальная сумма до настоящего времени не возвращена.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что истец уплатила по договору денежные средства в общем размере сумма, однако работы ответчиком по договору не производились, фио в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение заявленных фио исковых требований, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договора нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с фио в пользу фио подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма (сумма – сумма (выплаченные ответчиком в ходе рассмотрения дела).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив при рассмотрении настоящего дела, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в разумных пределах, определив ее в размере сумма

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая требования фио о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку со стороны истца не представлено доказательств обращения к ответчику с заявлением о возврате ей денежных средств. В материалах дела имеется заявление о перечислении истцу денежных средств, датированное дата, однако доказательства его отправки в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства отправки заявления о расторжении договора в одностороннем порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку доказательств обращения фио к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, истцом не представлено, имеющиеся в материалах заявление о возврате денежных средств, а также заявление о расторжении договора сами по себе не подтверждают факт обращения истца с данными заявлениями, поскольку доказательств отправки данных заявлений по почте либо по электронной почте отсутствуют, постольку правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в подтверждение несения которых была представлена расписка о получении фио денежных средств в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принципами разумности и справедливости, учитывая категорию данного спора, объем оказанных представителем услуг, который принимал личное участие только в одном судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета адрес от цены удовлетворенных требований в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио