Решение

№ 2-4459/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 11 сентября 2018 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городской каршеринг» к Петросян Ларете Суриковне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Городской каршеринг» обратился в суд с иском к ответчику Петросян Л.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего 24.11.2017 г. по вине ответчика ДТП, были причинены повреждения автомобилю Лифан Х50, регистрационный знак ТС, стоимость восстановительного ремонта которого, согласно заказ-наряда, составляет 750 194 руб., согласно заключения эксперта – 733 614 руб. 10 коп. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерб 733 614 руб. 10 коп., а также расход по эвакуации автомобиля 3 400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 10 735 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Городской каршеринг» Бургер Н.В. иск поддержала.

Ответчик Петросян Л.С. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, который возражал против иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 24.11.2017 г. по адресу: город Москва, на пересечении Богородского шоссе и улицы Короленко, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств:

- автомобиль Хонда Фит гос.рег.знак 27ОО621, находившийся под управлением водителя Петросян Лареты Суриковны,

- автомобиль Лифан Х50 регистрационный знак ТС, который был припаркован.

Как следует из представленных материалов, виновником указанного ДТП является Петросян Л.С., которая во время движения не справилась с управлением автомобилем Хонда Фит и совершила наезд на припаркованный автомобиль Лифан Х50 регистрационный знак ТС, после чего скрылась с места ДТП, нарушив тем самым ПДД РФ, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП автомобиль Лифан Х50 регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

Как следует из представленных истцом материалов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лифан Х50 регистрационный знак ТС составляет по заказ-наряду № 220118/4 от 22.01.2018 г. – 750 194 руб. 00 коп., и согласно экспертного заключения от 06.06.2018 г., выполненного ООО «Митра Групп» – 733 614 руб. 10 коп. (без учета износа), 717 183 руб. 93 коп. (с учетом износа).

Сторона ответчика, возражая против иска, представила экспертное заключение от 176.08.2018 г., выполненное ООО «Профэкс», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лифан Х50 регистрационный знак ТС составляет – 118 300 руб. 00 коп. (без учета износа), 113 264 руб. 69 коп. (с учетом износа).

Независимо от указанных экспертных заключений и заказа-наряда, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с тем, что ООО «Городской каршеринг» является ненадлежащим истцом.

Как следует из представленных суду материалов, собственником поврежденного в указанном ДТП автомобиля Лифан Х50 регистрационный знак ТС является ООО «РТСЕРВИС».

Представленный истцом заказ-наряд № 220118/4 от 22.01.2018 г. о стоимости ремонта автомобиля оформлен в отношении ООО «РТСЕРВИС».

Истец ООО «Городской каршеринг» на момент ДТП являлся арендатором автомобиля Лифан Х50 регистрационный знак ТС на основании заключенного между ООО «РТСЕРВИС» (арендодатель) и ООО «Городской каршеринг» (арендатор) Договора аренды транспортных средств № 02 от 28.09.2017 г. (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 04.10.2017 г.)

Согласно указанного Договора аренды (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 04.10.2017 г.), арендодатель передает арендодателю в аренду транспортные средства, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору, для использования ЬС по своему усмотрению (в том числе автомобиль Лифан Х50 регистрационный знак ТС).

В соответствии с условиями Договора аренды арендатор:

- имеет право эксплуатировать арендуемые ТС по своему усмотрению для целей и на условиях, определяемых им самостоятельно,

- обязан: следить за техническим состоянием ТС, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт ТС, производить техническое обслуживание ТС в соответствии с требованиями завода-изготовителя.

Таким образом, представленный Договор аренды ТС не содержит условий, наделяющих арендатора правами собственника ТС на случай причинения повреждений переданных в аренду ТС в результате ДТП, в том числе в отношении автомобиль Лифан Х50 регистрационный знак ТС.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются:

право пожизненного наследуемого владения земельным участком ;

право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком ;

сервитуты (, );

право хозяйственного ведения имуществом и право оперативного управления имуществом .

Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества.

Таким образом, в данном случае Договор аренды ТС не порождает у арендодателя процессуальные права истца, как собственника ТС, то есть с требованиями о возмещении ущерба вправе обратиться сам собственник поврежденного ТС либо действующий в его интересах представитель, но при этом истцом остается сам собственник ТС, то есть в данном случае - ООО «РТСЕРВИС».

Не смотря на указанные обстоятельства представитель ООО «Городской каршеринг», имеющий доверенность и от ООО «РТСЕРВИС», настаивал на исковых требованиях, истцом по которому заявлено ООО «Городской каршеринг».

Поскольку ООО «Городской каршеринг» не является собственником поврежденного по вине ответчика автомобиля, а также не обладает вещным правом на данный автомобиль, то оснований для удовлетворения заявленных требований в пользу ООО «Городской каршеринг» - не имеется.

В вязи с отказом в иске расходы ООО «Городской каршеринг» по оплате государственной пошлины за подачу иска возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Городской каршеринг» к Петросян Ларете Суриковне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2018 года