Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, содержащегося под домашним арестом по адресу: адрес, не женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. “в” ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении фио

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, 21.12.2017года, в неустановленный период времени, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: адрес, зная о том, что там находится имущество, представляющее материальную ценность, а именно: мотоцикл «Харлей-Дэвидсон FXDB», г.р.з. 8593AT50», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мотоцикл “Харлей-Дэвидсон FXDB”, г.р.з. 8593AT50, принадлежащий фио, стоимостью сумма, чем причинил последнему крупный материальный ущерб на вышеуказанную усмму. После чего, он ( фио) с указанным похищенным мотоциклом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению., то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное п. “в” ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 3 ст. 158 УК.

дата Измайловским районным судом адрес, фио, была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, на период следствия, то есть по дата включительно.

дата Измайловским районным судом адрес, сро содержания под домашним арестом обвиняемого фио был продлен на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия по данному уголовному делу был продлен – руководителем следственного органа- начальником СО ОМВД РФ по адрес подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу №11801450053000039 продлен до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата- Руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: провести повторную товароведческую экспертизу, ознакомить потерпевшего, обвиняемого и его защитника с назначением товароведческой экспертизы, получить заключение повторной товароведческой экспертизы, ознакомить потерпевшего, обвиняемого и его защитника с полученным заключением, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия, не менее 01 месяц 00 суток.

Необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом фио вызвана тем, что последний органами следствия обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступлении, связанного с тайным хищением чужого имущества, совершенное в крупном размере, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного законного источника заработка, в связи с чем есть основания полагать что оставаясь на свободе, фио, может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Защитник и обвиняемый возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку избранная ранее мера пресечения в настоящее время потеряла свою актуальность, фактически все следственные действия по делу выполнены, фио свою вину признал, его поведение не позволяет сделать вывод о том, что он может скрыться или воспрепятствовать производству по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведений о наличии легального источника дохода суду не представлено.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 01 (один) месяц, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до 16 (шестнадцатого) дата, с сохранением ранее установленных ограничений и запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин