Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, при секретаре фио, заявителя фио, представителя заявителя –адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, выразившееся в непринятии процессуального решения по ее заявлению о преступлении и неуведомлении о результатах рассмотрения жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио в порядке 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

Как следует из жалобы, дата фио подано заявление о возбуждении уголовного дела в ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по факту похищения ее сына фио, однако о принятом по данному заявлению решении заявитель не была уведомлена, в связи с чем ею дата в адрес руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес подана жалоба, на которую также не поступил ответ. С учетом изложенных доводов, просит признать бездействие должностных лиц ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании заявитель фио и адвокат фио доводы жалобы поддержали и просили удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

Прокурор полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку является необоснованной.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, дата фио в ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес было подано заявление о похищении фио

Данное заявление дата было направлено во 2 следственный отдел 1 управления по РОВД ГСУ СК России по адрес для рассмотрения в рамках возбужденного уголовного дела № 105463 в связи с наличием доводов о причастности фио к похищению фио, о чем уведомлена фио

Жалоба фио, поданная дата в адрес руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, дата также направлена во 2 следственный отдел 1 управления по РОВД ГСУ СК России по адрес для рассмотрения в рамках возбужденного уголовного дела № 105463, о чем заявитель также уведомлена.

Таким образом, судом не установлено бездействия со стороны органов предварительного расследования, поскольку, как видно из представленных материалов уголовного дела, утверждения заявителя о том, что она была не уведомлена о результатах рассмотрения ее заявления и жалобы, не соответствуют действительности, так как данные обращения заявителя были направлены во 2 следственный отдел 1 управления по РОВД ГСУ СК России по адрес, о чем было сообщено заявителю, в связи с чем жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио