Решение

№ 2а-135/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере пени, мотивируя свои требования тем, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в адрес административного ответчика было выставлено требование от дата об уплате налога на имущество физических лиц за период дата, что исполнено не было, в результате задолженность по налогу составляет в размере пени сумма По заявлению ИФНС мировым судьей был вынесен судебный приказ от дата о взыскании указанной задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от дата, копия которого была получена ИФНС дата В связи с указанным административный истец просит восстановить срок подачи административного иска, и взыскать с административного ответчика указанную задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере пени сумма

Представитель административного истца ИФНС России по адрес в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя фио, которая возражала против удовлетворения заявленных требований, в том чисел в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд с данным иском, поддержала представленное административным ответчиком письменное ходатайство об отказе в заявленных требованиях.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

- НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим .

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Согласно п.п. 1-4 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика по почте заказным письмом направлялось налоговое уведомление № 903102 от дата об уплате в срок до дата налога на имущество физических лиц за датаг. в общей сумме сумма

В дальнейшем административным истцом в адрес административного ответчика по почте заказным письмом направлялось налоговое требование № 44650 от дата об уплате в срок до дата недоимки по уплате пени начисленных на задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма

Как следует из доводов административного истца, административным ответчиком указанная в требовании сумма задолженности в установленный срок погашена не была, задолженность по пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за дата составляет сумма

Однако истцом не указано, за какое именно имущество не был уплачен своевременно налог на имущество физических лиц за дата, на который начислены заявленные пени.

Также суд принимает во внимание заявление стороны административного ответчика о пропуске срока подачи настоящего административного иска.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, требование

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее сумма, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, требование от дата было направлено почтой дата, при том что уведомлением от дата срок уплаты налога за датаг. был установлен до дата

То есть налоговый орган не мог не знать после дата о наличии недоимки за дата и в соответствии со ст. 790 НК РФ обязан был направить налогоплательщику требование об уплате налога и пени не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Однако требование был сформировано дата, и направлено дата, то есть спустя длительный срок после дата, что не представляется обоснованно разумным, и, следовательно, с пропуском установленного трехмесячного срока. Доказательств наличия уважительных причин не направления требования в более короткие и разумные сроки административным истцом суду не представлено.

В суд с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в дата, мировым судьей был вынесен судебный приказ от дата, который был впоследствии отмене определением мирового судьи от дата

С данным административным иском административный истец обратился в суд, направив его почтой согласно почтового штампа дата, то есть в пределах шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, с учетом периода, связанного с вынесением и отменой судебного приказа с дата по дата, то есть +19 дней к установленному законом сроку.

Однако, исходя из того, что само требование относительно налога за дата было направленно со значительным нарушением срока, который в итоге выходит за срок 3 месяца + 6 месяцев +19 дней со дня выявления недоимки в дата, то административным истцом пропущен срок обращения в суд с данным административным иском.

При подаче данного административного иска административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 91 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 2 ст. 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом , пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Однако в данном случае заявленное административным истцом при подаче административного иска ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска не содержит оснований, которые могут быть признаны судом уважительными причинами пропуска срока подачи настоящего административного иска.

В связи с указанным, поскольку истцом пропущен установленный ст.ст. 48 и 70 НК РФ срок для взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц в виде пени за дата, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, суд учитывает, что согласно НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора .

По смыслу положений Налогового кодекса РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 12 Федерального закона от дата № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с дата, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на дата, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в и , принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Предъявленная ко взысканию по данному делу задолженность (недоимка) по пени по налогу на имущество физических лиц за дата имела место по состоянию на дата, в связи с чем в силу закона она признается безнадежной ко взысканию и подлежит списанию налоговым органом; последний с учетом действующего в настоящее время правового регулирования данного вопроса утратил возможность ее взыскания в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Инспекции федеральной налоговой службы России по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата