Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОД Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении фио

Органами дознания фио обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа), событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении дознавателя.

Дознание по данному делу неоднократно приостанавливалось в связи с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата дознание по данному уголовному делу возобновлено.

дата фио в время по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата в отношении подозреваемого фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

дата срок дознания по уголовному делу № 11701450052000507 продлен до дата включительно.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает дата и составит 30 суток, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: уведомить обвиняемого, его защитника и потерпевшего об окончании дознания, составить обвинительный акт, ознакомить с материалами уголовного дела указанных лиц, а так же выполнить иные необходимые следственные действия, направленные на окончания дознания, после чего направить уголовное дело прокурору Измайловской межрайонной прокуратуры адрес для утверждения обвинительного акта и последующего передачи дела в суд.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в настоящее время постоянного легитимного источника дохода не имеет, на территории адрес не имеет постоянного места жительства и регистрации, в связи с чем, у органа дознания имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов дознания и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против продления срока содержания под стражей, так как у него на иждивении находится девушка, находящаяся в состоянии беременности.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, нарушил ранее избранную меру пресечения и находился в розыске, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 2 (двух) месяцев 00 суток, то есть до 15 (пятнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио