Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, без определённого места жительства, не имеющей образования, не замужней, не работающей, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По версии органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с время по время дата, фио совместно с фио, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: адрес, тайно похитили из дамской сумки находившейся при фио принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в размере сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив фио не значительный материальный ущерб в размере сумма, то есть она (фио) совершила преступление предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории адрес, личность документально не подтверждена, ранее судима, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, на основании чего в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому иную меру пресечения.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая и адвокат возражали против ареста, поскольку фио скрываться не намерена, будет являться по первому требованию.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: протоколом осмотра предметов (документов), а именно видеозаписи с камер видеонаблюдения с места преступления, скриншотами с указанной видеозаписи.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, совершенного группой лиц, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не работает, следовательно не имеет постоянного, легального источника доходов, ранее судима.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемой, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемой суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,

то есть до 28 (двадцать восьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио