Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не имеющей образования, не замужней, не работающей, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По версии органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с время по время дата, фио совместно с фио, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: адрес, тайно похитили из дамской сумки находившейся при фио принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в размере сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив фио не значительный материальный ущерб в размере сумма, то есть она (фио) совершила преступление предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата срок задержания продлен до 72 часов.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории адрес, зарегистрирована в регионе отдаленном от места проведения предварительного расследования, личность документально не подтверждена, ранее судима, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, на основании чего в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому иную меру пресечения.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая и адвокат возражали против ареста, поскольку фио скрываться не намерена, имеет место жительства в адрес.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: протоколом осмотра предметов (документов), а именно видеозаписи с камер видеонаблюдения с места преступления, скриншотами с указанной видеозаписи.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, совершенного группой лиц, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрирована в отдаленном регионе, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не работает, следовательно не имеет постоянного, легального источника доходов, ранее судима, ее личность в настоящее время документально не удостоверена .

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемой, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемой суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,

то есть до 28 (двадцать восьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио