Определение об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

и.о. заместителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест в отношении

фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего детей датар. и датар., зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, и

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически до задержания проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

И.о.заместителя руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия руководителя ГСУ СК РФ по адрес фио обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест в отношении фио и фио, являющихся обвиняемыми по уголовному делу №11702450003000081, возбужденному дата Измайловским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес в отношении неустановленных сотрудников ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата был задержан фио, дата был задержан фио, каждому из которых дата предъявлено обвинение по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Органами следствия фио и фио, каждый, обвиняются в том, что являясь должностными лицами совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

Постановлениями от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио и фио, каждого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен постановлениями от дата того же суда на срок по 06 месяцев 29 суток, то есть по дата.

Срок следствия по уголовному делу №11702450003000081 продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство о необходимости изменения фио и фио ранее избранной меры пресечения на домашний арест органами предварительного расследования мотивировано тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, в частности допросить в качестве свидетеля фио, провести ряд очных ставок с последним; предъявить фио и фио обвинение в окончательной редакции, допросить их по существу обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительное время, а срок содержания под стражей обвиняемых истекает, и, поскольку они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у органов следствия имеются основания полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, учитывая длительные сроки содержания обвиняемых под стражей, а также те обстоятельства, что в настоящее время обвиняемые не являются сотрудниками органов внутренних дел, основные следственные действия по делу выполнены, сбор основных доказательств завершен, - имеются основания для изменения фио и фио ранее избранной меры пресечения на домашний арест.

Изучив представленные органами предварительного расследования материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности и.о.заместителя руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес и первого заместителя межрайонного прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемых и их защитников, возражавших против удовлетворения ходатайства органов следствия и полагавших необходимым, ввиду данных о личности фио и фио, отсутствия у последних намерений скрываться, допущенной в расследовании дела волокиты и невиновности обвиняемых в совершении инкриминируемого им преступления, изменить ранее избранную им меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, - суд считает, что ходатайство об изменении фио и фио ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что фио и фио обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что позволяет суду прийти к выводу о том, что каждый из обвиняемых, оказавшись на свободе, в отсутствие ограничений, связанных со свободой перемещения, а также не имея запрета на общение с участниками уголовного судопроизводства, отправление и получение корреспонденции, ведение переговоров с использованием средств связи, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем оказания давления на потерпевшего и свидетелей, а также скрыться, в связи с чем, приходя к выводу о необходимости изменения им ранее избранной меры пресечения, считает, что применение в настоящее время фио и фио иной меры пресечения, чем домашний арест, невозможно.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 110 УПК РФ.

Обвинение фио и фио, каждому, предъявлено в порядке, установленном Главой 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемых к совершению инкриминируемого им преступления.

Вопреки доводам защиты, фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено; в постановлении следователем указан значительный объем следственных и процессуальных действий, выполненных с момента возбуждения уголовного дела, а непроведение следственных действий непосредственно с обвиняемыми не свидетельствует об обратном.

Кроме того, судом установлено, что органам следствия не представилось возможным завершить предварительное расследование по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления действия меры пресечения не выходит за рамки установленного срока предварительного следствия, и, с учетом особой сложности расследования, связанной с количеством обвиняемых по делу, количеством проведенных по делу экспертиз, допросом большого количества свидетелей, - является разумным.

Вопросы доказанности обвинения, как вопросы виновности или невиновности обвиняемых, квалификации их действий, оценки доказательств, - не являются предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку данные вопросы разрешаются судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Медицинских противопоказаний для домашнего ареста фио и фио, иных данных о невозможности применения к ним указанной меры пресечения, в судебном заседании установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107- 110 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство и.о.заместителя руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио – удовлетворить.

Изменить фио ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест сроком до 08 месяцев 28 суток, то есть до дата, по адресу: адрес, освободив его из – под стражи в зале суда.

Изменить фио ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест сроком до 08 месяцев 29 суток, то есть до дата, по адресу: адрес, освободив его из – под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, при отбывании домашнего ареста установить для фио и фио следующие ограничения и запреты:

- ограничить свободу передвижения фио и фио, запретив им покидать место проживания, указанного выше в отношении каждого из них, за исключением посещения по медицинским показаниям лечебных учреждений на территории адрес и адрес, следственных органов для проведения следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела, куда они должны доставляться транспортным средством контролирующего органа;

- запретить фио и фио получать и отправлять любую почтово-телеграфную корреспонденцию;

- запретить фио и фио вести переговоры с использованием любых технических средств связи, за исключением телефонных переговоров с защитниками, осуществляющими защиту их прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке;

- запретить фио и фио использование информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Контроль за нахождением обвиняемых фио и фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных на них запретов и ограничений возложить на Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, а также на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио