Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 25 апреля 2018 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Червоновой В.Н.,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Юрия Сергеевича в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы Лованова А.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Ю.С. обратился в суд с данной жалобой, указывая, что в производстве СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы находится уголовное дело, возбужденное по его заявлению 16.12.2016г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, которые 07.12.2016г. сбыли ему копии металлических монет и ложек, не представляющие ценности, под видом серебряных и золотых изделий.

Несмотря на имеющуюся на сайте ГУ МВД России по г.Москве информацию о задержании в период с декабря 2016г. лиц, совершивших аналогичные преступления, проверка причастности указанных лиц к совершенному в отношении него преступлению следователем СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы Ловановым А.Д. не проводилась.

Кроме того, с декабря 2016г. предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, при этом, в нарушение ч.1 ст.209 УПК РФ постановления о приостановлении предварительного следствия в его адрес не высылались.

По изложенным основаниям заявитель просит признать незаконным бездействие следователя СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы Лованова А.Д. и обязать его в установленный УПК РФ срок провести проверку на причастность к совершенному в отношении него преступления лиц, задержанных за аналогичные преступления в период с декабря 2016г. до настоящего времени, информация о которых размещена на сайте ГУ МВД России по г.Москве, а также направить в адрес заявителя копии ранее вынесенных постановлений о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу.

Заявитель в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Следователь СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы Лованов А.Д. в судебное заседание также не явился, извещался о рассмотрении дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ст. помощник Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Червонова В.Н. в судебном заседании полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, указывая, что следствие по уголовному делу, возбужденному по заявлению Егорова Ю.С. в настоящее время возобновлено, следственные мероприятия по делу, проводятся в соответствии с требованиями закона.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, копии материалов уголовного дела по заявлению Егорова Ю.С., выслушав мнение прокурора, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения как необоснованную, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию, в соответствии с УПК РФ, подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

Из материалов дела, материалов уголовного дела, обозревавшихся в судебном заседании, усматривается, что СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы 16.12.2016г. по заявлению Егорова Ю.С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, которые 07.12.2016г. сбыли Егорову Ю.С. копии металлических монет и ложек, не представляющие ценности, под видом серебряных и золотых изделий.

По данному уголовному делу Егоров Ю.С. признан потерпевшим, допрошен в качестве потерпевшего.

В рамках доследственной проверки по заявлению Егорова Ю.С. у него получены объяснения, произведен осмотр места происшествия, составлен протокол досмотра Егорова Ю.С., в ходе которого он добровольно выдал приобретенные им изделия, получены объяснения от товароведа-оценщика Акишиной И.С.

В ходе предварительного следствия произведен 16.01.2017г. осмотр приобретенных Егоровым Ю.С. изделий, которые признаны вещественными доказательствами, 20.01.2017г. выдано поручение на проведение оперативно-розыскных мер по установлению лица, совершившего преступление, в адрес начальника ОМВД России по району Измайлово г.Москвы.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, последний раз – 24.01.2018г. В адрес потерпевшего были направлены уведомления о приостановлении предварительного следствия.

13.04.2017г. Егоров Ю.С. обращался в ОМВД России по району Измайлово г.Москвы с заявлением о проверке на причастность к преступлению, совершенному в отношении него лица, задержанного за совершение аналогичного преступления, был допрошен в качестве потерпевшего по названным обстоятельствам.

18.04.2017г., 15.08.2017г. следователем были выданы поручения на проведение оперативно-розыскных мер по проверке поступившей от Егорова Ю.С. информации в адрес начальника ОМВД России по району Измайлово г.Москвы, в ходе исполнения поручений какой-либо интересующей информации установлено не было.

08.01.2018г. следователем СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы Куликовым С.А. также было выдано поручение на проведение оперативно-розыскных мер по проверке поступившей от Егорова Ю.С. информации в адрес начальника ОМВД России по району Измайлово г.Москвы.

24.01.2018г. предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным п.1 (2) ч.1 ст.208 УПК РФ.

04.04.2018г. предварительное следствие было возобновлено, 05.04.2018г. следователем в адрес начальника ОМВД России по району Хамовники г.Москвы направлен запрос на предоставление информации об аналогичных случаях мошенничества и задержанных за данные преступления лиц.

06.04.2018г. следователем было выдано поручение на проведение оперативно-розыскных мер по проверке поступившей от Егорова Ю.С. информации в адрес начальника ОМВД России по району Измайлово г.Москвы.

Егоров Ю.С. 06.04.2018г. был допрошен в качестве потерпевшего, сообщил имеющиеся у него сведения о задержании лиц, совершивших аналогичное преступление, сотрудниками ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы.

Таким образом, как следует из материалов уголовного дела, обозревавшихся в судебном заседании, следует, что поступившая от Егорова Ю.С. информация о возможной причастности к совершенному в отношении него преступлению лиц, задержанных за совершение аналогичных преступлений, проверялась в ходе предварительного следствия.

Также из материалов уголовного дела усматривается, что о приостановлении предварительного следствия потерпевший был уведомлен в соответствии с ч.1 ст.209 УПК РФ.

При изложенных данных, учитывая, что доводы Егорова Ю.С. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Егорова Юрия Сергеевича в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы Лованова А.Д. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.Л. Лаврова