Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

следователя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес подполковника юстиции фио, о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В ходе предварительного следствия установлено, что фио, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, приблизился к фио, и нанес ему не менее 2 ударов ножом в область живота, чем причинил фио, согласно представленной справке из ГБУЗ им. фио телесные повреждения в виде: колото-резаной проникающей раны передней брюшной стенки. В продолжение своего преступного умысла приблизился к фио и ударил ножом последнего, причинив тем самым, согласно справке из НИИ им фио, чрезплевральное торако-абдоминальное колото-резанное ранение слева, проникающее колото-резаное ранение живота, сквозное ранение желудка, ранение поджелудочной железы, эвентрацию пряди большого сальника, резаную рану левого плеча с повреждением плечевой артерии, после чего с места совершения преступления скрылся.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания под стражей обвиняемому фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

дата уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес Москвы.

дата в связи с окончанием срока содержания, фио освобожден из-под стражи и в этот же день Перовским районным судом адрес в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до дата.

дата уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес Москвы и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес.

дата срок содержания под стражей обвиняемому фио продлен Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес подполковника юстиции фио о продлении срока содержания под стражей в отношении фио

Свое ходатайство следствие мотивирует тем, что срок содержания обвиняемого фио истекает дата и составит 07 месяцев 28 суток, однако окончить расследование в установленные сроки не представляется возможным, в связи с тем, что процессуальные действия, запланированные при продлении срока предварительного следствия выполнены не в полном объеме. Окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: выполнить требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

По мнению следствия, Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает, нигде не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника доходов, в связи с чем, следствие считает, что, оставаясь на свободе фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, а также скрыться от следствия и суда. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских, освидетельствуй подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей отсутствуют.

Врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес фиоА в судебном заседании ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио против удовлетворения ходатайства следователя возражал, поясняя, что не намерен скрываться от органов следствия и суда, имеет на иждивении больных родителей, постоянно проживает в адрес, добровольно явился в органы полиции.

Адвокат фио возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, поддержал позицию обвиняемого, указав, что фио имеет регистрацию в адрес, также имеет на иждивении родителей, страдающих рядом хронических заболеваний, официально не работает, но подрабатывал, имел источник дохода; основания для продления срока содержания под стражей в отношении фио отсутствуют, так как все следственные действия по уголовному делу уже проведены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья граждан, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не работает, то есть не имеет официального источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, проведения ряда экспертиз и сбора характеризующего материала, возобновлении предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио