Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело № 11801450053000151 возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио и неустановленного следствием лица.

По версии следствия фио совершил грабеж, то есть то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

дата примерно в время, фио совместно с другим неустановленным следствием лицом, находясь в помещении магазина «Атак», расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили товар принадлежащий наименование организации на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться и причинить своими действиями наименование организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако был задержан, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – начальником СО отдела МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следствие считает, что причастность фио к инкриминируемому деянию подтверждается материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления; заявлением директора магазина фио; протоколом личного досмотра фио; показаниями потерпевшего фио; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио; протоколами очных ставок, проведенных между свидетелями фио, фио, фио, фио, фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической и медицинской экспертиз и ознакомить с заключениями всех заинтересованных лиц; предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

По делу необходимо:

- получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической и медицинской экспертиз и ознакомить с заключениями всех заинтересованных лиц;

- предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей и потерпевших по уголовному делу, совершить новые преступления, а также скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании следователь и старший помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый оставил вопрос о продлении ему срока содержания под стражей на усмотрение суда.

Защитник обвиняемого возражала против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, считает, что он не будет скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему обвиняемого.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, учитывая, что преступление в совершении которого обвиняется фио относится к категории тяжких, не имеет регистрации на территории адрес, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, суд считает, что оснований для избрания фио иной, более мягкой, меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приводит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ, на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03-х (трех) месяцев 00 (нуля) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио