Приговор

Дело № 01-0295/2018 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-295/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретарях: фио, фио

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката фио, предоставившей удостоверение № 14870 и ордер № 0861, выданный дата,

подсудимого фио,

его защитника адвоката фио, предоставившего удостоверение № 15565 и ордер № 45/17 от дата,

подсудимого фио,

его защитника адвоката фио, предоставившей удостоверение № 557 и ордер № 989 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого: дата Измайловским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата; дата мировым судьей судебного участка № 118 адрес по ст. 264.1 УК РФ к дата лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата,

фио, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, военнообязанного, ранее судимого дата Химкинским городским судом адрес по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111, п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден дата условно- досрочно на не отбытый срок дата, 1 месяц 7 дней,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого: дата Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата; дата Измайловским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговора, с соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено дата 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио,фио виновны в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Жуков А.В., Максимов И.В., Шурупов Е.А., имея преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленные следствием время и месте, находясь в адрес, не позднее время дата, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совершение разбойного нападения на Дудкина В.В. с целью завладения имуществом последнего, после чего, разработав совместный план преступных действий, распределив преступные роли, в целях реализации совместного преступного умысла, Жуков А.В. и Шурупов Е.А. примерно в время дата, находясь по адресу: адрес д. 44 корп. 5 подошли к Дудкину В.В. и предложили последнему проследовать во двор д. 44 корп. 4 по адрес, где примерно в время дата, Жуков А.В, Шурупов Е.А. и Максимов И.В. стали требовать у Дудкина В.В. передачи им денежных средств, на что последний пояснил, что денежных средств у него нет, после чего Максимов И.В. нанес Дудкину В.В. удар коленом в область груди, а затем Жуков А.В., Шурупов Е.А. и Максимов И.В. стали удерживать Дудкина В.В. за куртку и наносить последнему удары руками и ногами в область туловища и головы, то есть в место расположения жизненно-важных органов, чем причинили последнему согласно заключению СМЭ № 3447м/4142 от дата «…закрытый перелом носовых костей…причинил легкий вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)…», таким образом применили к Дудкину В.В. насилие опасное для жизни и здоровья, и требовать денежные средства, при этом Жуков А.В., Максимов И.В. и Шурупов Е.А. стали обыскивать Дудкина В.В., в результате чего Шурупов Е.А. открыто похитил из левого кармана джинсов, надетых на Дудкине В.В., ключи от квартиры последнего, материальной ценности не представляющие, после чего Жуков А.В., Шурупов Е.А. и Максимов И.В., удерживая Дудкина В.В., проследовали к д.57 корп.5 по адрес г. Москвы, где проживает Дудкин В.В., где дата в период времени с время до время Максимов И.В. и Жуков А.В. нанесли Дудкину В.В. несколько ударов руками и ногами в область туловища и головы, от которых последний упал на землю, потребовали назвать наименование ценностей находящихся в квартире, после чего Максимов И.В. нанес несколько ударов стеклянной бутылкой Дудкину В.В. в область головы, то есть в место расположения жизненно-важных органов, используя таким образом данный предмет в качестве оружия, после чего Шурупов Е.А., в период времени с время до время, незаконно, вопреки воли Дудкина В.В., в продолжение совместного преступного умысла, проник в кв. 62 д. 57 корп. 5 по адрес адрес, откуда похитил мобильный телефон марки Теле 2 марка автомобиля, стоимостью сумма, с двумя сим-картами внутри, общей стоимостью сумма, принадлежащий Дудкину В.В., банковскую карту Альфа Банка на имя Дудкина В.В., материальной ценности не представляющую, на счету которой находились денежные средства в размере сумма, принадлежащую Дудкину В.В, после чего Жуков А.В., Шурупов Е.А. и Максимов И.В., продолжая удерживать Дудкина В.В., проследовали по адресу: адрес д. 68 корп. 5, где Жуков А.В. и Максимов И.В. попытались снять денежные средства с похищенной банковской карты, однако сделать этого не смогли, так как денежных средств доступных для снятия было не достаточно, далее Жуков А.В. и Максимов И.В. последовали в магазин «Фикс Прайс» расположенный по адресу: адрес, д. 59 к. 3, где Жуков А.В., используя похищенную банковскую карту оплатил покупку на сумму сумма, после чего Жуков А.В., Максимов И.В. и Шурупов Е.А., удерживая Дудкина В.В., проследовали по адресу: адрес д.52, где Жуков А.В., Максимов И.В. и Шурупов Е.А. продолжили наносить удары в область головы Дудкину В.В. и требовать денежные средства в размере сумма, на что Дудкин В.В. сказал, что может занять сумма у своей знакомой Чернышовой (Выдыхай) Я.С., на что Жуков А.В., Шурупов Е.А. и Максимов И.В. согласились и проследовали по адресу: адрес д. 8, где Дудкин В.В., воспользовавшись тем, что его не удерживают, используя телефон Чернышовой (Выдыхай) Я.С. примерно в время сообщил о преступлении в службу наименование организации МВД России по адрес, таким образом Жуков А.В., Шурупов Е.А. и Максимов И.В. причинили Дудкину В.В. легкий вред здоровью, моральный вред и материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио свою вину не признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата примерно в 11.00 он созвонился с фио, который предложил ему выпить с ним и с фио пива, на что он согласился и пошел к ним на детскую площадку, которая располагается между домом 52 и домом 42 по адрес возле детского сада. Подойдя туда он увидел фио и фио, однако фио сразу же ушел. Он спросил у фио: «Где фио?», на что он ему ответил, что фио за домом разговаривает с человеком, с кем именно он ему не говорил. Они с фио допили его пиво, и пошли в сторону 9-ой адрес дворами, где за домом встретили фио и ранее незнакомого ему молодого человека (как его зовут он не знал, ранее он его не встречал). Поздоровавшись с фио, они пошли вчетвером, с вышеуказанным молодым человеком в сторону магазина «Фикс прайс», который у входа в метро «Щелковское». Дойдя до детской площадки, которая располагается рядом с техникумом №20, он с фио пошли за пивом, а неизвестный ему молодой человек остались с фио на детской площадке о чем-то разговаривать. Они с фио перешли на сторону магазина «Билла», для того что бы купить там пива, при этом он зашел в сам магазин, а фио сказал, что ему нужно проверить баланс карты. Однако он его сразу же позвал и сказал, что баланс на карте сумма и что они пойдут в магазин «Фикс Прайс», после чего они купили пива на сумма в «Фикс Прайс», которые им дал фио, так же фио купил там чипсы, но расплачивался он банковской картой (чья она была не знает). Выйдя из магазина с фио, они вернулись на площадку, при этом незнакомый ему молодой человек так же находился с фио и разговаривал. После этого они сели на площадке и пили пиво, незнакомый ему молодой человек от предложения также выпить пива отказался. Через некоторое время незнакомый ему молодой человек и фио отошли и начали о чем-то разговаривать, о чем именно они разговаривали он не знает. Потом они вернулись, и фио сказал, что нам нужно съездить в пиццерию и спросил его поедет ли он, на что он ответил согласием. После этого они вчетвером пошли к магазину «Пятерочка» на 9-ой адрес и по дороге он услышал, как фио разговаривал с неизвестным ему молодым человеком и тот ему ответил, что все будет хорошо, они съездят в пиццерию, в которой он работает и он там возьмет сумма у менеджера Яны и расплатится за такси, а на остальное они купят алкоголя, после чего фио остановил машину, где сидел Тимур (полных анкетных данных я его не знаю, он постоянно «таксует» там на марка автомобиля, серого цвета). фио сказал Тимуру, адрес и договорился с водителем, что он нас отвезет туда за сумма. Доехав до пиццерии, которая располагается на Никитинской улице, фио с фио и неизвестным ему молодым человеком вышли из машины и пошли в пиццерию, а он остался сидеть в машине, пока они не вернутся и не заплатят водителю. Через некоторое время из пиццерии вышел фио и подойдя к водителю сказал ему что денег не будет, на что водитель ответил, что это будет на их совести, он вышел из машины и таксист уехал. А они с фио встали возле пешеходного перехода, который располагается около пиццерии и распивали пиво, после чего к ним подошел фио и сказал, что давайте еще подождем, потому что возможно деньги сейчас принесут. Он спросил их, а где тот неизвестный молодой человек, фио ему ответил, что он сейчас наверно выйдет. Однако он еще немного с ними постоял и сказал, что скоро вернется его жена, а ему нужно еще дела по дому сделать и собрался уходить, перейдя дорогу в сторону адрес он услышал, то что его позвали, обернулся и увидел сотрудников полиции в форме, которые позвали, представили и посадили в свою автомашину и отвезли в полицию, так же вместе с ним забрали фио и фио, четвертого молодого человека он так и не увидел, никаких противоправных действий в отношении него он не совершал. /т.1 л.д. 92-94, 101-103, т.2. л.д. 150-153/.

Несмотря на указанную позицию подсудимых, виновность фио, фио, фио полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего фио в суде о том, что в дата он находился у себя дома, ему надо было на работу к время, его квартирант попросил сходить в магазин за сигаретами, он и пошел. В магазине, когда он покупал сигареты стоял фио и фио, они пили пиво, и фио сказал: «Иди, сюда». Он спросил, что им нужно от него, тогда они взяли его за шкирку и повели из магазина во дворы, начали спрашивать есть ли у него деньги, он ответил, что нету. Далее они его вдвоем повели на лавочку, спрашивали, что есть у него, он говорил, что ничего нету, только ключи от квартиры и тогда они начали его бить. фио ударил его по носу, у него пошла кровь, всего было 3-4 удара, фио стоял рядом и смотрел. Говорили, что если он побежит, то они его поймают и хуже будет. Потом они позвонили фио, он подошел к ним через некоторое время, и они начали его (фио) таскать, ключи достали от квартиры, спросили кто есть дома, он ответил, что брат дома. Они взяли ключи и отвели его за гаражи, там продолжили избивать, а потом фио пошел к нему домой, а фио и фио били, говорили ему: «будешь бежать, то вообще тебя прибьем». фио вернулся из квартиры, взял оттуда 2 карты Сбербанк и Альфабанк, мобильный телефон, он (фио) сказал ранее, что дома у него есть карты и телефон. Карту Сбербанка отдали потом, а забрали Альфабанк, там на счету было около сумма, он (фио) сказал, что не помнит сумму на карте, тогда они повели его к банкомату, по дороге угрожали. К банкомату пошли фио и фио, а фио остался с ним рядом стоять, потом вернулись и сказали, что денег на карте нету, далее фио сходил в магазин «Дикси», купил пиво. Сказали, чтобы он (фио) шел с ними на детскую площадку, они пошли туда, он (фио) сел на бордюр, далее они продолжили его бить, все втроем били по голове, в лицо, в грудь. Он сказал им, что возьмет денег в займы у своего менеджера, и они пошли ловить такси, приехал автомобиль 9-ка и они поехали в «Пиццу Фабрику», он (фио) туда зашел, подошел к Яне рассказал ей все, сказал, чтобы она вызывала полицию, так как они стоят и ждут его. фио заходил на рабочее место, кричал на Яну, она его выгнала, потом вызвали полицию, они приехали и их задержали. В итоге у него забрали телефон «Теле2» стоимостью сумма с двумя сим-картами и карту Альфабанк. У него были синяки и перелом носа. Мобильный телефон ему вернули, но он был весь разбитый. Когда его избивали, он реально опасался за свою жизнь. Также его били бутылкой по голове, но она не разбилась, ударил фио, пока фио ходил к нему домой. Он не звал на помощь, так как боялся, они угрожали. Ранее он шел мимо дома фио и там они, остановят, говорят: «дай денег», он отдавал последние или убегал от них.

Также потерпевший подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в части того, что по дороге до гаража они шли и обсуждали как им следует заходить в квартиру всем вместе или чтобы пошёл один человек. Тогда они решили, что пойдёт один фио Когда он /фио/ оставался стоять за гаражом с фио и фио, фио зашел в подъезд где расположена квартира фио, с его /фио/ ключами в руках, которые он достал из левого кармана джинс надетых на нем. Через минуты 10-15 минут фио вышел, а он /фио/ все это время стоял с этими двумя мужчинами. Они били его, угрожали, запугивал, что, если он обратится в полицию, или попытается убежать, или кричать они ему /фио/ «переломают ноги», «сломают шею». фио Е.А. вышел и сказал, что нашел карту пластиковую «АЛЬФА Банк» и сказал, что надо идти до банкомата. О том, что он /фио/ забрал из его квартиры принадлежащий ему телефон, он /фио/ сразу не сказал. /т.1 л.д. 56-60, 160-162 /.

Показаниями свидетеля фио в суде о том, что они были с напарником Пронином на службе, и поступила информация о грабеже на пересечении адрес и Верхней Первомайской. Они прибыли на адрес и обнаружили гражданина, он пояснил что его избили, отобрали мобильный телефон и вымогают с него деньги, а также у него забрали ключи от квартиры, в последствии этими людьми оказались подсудимые. На потерпевшим были повреждения на лице, одежде следы крови, а также рана свежая на носу. Далее приехали сотрудники ОУР, сказали всех задержать и доставлять в ОМВД по адрес, перед тем как посадить их в автомобиль, их досматривали, и у одного мужчины который поплотней, они обнаружили два мобильных телефона, телефоны достали из пакета или из кармана, точно не помнит. Когда они приехали, потерпевший был в пиццерии, а подсудимые напротив через дорогу, убежать они не пытались. Потерпевший говорил, что его избили, отняли телефон и что они заходили в квартиру.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, согласно которым дата он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В составе экипажа ГЗ № 515. В время дата их экипажу поступили информация от оперативного дежурного ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес о том, что по адресу: адрес гражданин проси наряд приехать. Т.к. известные его избили, около дома отняли банковскую карту заставили его приехать на работу и еще занять для них денег. Нападавшие сидят в такси. Прибыв по данному адресу ими был обнаружен гр. фио, датар. зарегистрированный по адресу: адрес, у которого имелись ссадины на лице, у него также имелись следы крови из на лице возле носа, нос так же был опухший, так же имелся синяк в области глаза, какого именно не помнит, который указал на граждан, которые стояли рядом, а именно на гр. фио фио, датар., фио, датар., фио, датар. ранее неоднократно судимых, и пояснил что данные граждане избивали его длительное время, против его воли забрали принадлежащие ему ключи от квартиры по адрес, забрали из дома что-то и в т.ч. карту. Данные граждане были доставлены в ОМВД России по адрес. Перед посадкой лиц, подозреваемых в совершении преступления они согласно инструкции, обязаны удостоверится нет ли у лиц псп колюще-режущих предметов, огнестрельного оружия, предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес. Так при гражданине фио находился белый пакет, который он попросил его открыть, дабы убедится, что там нет вышеуказанных предметов и веществ. Когда фио открыл пакет то он обнаружил там телефон. После чего данные граждане были доставлены в Отдел МВД России по р. Измайлово, и переданы оперативному дежурному по разбору ДЧ ОМВД России по адрес. В последствии он узнал, что телефон, который находился в пакете при фио разбит. Когда он совместно с водителем фио находились на Никитинской улице д. 8 к. 1 они видели телефон, находящийся в пакете целым. При задержании на задержанных лиц и фио никакого давления не оказывалось. /т.2 л.д. 14-16/.

После оглашения показаний свидетель имеющиеся противоречия объяснил тем, что в настоящее время он забыл детали произошедшего и просил доверять его показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля фио в суде о том, что дежурный передал адрес, пояснил о том, что на человека напали, избили и они выехали, там они встретили потерпевшего, он объяснил, что произошло и указал на подсудимых, которые находились вдоль дороги на пересечении адрес и Верх. Первомайской, а потерпевший встретил их в помещении пиццерии. Они задержали подсудимых, доставили в ОВД и доложили дежурному. Подсудимых осмотрели перед посадкой в автомобиль. Запрещенных предметов у них при себе не имелось, у одного был при себе пакет с мобильным телефоном, который был целым, но по приезду в ОВД оказался уже сломан. У потерпевшего были следы крови на лице, но лицо само было умытое, на одежде кровь была, на штанах, на носу еще что то было.

Показаниями свидетеля фио в суде о том, что он находился на дежурстве, выезжал в составе группы СОГ на место преступления, увидел подсудимых, потом их доставил в отдел, он взял с них объяснения и провел личный досмотр, у одного из них изъял мобильный телефон, он был в разобранном виде. Досмотр проводился в присутствии понятых. Задержанные находились в состоянии опьянения, потерпевший не был пьян.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, согласно которым дата в ОМВД России по адрес поступила информация о том, что граждане просят наряд полиции, неизвестные избили, отняли банковскую карту, избили гражданина на улице 9-я Парковая, д. 57 и потом привезли на адрес. Так в последующем от гражданина фио поступило заявление, по факту нанесения ему телесных повреждений группой лиц. дата по адресу: адрес за гаражами, а также которые забрали принадлежащее ему имущество. В ОМВД России по адрес с адреса: адрес были доставлены гр. фио, фио, фио и фио Со слов фио именно фио, фио и фио избивали его некоторое время и похитили принадлежащее ему имущество. Также фио пояснил, что длительное время данные лица неоднократно подходили к нему, требовали принадлежащие ему денежные средства, или имущество (телефон). Так дата примерно в время в ОМВД России по адрес были доставлены фио фио и фио по подозрению в совершении преступления. В руках при себе у фио находился белый пакет. Данные лица были помещены в комнату-разбора, исключающую свободный выход, где ожидали личного досмотра. Со слов сотрудников ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России при досмотре данных граждан при посадке в служебные автомашины при одном из них был обнаружен чёрный мобильный телефон. Им дата в период времени с время по время дата в служебном помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес присутствии двух понятых мужчин, гражданину, который представился фио, проживающим по адресу: адрес ш., д. 44 к. 3 кв. 50, был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и ценности, добытые преступным путем, а так же вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес. На что гражданин фио пояснил что таковых не имеет. Тогда им в присутствии двух понятых мужчин, из пакета, находящегося при гр. фио обнаружен и изъят мобильный телефон «Tele2» imei 1: 354661080313803, imei 2: 35466108033811 с сим картой оператора связи Билайн и оператора связи «Tele2», который находился в разбитом состоянии, а именно разбит на несколько частей, погнут, сыпались стекла от экрана. По факту изъятого фио пояснил, что данный телефон он нашел на 09 ой адрес возле магазина «Пятёрочка». После чего данный телефон изъят, составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Скорее всего данный телефон фио разбил в тот момент, когда был доставлен в ОМВД России по адрес, и находись в комнате разбора некоторое время одни, с целью уничтожения доказательств своей причастность к преступлению. Каких-либо заявлений, претензий от участвующих лиц не поступало. Какого-либо физического и психологического воздействия не оказывалось. Изъятый телефон упакован в конверт белого цвета, с пояснительной надписью, подписями. /т. 2 л.д. 45-47/;

Заявлением фио от дата согласно которому фио просит привлечь к ответственности трех лиц, которые дата по адресу: адрес подошли к нему избили его и отобрали принадлежащее ему имущество. /т.1 л.д. 8/;

Рапортом ст. полицейского роты ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес фио согласно которому в время по адресу: адрес были задержаны фио, фио, фио а также фио /т.1 л.д. 7/;

Карточкой происшествия № 32385493, телефонограмма дата № 429 зарегистрированная в КУСП № 7132от дата согласно которой в поликлинику № 175 филиал 2 дата в время поступил гр. фио с ЗЧМТ, СГМ, переломом костей носа. /т.1 л.д. 6/;

Протоколом личного досмотра фио, согласно которому дата в период времени с время по время в присутствии двух понятых сотрудником о\у ОУР ОМВД России по адрес фио из пакета, находящегося при фио обнаружен и изъят мобильный телефон Теле 2 imei 1: 354661080313803, imei 2: 35466108033811 c сим-картой Билайн и сим-картой Теле2, который был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и гр. фио /т.1 л.д. 172-198/;

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому дата был осмотрен участок местности по адресу адрес участием потерпевшего фио, который пояснил что по адресу: адрес щелковское ш., д. 44 к. 1 фио фио Максимов И.В. стали наносить удары, после чего забрали у него ключи от квартиры, далее фио пояснил что по адресу: адрес. ему так же данные лица наносили телесные повреждения. /т.1 л.д. 35-39/;

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с разрешения фио была осмотрена квартира № 62 расположенная по адресу: адрес с участием потерпевшего фио Данная квартира была осмотрена, в результате осмотра фио указал на место расположения принадлежащего ему похищенного телефона Теле 2 с двумя сим-картами внутри, а также из комнаты № 2 было обнаружено 2 следа руки перекопированные на 2 отрезка дактопленки, упакованные в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и подписями понятых. /т.1 л.д. 40-52/;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому предметом осмотре являются документы представленные фио, потерпевшим по уголовному делу на основании заявления поступившим от потерпевшего дата. 1) Договор об оказании услуг связи: В правом верхнем углу указано «Tele2» ниже слева сведения об абоненте (регистрационная форма Абонента) фио, Гражданство РФ, паспортные данные паспортные данные; Документ: паспортные данные Дата выдачи: дата, кем выдан Отделением по адрес ОУФМС России по адрес в адрес Адрес регистрации индекс ………населенный пункт адрес. дата и место заключения договора дата Москва адрес далее описаны условия договора. …ФИО продавца фио, неразборчивая подпись оператора, в левой части договора штрих код имеется и Абонентский номер телефон Номер идентификационного модуля 89701206235323366774 Неразборчивая подпись Абонента. 2) Пластиковая карта из-под сей карты Теле2 размер Ваш номер: телефон штрих код, ниже: ICC 89701206235323366774, имеется отверстие под сим карту; 3) пластиковая карта из-под сей карты Билайн на лицевой стороне имеется логотип Билайн, 897019916104652016о#* все за 500 Конвер. ICC 897019916104652016 телефон 4) чек наименование организации «Добро пожаловать» Теле2 марка автомобиля (1.1.2) Black (354661080313803) 01 =2490.00 Sim карта (400/400/0) (89701206235323366774) 01 = 400.00 ИТОГ =2890.00 плат. Картой =2890.00 док. 00007581 #6468 К30 телефонвремя ИНН 005506231675 далее неразборчивые цифры. 5) чек Банк Русский Стандарт Tele 2 ООО Бестселлер Центра Uralskaya ul., ½ Moskva Russia ID Терминала: телефон ID Организации телефон чек 0080 Оплата сумма amount 2’890. 00 rub комиссия банка эквайера 0 rub…. …. …. 9312 DUDKIN/VLADISLAV APP: Mastercard AID A000000004101 дата дата время время номер ссылки 704116875315 введён пин-код Чек клиента Операция выполнена код ответа 000 неразборчивая подпись 6) коробка из-под телефона Tele 2 1.1.2 темного цвета. На боковой стороне коробки имеется пояснительная наклейка TELE2 модель Tele2 марка автомобиля цвет черный Изготовлено в Китае. Модель Tele2 марка автомобиля imei 1: 354661080313803, imei 2: 35466108033811 Импортер ООО ТК Хайер Рус Производительность Haier Electrical /т.1 л.д. 65-69/;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому предметом осмотра являются ключи (связка ключей), выписка по банковскому счету 40817810306230041847 за период времени с дата по дата, которые были осмотрены с участием потерпевшего фио Согласно данной выписке установлено, что, данный счет и карта принадлежит фио, а также, что дата в магазине FixPrice произошла оплата на сумму сумма. /т. 1 л.д. 166-171/;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому предметом осмотра является магнитный носитель CD диск, который в ходе осмотра был установлен в дисковод персонального компьютера. С помощью программного обеспечения диск был воспроизведен. В результате осмотра видеозаписи «CSYI6792» установлено: купольная камера смотрит на проезжую часть 9й адрес. А именно охватывает часть магазина «Пятерочка» расположенного по адресу адрес Подземный переход станции адрес. В верхнем левом углу имеется пояснительная надпись MMC__VAO_220_02017-телефонвремя. В левом нижнем углу появляется мужчина, одетый в шапку, куртку синего цвета см капюшоном (фио) а неподалеку от него мужчина, одетый в спортивную кофту с капюшоном светлого цвета на голове (фио), руки в карманах. В время (время) сек мужчина № 1 (фио) делает жест рукой фио в сторону остановки общественно транспорта, они сближаются, время (время) секунд они идут вместе к проезжей части улицы 9-ая Парковая, в время (время) они начинают переходить вместе проезжую часть адрес, в время сек (время) они переходят проезжую часть и скрываются из поли зрения видеокамеры. Окончание записи время. Видеозапись «IQYH6885» на видеозаписи изображен холл магазина. Слева находится терминал банкомат красного цвета, и входные раздвижные двери магазина. Длительное записи время. В время в раздвижные двери входят двое мужчин, один одет в спортивную кофту с капюшоном на голове, светлого цвета. На груди неразборчивые цифры (фио), и рядом с ним мужчина с синей куртки с капюшоном (фио) фио кивает фио головой и проходит через вторые двери, а мужчина в синей куртке (фио) подходит к банкомату красного цвета (время) вставляет карту в банкомат, в руке он достает телефон смотрит, в время набирает что-то на банкомате, ждет(время). время мужчина в спортивной кофте (фио) с капюшоном на голове оказывается в кадре права внизу и стоит смотрит на фио руки в карманах. время фио поворачивается к фио, наклоняется к нему, время фио подходит к фио в время фио нажимает на банкомат, разговаривают, фио поворачивает голову в сторону фио в время они уходят. Видеозапись «OXIW4071» Видеозапись с камеры видеонаблюдения подъезда, дома 57 к. 5, подъезд 4. На данной записи изображена часть головы мужчины крупного телосложения (фио) который стоит возле входной двери в подъезд. На верху установлена надпись, 2017/05/07 время открывается дверь и фио заходит в подъезд. Длительной записи время. Видеозапись «QLYL4422» видеозапись с камеры купольного вида, Купольная камера смотрит на проезжую часть 9й парковой улицы. А именно охватывает часть магазина «Пятерочка» расположенного по адресу адрес Подземный переход станции метро. Щелковская. В верхнем левом углу имеется пояснительная надпись MMC__VAO_220_02017-телефонвремя. В нижней части видеозаписи появляются двое молодых людей которые идут справа на лево. Один одет в синюю куртку (жуков А.В.) а второй в спортивную куртку с капюшоном. И уходят в левую часть видеозаписи. Длительной записи время Видеозапись «RIVP3702» Видеозапись с камеры видеонаблюдения подъезда, дома 57 к. 5, подъезд 4.. В верхней части имеется пояснительная надпись PVN_VAO2193_4 2017/05/07 время. В время появляется голова мужчины (фио) выходящего из подъезда. /т.1 л.д. 172-198/;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра у гр. фио дата. Так был осмотрен мобильный телефон черного цвета марки и модели Tele2 марка автомобиля imei 1: 354661080313803, imei 2: 35466108033811, сим карта Теле 2 89701206235323366774, сим карта Билайн 897019916104652016. Данный телефон находится в разобранном не рабочем состоянии. /т.1 л.д. 228-235/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: 1)копия договора на оказание услуг связи на абонента фио, абонентский номер телефон номер идентификационного модуля 89701206235323366774, копию пластиковой карты от сим карты Теле2 номер: телефон штрих код, ICC 89701206235323366774; копия сим карты пластиковая карта из-под сим карты Билайн 897019916104652016о#*; телефон; чек наименование организации; коробка из-под телефона Tele2 марка автомобиля imei 1: 354661080313803, imei 2: 35466108033811 /т. 1 л.д. 70-71/; 2) CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и расположены по адресам: адрес подъезд, адрес, адрес упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых, ключ от квартиры помещенный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых, выписку по счету 4081781030623004847 /т.1 л.д. 199, 200-202/; 3) мобильный телефон черного цвета марки и модели Tele2 марка автомобиля imei 1: 354661080313803, imei 2: 35466108033811, сим карту Теле 2 89701206235323366774, сим карту Билайн 897019916104652016, упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых. /т. 1 л.д. 236-237/;

Заключением эксперта № 3447м/4142 от дата согласно которому, у фио при обращении за медицинской помощи был обнаружен закрытый перелом носовых костей который мог образоваться в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета с приложением силы в область носа причинил лёгкий вред здоровью вызвавший временное нарушение функции органов и /или/ систем временной нетрудоспособности продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно установление степени тяжести причинённого вреда здоровью в соответствии с пунктом 18 Заключительного раздела (Продолжительность нарушение функции органов и систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничение функции органов и иных систем органов человека в рассматриваемом случае срок сращение консолидации переломов не превышает 21 день. Клинико-морфологическая и рентгенологическое картина перелома, а также проведение в лечебные мероприятия, указывают на то, что данный закрытый перелом носовых костей мог образоваться не более чем за 10-12 суток, до проведения рентгенографии, что не исключает возможности его образовании в срок, указанный в «Постановлении» /т. 1 л.д 216-217/.

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что дата она видела, как: фио, фио, фио и фио встретились и стояли в промежутке между домами адрес, попили пива, поговорили и ушли, никаких конфликтов между ними не было, ее сын также с ними постоял и ушел. Она знает потерпевшего фио, видит его во дворе в алкогольном состоянии, недавно видела, он шел босиком, вел не адекватно себя, побирался. Она наблюдала за ними с улицы с расстояния примерно 5 метров, выносила мусор, разговаривала с соседкой, о чем они говорили не слышала.

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что подсудимый фио приходится ей сыном, он хороший и отзывчивый молодой человек, всегда помогает по дому, помогает с ремонтом, ее престарелым родителям помогает, работающий, соседям не отказывает, если попросят, закончил училище. Она узнала что сына задержали вечером, позвонили, сказали сын в милиции, там был в дежурной части потерпевший с банкой пива без синяков и крови на одежде. Потерпевший пьющий молодой человек, всегда с алкоголем в руке, стреляет деньги и сигареты на улице у прохожих.

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что подсудимый фио является ее гражданским супругом, он добрый, отзывчивый человек, много раз помогал, может охарактеризовать своего мужа только с хорошей стороны. У него проблема с желудком и гепатит фио познакомился с потерпевшим фио в датаг., фио продавал свою машину. Потерпевший обещал, что машина в хорошем состоянии, но как только отъехали со двора машина заглохла, дальше не поехала, постоянно в ремонте была машина. фио и фио редко, но выпивали вместе, фио постоянно к любым компаниям приставал просил выпить.

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что подсудимый фио является ее супругом, дата мужу позвонил фио, муж сказал, что хочет с ним переговорить, попить пива, они дружили, иногда пили пиво. фио хороший, добрый, заботливый, отзывчивый, работал.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего, свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Не признание вины подсудимыми суд оценивает как позицию защиты, избранную с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку, их виновность полностью и объективно доказана исследованными доказательствам, в том числе показаниями потерпевшего фио, который подробно рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, о роли и степени участия в преступлении каждого их подсудимых, показаниями свидетелей фио и фио, которые рассказали об обстоятельствах задержания подсудимых, при этом потерпевший был в крови, на нем имелись повреждения и он указал на подсудимых как на лиц, которые его избили и забрали имущество, кроме того у фио в пакете был телефон потерпевшего в целом состоянии, показаниями свидетеля фио об обстоятельствах личного досмотра фио, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему, который находился в разбитом состоянии.

Доводы подсудимых о том, что потерпевшего они не били и ничего не похищали, он сам попросил сходить к нему в квартиру за карточкой, телефон он выкинул около магазина а фио подобрал, затем он предложил съездить на работу чтобы занять сумма и еще выпить, суд находи не соответствующими действительности, поскольку они не нашли своего подтверждения и полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Учитывая, что потерпевший и свидетели были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы со всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется, оснований для их оговора не имеют, подсудимым такие данные не известны, суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Имеющиеся расхождения в показаниях потерпевшего и свидетелей фио и фио на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как несущественные, обусловленные давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в их представлении незначительных деталей происходящего и является добросовестным заблуждением. Кроме того, данные в судебном заседании свои показания подтвердили.

Также виновность фио, фио, фио подтверждается заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы потерпевшему фио о наличии у него телесных повреждений, их характере, локализации и степени тяжести, которое подтверждает показания потерпевшего об обстоятельствах совершения в отношении него преступления.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение экспертов как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора.

Утверждения подсудимых и их защитников, а также допрошенных свидетелей защиты о неадекватности поведения потерпевшего и привлечении его ранее к уголовной ответственности, суд считает несостоятельными, поскольку они носят характер рассуждений, кроме того, показания потерпевшего нашли свое объективное подтверждение в других доказательствах по делу. При этом Конституция РФ охраняет права всех граждан РФ, наличие или отсутствие судимости или поведение в быту не может ограничивать права граждан.

Сообщенные защитой негативные данные о личности потерпевшего не могут свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела или возможном оговоре подсудимых, и правового значения по отношению к содеянному фио, фио, фио не имеют.

Давая оценку показаниямдопрошенным свидетеля защиты, суд приходит к выводу, что они не могут являться доказательствами невиновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, поскольку очевидцами вышеописанных действий они не были, фактически их показания сводятся к характеристике личности подсудимых и негативной оценке личности потерпевшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопу-стимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Между тем, органами предварительного следствия подсудимым помимо хищения имущества потерпевшего фио также вменялось хищения имущества Чернышовой (Выдыхай) Я.С., а именно: золотое кольцо с камнем белого цвета, стоимостью сумма и золотое кольцо с фианитами, стоимостью сумма, принадлежащие Чернышовой (Выдыхай) Я.С.

Однако данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, потерпевшая Чернышова (Выдыхай) Я.С. несмотря на неоднократные вызовы в суд не явилась, в ходе предварительного следствия очные ставки с подсудимыми не проводились, основания для оглашения ее показаний в судебном заседании отсутствуют, другие исследованные в судебном заседании доказательств не содержат сведений о совершении подсудимыми хищения указанного имущества.

Согласно ст. ст. 14, 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть постановлен лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что из обвинения подсудимых фио, фио, фио подлежит исключению указание на хищения имущества, принадлежащего Чернышовой (Выдыхай) Я.С.: золотого кольца с камнем белого цвета, стоимостью сумма и золотого кольца с фианитами, стоимостью сумма.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанного преступления и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимыми совершено группой лиц по предварительному сговору нападение на потерпевшего фио с целью завладения его имуществом, при этом нападение было совершено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Суд приходит к выводу, что преступление было совершено подсудимыми с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, т.к. потерпевшему фио в ходе нападения причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует согласованность их действий и распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, подсудимые совершили нападение на потерпевшего, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – подавлению воли потерпевшего к сопротивлению в целях завладения его имуществом.

Поскольку фио в ходе совершения преступления нанес потерпевшему несколько ударов по голове стеклянной бутылкой, в действиях подсудим имеется квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

На незаконность проникновения подсудимых в квартиру потерпевшего, указывает характер действий подсудимых, когда они, отобрали ключи у фио, после чего фио помимо воли потерпевшего, не имея на то законных оснований, проник в его квартиру, откуда похитил принадлежащее ему имущества, в то время, как фио и фио остались с потерпевшим, удерживая его.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

фио ранее судим: дата Измайловским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата; дата мировым судьей судебного участка № 118 адрес по ст. 264.1 УК РФ к дата лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата (т. 2 л.д. 251-263), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 244-246), на учете в ПНД не состоит (т. 2 л.д. 243), состоит на учете в НД (т.2, л.д. 242), положительно характеризуется соседями, положительно характеризуется по предыдущим местам работы, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении пожилую мать-пенсионера, страдающую заболеваниями, а также бабушку и дедушку, являющихся инвалидами, его гражданская супруга также страдает тяжелыми заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд учитывает положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении пожилых матери-пенсионера, бабушки и дедушки – инвалидов, их состояние здоровья, состояние здоровья гражданской супруги.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

фио ранее судим: дата Химкинским городским судом адрес по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111, п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден дата условно- досрочно на не отбытый срок дата, 1 месяц 7 дней (т. 2 л.д. 279-291), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 275-277), на учетах в НД, ПНД не состоит (т. 2 л.д. 269-270), со слов имеет на иждивении пожилую мать, которая страдает тяжелым заболеванием и является инвалидом

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд учитывает положительные характеристики, наличие на иждивении пожилой матери – инвалида, ее состояние здоровья.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания учитывает положения ст. 68 УК РФ.

фио Е.А. ранее судим: дата Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата; дата Измайловским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговора, с соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено дата 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытии срока наказания (т. 2 л.д. 305-309), на учетах в НД, ПНД не состоит (т. 2 л.д. 298-299), страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении пожилую мать, которая страдает рядом тяжелых заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд учитывает имеющиеся положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой матери, ее состояние здоровья.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденных фио, фио, фио возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с учётом роли и степени участия каждого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также их материального положения, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

фио и фио суд определяет к отбыванию наказания каждому в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицам, осужденным за совершение особо тяжкого преступления.

фио суд определяет к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ исправительную колонию особого режима, как лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что фио совершил особо тяжкое преступление в период его условного осуждения по приговорам судов от дата и дата, суд считает, что условное осуждение по приговору Измайловского районного суда адрес от дата и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 118 адрес от дата подлежат отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд считает необходимым оставить фио, фио, фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку они признаны виновными и осуждаются к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения их до вступления приговора в законную силу не под стражей, они смогут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения фио по приговору Измайловского районного суда адрес от дата и по приговору мирового судьи судебного участка № 118 адрес от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Измайловского районного суда адрес от дата и по приговору мирового судьи судебного участка № 118 адрес от дата и окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио, фио, фио до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания фио, фио, фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио, фио, фио под стражей с момента фактического задержания - с дата по дату постановления приговора, то есть по дата.

Вещественные доказательства: договор на оказание услуг связи на абонента фио, абонентский номер телефон номер идентификационного модуля 89701206235323366774, пластиковую карту от сим карты Теле2 номер: телефон штрих код, ICC 89701206235323366774; пластиковую карту из-под сим карты Билайн 897019916104652016о#*; телефон; чек наименование организации; коробку из-под телефона Tele2 марка автомобиля imei 1: 354661080313803, imei 2: 35466108033811, ключ от квартиры – оставить по принадлежности у потерпевшего фио, их копии хранить в материалах уголовного дела; CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и расположены по адресам: адрес подъезд, адрес, адрес упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых, выписку по счету 4081781030623004847 – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон черного цвета марки и модели Tele2 марка автомобиля imei 1: 354661080313803, imei 2: 35466108033811, сим карту Теле 2 89701206235323366774, сим карту Билайн 897019916104652016 – вернуть по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в письменном виде заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск