Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

следователя фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио.

Предварительным следствием установлено, что фио, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушении Федерального Закона № З-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе пакет с веществом, массой 1,5 г, которое согласно заключению эксперта №1232 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и производное 1-(Н-индол-3ил)-3,3,4-тиметил-пент-4-ен-1-она, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое он (фио) незаконно, в нарушении вышеуказанного Закона, хранил при себе до время дата, когда был задержан сотрудниками полиции, по адресу: адрес, д. 93, и в период времени с время по 15 часов 40 минут дата по адресу: адрес, адрес, в ходе личного досмотра фио в правом кармане джинс, надетых на фио, с левой стороны, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта №1232 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и производное 1-(Н-индол-3ил)-3,3,4-тиметил-пент-4-ен-1-она, массой 1,5 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата «1002 является крупным размером.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио дата продлен Измайловским районным судом адрес до 03 месяцев, то есть до дата.

дата уголовное дела было окончено производством. В тот же день обвиняемый фио и его защитник фио уведомлены об окончании следственных действий и ознакомлены с материалами уголовного дела.

дата уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

дата обвинительное заключение по уголовному делу №11701450041000342 утверждено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес младшим советником юстиции фио и, в порядке ст. 222 УПК РФ, дата поступило в Измайловский районный суд адрес.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей фио установлен до дата.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей фио установлен до дата.

дата Измайловским районным судом адрес в составе председательствующего судьи фио, уголовное дело по обвинению фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения фио в виде содержания под стражей оставлена без изменений, срок содержания под стражей установлен по дата.

дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес уголовное дело возвращено в СО ОМВД России по адрес для производства дополнительного расследования.

дата предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок расследования сроком на один месяц со дня поступления уголовного дела следователю.

Уголовное дело принято к производству дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио

Свое ходатайство следователь мотивировала тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее 20 суток.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не является гражданином Российской Федерации, не имеет на адрес постоянной или временной регистрации по месту жительства, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем к обвиняемому невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Следователь фио ходатайство поддержала по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, доводы обвиняемого и адвоката не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 20 (двадцать) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио