Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-68/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио

при секретаре фио

с участием фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата, которым постановлено:

возвратить фио заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Измайловского районного суда адрес от дата, решение мирового судьи судебного участка № 298 адрес , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 района и Соколиная гора адрес от дата по иску ГУ-ГУ ПФР № 7 п адрес и Московской с области к фио о взыскание незаконно полученных денежных средств,

установила:

дата мировым судьей судебного участка № 298 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес горда Москвы принято решение о взыскании с фио в пользу Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 7 по адрес и адрес сумма, судебные расходы сумма

Апелляционным Измайловского районного суда адрес от дата решение мирового судьи судебного участка № 298 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес горда Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения.

От фио поступило заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на состоявшиеся решения суда.

Судом постановлено указанное определение, на которое фио подана частная жалоба, в которой указывается, что он не согласна с вынесенным определением, поскольку у суда не имелось оснований для возврата заявления.

В ходе судебного заселения фио доводы частной жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав ответчика суд приходит к следующему.

Возвращая фио заявление о восстановлении срока для кассационного обжалования, мировой судья указал, что в нарушение ГПК РФ к заявлению не приобщена кассационная жалоба.

Между тем, суд не может согласиться с выводами мирового судьи ввиду следующего.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного , и настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Действующими нормами гражданского процессуального закона не предусмотрен возврат заявления о восстановлении срока на подачу кассационной, надзорной жалобы по основаниям не приложения к указанному заявлению кассационной, надзорной жалобы, поскольку они подаются непосредственно в суд кассационной, надзорной инстанции.

Таким образом, мировой судья должен был решить вопрос о наличии либо отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока, т.е. рассмотреть вопрос о восстановлении срока по существу.

Однако мировой судья возвратил заявления о восстановлении процессуального срока без рассмотрения и разрешения, по существу.

Поскольку мировой судья нарушил нормы процессуального закона, и вопрос по существу не рассматривался, определение от дата о возврате заявления о восстановлении срока подлежит отмене с направлением заявления фио о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу фио удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата отменить.

Заявление фио о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы направить для рассмотрения в мировому судье судебного участка № 296 адрес.

Федеральный судья фио

Дело № 11-68/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио

на определение мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата,

руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу фио удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата отменить.

Заявление фио о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы направить для рассмотрения в мировому судье судебного участка № 296 адрес.

Федеральный судья фио