Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лаврова Е.Л. Дело № 10-6966/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 апреля 2018 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Исаевой А.Г.,

с участием:

защитника – адвоката Галкиной И.В.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 02.04.2018 г., которым

Чантиеву М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 21.04.2018 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 21.02.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.161 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Чантиев задержан 31.03.2018 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ, 02.04.2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности обвиняемого, его семейного положения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Чантиеву меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Чантиев, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении аналогичного тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода и обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности Чантиева учтены судом при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения, в том числе на домашний арест, не имеется.

Обоснованность предъявленного Чантиеву обвинения была проверена судом и подтверждается представленными материалами, изложенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 02.04.2018 г. в отношении Чантиева М.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: