Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в избрании меры пресечения

в виде заключения под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подозреваемого фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес мл. лейтенанта полиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющих на иждивении малолетних детей, со слов работающего, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, дознавателя, подозреваемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата дознавателем ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении фио.

дата, примерно в время по адресу: адрес, был задержан фио, и в этот же день дознанием оформлено обязательство о явке в отношении фио

Дознанием установлено, что фио в неустановленное время и в неустановленное месте, незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток с наркотическим веществом, которое согласно справке об исследовании № 26 из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, массой 1,48 г содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ отнесено к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия дата в ходе личного досмотра по адресу: адрес в период времени с время до время, в присутствии понятых.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Ходатайство дознавателя об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу обосновано тем, что фио подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3-х лет, является гражданином РФ, имеет документы удостоверяющие личность и регистрацию на территории адрес, однако в настоящее время нигде не работает, средств к существованию не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за тяжкие преступления и в настоящее время имеет не снятую и не погашенную судимость, ввиду чего подозреваемый фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как он не связан никакими обстоятельствами, которые определенно могут исключить его уклонение от явки в орган дознания и суд, в связи с чем, имеются достаточные данные полагать, что подозреваемый фио, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует расследованию по уголовному делу, а в связи с чем имеется необходимость в избрании в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио в судебном заседании ходатайство поддержала.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагал ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению.

Подозреваемый фио в судебном заседании против ходатайства следователя возражал, пояснив, что он действительно ранее привлекался к уголовной ответственности, на данный момент судимости сняты и погашены, постоянно проживает в Москве на адрес, где находится семья его брата в т.ч. двое малолетних детей, которым он материально помогает, работает в магазине «Пятерочка» охранником, вину признает, скрываться от дознания и суда не намерен.

Адвокат фио в судебном заседании против ходатайства также возражала, поддерживая позицию подозреваемого.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Каких-либо данных, объективно подтверждающих необходимость избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражей ни в самом ходатайстве, ни в судебном заседании не приведено.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражей может применяться лишь в случае невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. При этом, в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

В соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ, в постановлении о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения и прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

По настоящему делу судом такие обстоятельства не установлены, материалы, объективно подтверждающие обоснованность ходатайства, не представлены.

Учитывая, что в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ» ( в ред. от дата), заключение под стражей может быть избрано при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлены ни обстоятельства, указанные в ч.1 ст.108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества, поскольку прокурором и следователем не приведены данные о том, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на свидетелей.

Подозреваемый фио имеет постоянное фактическое место жительства в адрес, работает, проживает с семьей брата, воспитывает двоих малолетних детей брата, вину признает, в содеянном раскаивается, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные в ходатайстве обстоятельства не дают достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от дознания и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует установлению истины по делу.

Суд также принимает во внимание и то, что преступление, в котором подозревается фио относится к категории небольшой тяжести, не судим.

Таким образом, суд, полагая, что основания для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражей отсутствуют, приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: фио