Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе представительствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №12370 и ордер №183АК,

обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Чантиева фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

дата СО Отдела МВД России по адрес было возбуждено настоящее уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Следствием установлено, что фио в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним Тагиевым фио и фио, после чего дата примерно в время он (фио) совместно со своими соучастниками фио и фио, находясь по адресу: адрес, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, к гр. Хусейнову Инъому Исмонходжаевичу, открыто похитили у последнего имущество, а именно: спортивное питание на общую сумму сумма, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6 Edg», стоимостью сумма и денежные средства в размере сумма, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями гр. фио материальный ущерб на общую сумму сумма и физические страдания.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио был задержан дата, в время.

дата фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, не работает, тем самым не имеет постоянного источника дохода, ранее судим в дата городским судом адрес по ч.2 ст.161 УК РФ, был приговорен к дата лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился по отбытии срока наказания в дата. На основании изложенного следствие приходит к выводу, что фио на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление и может продолжить занимается преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда или иным путем помешать установлению истины по делу. Так же у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что фио не связан никакими обстоятельствами, которые определенно могут исключить его уклонение от явки в органы предварительного следствия и суд, в связи с чем невозможно применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, утверждая об отсутствии доказательств причастности обвиняемого к совершенному преступлению.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

 порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается показаниями самого фио из содержания которых видно, что он находился на месте совершения преступления, заявлением потерпевшего фио об обстоятельствах совершения в отношении него преступления; показаниями потерпевшего фио, протоколом осмотра места происшествия проведенного по адресу: адрес, показаниями на очной ставке, проведенной между потерпевшим фио и подозреваемым фио, показаниями на очной ставке, проведенной между обвиняемым фио и подозреваемым фио, показаниями на очной ставке, проведенной между подозреваемым фио и подозреваемым фио

Утверждения фио о его непричастности к совершенному преступлению, фактически является позицией непризнания вины, которая подлежит проверке в ходе предварительного следствия, так как в настоящем судебном заседании суд не вправе оценивать доказательства, по существу.

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, обвиняемый официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе РФ – адрес, по месту регистрации не проживает, ранее судим, как пояснил сам фио, он периодически проживает в Москве у брата, адреса не помнит, в адрес проживают его жена и ребенок, сам он постоянно проживает и работает по месту регистрации – в адрес, - суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

Чантиева фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия, то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио