Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

следователя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего образование 8 классов, не женатого, детей не имеющего, ранее судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в отношении фио

Предварительным следствием установлено, что фио, дата, примерно в время, находясь возле д. 16 корп. 1 по адрес адрес, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», производимой сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, незаконно сбыл за денежные средства в сумме сумма фио вещество, находящееся в свертке из бумаги, которое согласно справке об исследовании № 206 от дата является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,22 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным размером, в дальнейшем фио дата примерно в время был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у фио дата, в период времени с время до время по адресу: адрес. В тот же день, а именно дата, в период времени с время до время, по адресу: адрес, у фио в ходе произведенного личного досмотра были изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме сумма, ранее выданные фио, сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В тот же день, дата, фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания фио под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио

Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, следственные и процессуальный действия выполнены не в полном объеме, окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: предъявить обвинение фио в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, имеет в установленном законом порядке не снятую и не погашенную судимость (судим Измайловским районным судом адрес в дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Наказание отбывал в ИК №5 адрес, освобожден дата, по отбытию срока наказания), в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем к обвиняемому невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Учитывая необходимость выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, а также требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, по мнению следствия, имеются исключительные основания ходатайствовать перед Измайловским районным судом адрес о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио

Следователь фио ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио против заявленного ходатайства возражал, просил изменить меру пресечения на домашний арест, указав, что не намерен срываться от следствия и суда.

Адвокат фио также возражал против заявленного ходатайства, поскольку все следственные действия по делу проведены, обвиняемый фио вину признал, в содеянном раскаялся, оснований для дальнейшего содержания под стражей не имеется, также просил изменить обвиняемому меру пресечения на домашний арест, указав, что он не намерен скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее судим.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца 00 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, мера пресечения в виде домашнего ареста не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатом фио и обвиняемым фио об изменении меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио