Приговор

Уголовное дело № 1-288/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося дата, не работающего, ранее судимого:

- дата Кузьминским районным судом адрес по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Перовским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161, ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от дата №6576 – 6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной Войне дата»;

- дата Преображенским районным судом адрес (с учетом постановления Борисоглебского городского суда адрес от дата) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата, не позднее время, находясь в помещении торгового зала наименование организации магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в отдел бытовой химии указанного магазина, где к нему (фио) подошла ранее ему (фио) хорошо знакомая фио Козлов Н.Н., реализуя свой преступный умысел, огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, попросил фио, заранее не осведомленную о его преступных намерениях, взять с открытой полки в виде стеллажа 6 (шесть) бутылок шампуней, принадлежащие наименование организации, а именно: «Pant. Шамп. Pro-v Aqua Lig 400 мл.», стоимостью сумма, в количестве 3 шт., «Pantеne Шамп/бал P-V. ОБ. 360 мл.», стоимостью сумма в количестве 1 шт., шампунь «Шам. Clear Vita abe вып. вол. 400 мл.», стоимостью сумма в количестве 1 шт., шампунь адрес UL.C. 2 в 1 муж 400 мл.», стоимостью сумма в количестве 1 шт., на общую сумму сумма и положить в пакет синего цвета, находящийся при нем (фио), при этом не посвящая фио в его (фио) преступный умысел, то есть, не вступая с последней в преступный сговор. После того, как фио положила все вышеперечисленное в пакет синего цвета, находящийся при нем (фио), фио, держа в руках пакет с вышеперечисленным шампунем, направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка» наименование организации, однако его (фио) действия стали очевидны для окружающих, так как были замечены сотрудниками магазина и приобрели открытый характер хищения, так как на требования сотрудника наименование организации магазина «Пятерочка» остановиться, он (фио) не отреагировал, и в продолжении своих преступных действий, удерживая похищенное имущество, желая завладеть им и распорядиться в своих личных интересах, с места совершения преступления попытался скрыться, при этом преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, а похищенное имущество было изъято в ходе осмотра места происшествия прибывшими на место совершения преступления сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете у врача - психиатра не состоит, на учете у врача нарколога – имеется копия акта медицинского освидетельствования № к3 2245н от дата - установлено опьянения, вызванное наркотическими веществами и лекарственными средствами (морфин, кодеин, димедрол), по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, в том числе ВИЧ, гепатитом С, имеет мать, страдающую различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учетом ч.3 ст.66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять фио с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания его под стражей, с момента его фактического задержания, в период с дата по дата.

Вещественные доказательство по делу:

- шампунь «Pant. Шамп. Pro-v Aqua Lig 400 мл.» в количестве 3 шт., «Pantеne Шамп/бал P-V. ОБ. 360 мл.», в количестве 1 шт., шампунь «Шам. Clear Vita abe вып. вол. 400 мл.», в количестве 1 шт., шампунь адрес UL.C. 2 в 1 муж 400 мл.», в количестве 1 шт., выданные представителю потерпевшего наименование организации фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности наименование организации;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио