Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

7

Уголовное дело № 1-290/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых: фио, фио,

защитника подсудимой фио – адвоката фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся ...дата, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

осужденного дата Измайловским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком в течении дата 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах:

она /фио/ в неустановленное следствием время и месте, но не позднее дата, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор со своим знакомым фио, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, распределив между собой роли, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, вместе со своим соучастником фио зашла во второй подъезд вышеуказанного дома, где на первом этаже увидела самокат и велосипед, прикреплённый тросом к перилам, далее убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, она /фио/ тайно похитила самокат наименование организации, стоимостью сумма, принадлежащий фио В это время её соучастник фио перекусив трос кусачками, тайно похитил велосипед марки «Master», стоимостью сумма, также принадлежащий фио. После чего, она /фио/ и её соучастник фио, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Она же, фио, обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При следующих обстоятельствах:

она /фио/ дата, в неустановленное следствием время, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, со своим соучастником фио, после чего, заранее распределив роли совершения преступления, примерно в время дата, вошли в помещение вышеуказанного магазина, после чего она /фио/ прошла к стеллажам с кофе и похитила с данного стеллажа кофе JACOBS MON MIL массой нетто сумма, в количестве 5 шт., стоимостью сумма каждая, без учета НДС, кофе NESC GOLD массой нетто сумма, в количестве 5 шт., стоимостью сумма каждая без учета НДС, кофе NESC GOLD массой нетто сумма, в количестве 6 шт., стоимостью сумма каждая, без учета НДС и сложила их в находящуюся при ней сумку. В это время её соучастник фио прошёл к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда тайно похитил шоколад «Бабаевский» массой нетто 100 гр, в количестве 70 шт., стоимостью сумма каждая без учета НДС, а также шоколад «Вдохновение» массой нетто сумма, в количестве 17 шт., стоимостью сумма каждая, без учета НДС, в находящийся при нем рюкзак. Похитив кофе она /фио/ проследовала к выходу из магазина, после чего, миновав контрольно-кассовую зону и не оплатив стоимость взятого ею товара, из торгового зала магазина «Пятёрочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, вышла, в это время как её соучастник – фио увидев, как его соучастница фио благополучно миновала контрольно-кассовую зону, последовал вслед за ней /фио/. После чего она /фио/ совместно со своим соучастником – фио, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись. В результате действий фио и фио магазину «Пятёрочка» наименование организации, в лице представителя Халиковой Чимназ Исабековне, был причинён незначительный имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Она же, фио, обвиняется в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При следующих обстоятельствах:

Она /фио/ дата, примерно в время, находясь возле магазина «Пятёрочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, со своим соучастником фио, после чего, заранее распределив роли примерно в время дата, вошли в помещение вышеуказанного магазина, после чего её соучастник фио прошел к стеллажам с кондитерскими изделиями и похитил с данного стеллажа набор шоколадных конфет наименование организации, массой НЕТТО 125 грамм, в количестве 10 упаковок, стоимостью сумма каждая, без учёта НДС и шоколад «Бабаевский», массой нетто сумма, в количестве 17 шт., стоимостью сумма каждая, без учета НДС, после чего сложил похищенные им кондитерские изделия в заранее приготовленный и находящийся при нем рюкзак, после чего остановился недалеко от неё /фио/ и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обезопасить действия своей соучастницы. В это время она /фио/ прошла к стеллажу с колбасными изделиями, откуда похитила колбасу сыро-копченую Бауншвейгскую «Малаховский» массой нетто сумма, в количестве 5 шт., стоимостью сумма каждая, без учёта НДС и колбасу сыро-копченую, сервелат «Коптильный двор», массой нетто сумма, стоимостью сумма каждая, без учета НДС, после чего положила их в, заранее приготовленную сумку. Затем она /фио/ проследовала к стеллажу с кофе, откуда похитила кофе JACOBC MON, массой нетто 150 гр, в количестве 2 шт., стоимостью сумма каждая, без учета НДС и кофе NESC GOLD, массой нетто сумма, в количестве 2 шт., которые также сложила в находящуюся при ней сумку. Затем она /фио/ совместно со своим соучастником фио проследовали к выходу из магазина «Пятерочка» наименование организации, где минуя контрольно-кассовую зону и не оплатив стоимость взятого ими товара, были замечены сотрудником магазина фио, однако, не реагируя на крики последней из торгового зала магазина «Пятёрочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, 15-я Парковая, д. 27 выбежали и, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись. В результате действий фио и фио магазину «Пятёрочка» наименование организации, в лице представителя Халиковой Чимназ Исабековне, был причинён незначительный имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Она же, фио, обвиняется в том, что совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При следующих обстоятельствах:

Она /фио/ без цели сбыта, для личного употребления, в нарушении Федерального закона №З-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе сверток с веществом, массой 2,64 г., которое согласно заключению эксперта № 1430 от дата, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое она /фио/ незаконно, в нарушении вышеуказанного закона, хранила при себе до время дата, когда была задержана сотрудниками полиции по адресу: адрес, д. 15, корп. 5, и доставлена в ОКОН УВД по адрес по адресу: адрес, д. 28 «а», где в период времени с время по время дата, где в ходе проведения личного досмотра у неё /фио/, в присутствии понятых, был изъят свёрток из фольги, в котором находился свёрток из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению химической экспертизы № 1430 от дата, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,64 г, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от дата является крупным размером.

фио обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При следующих обстоятельствах:

Он /фио/ в период времени с время по время дата, находясь в помещении торгового зала магазина «Седьмой Континент», расположенного по адресу: адрес, д. 12, имя корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых стеллажей вышеуказанного магазина следующие товары: 2 пакета кофе «Нескафе Голд», массой 250 грамм, стоимостью сумма; антиперспирант-карандаш мужской марки «Рексона Кобаль», стоимостью сумма; пять штук АХЕ гель для душа «Дарк Темптейшн» объёмом 250 мл., стоимостью сумма каждый; четыре штуки АХЕ гель для душа «блэк», объёмом 250 мл., стоимостью сумма; гель для душа «Заряд чистоты», стоимостью сумма; три штуки АХЕ гель для душа «Аполло» объёмом 250 мл., стоимостью сумма каждый; антиперспирант-карандаш мужской марки «Рексона Невидимый», стоимостью сумма; три штуки LPM гель-шампунь для мужчин «Кедр и минералы», объёмом 250 мл., стоимостью сумма; две штуки LPM гель для душа для мужчин «Можжевельник и экстракт папоротника» объёмом 250 мл., стоимостью сумма каждый; LPM гель для душа «Белый персик и нектарин», объёмом 250 мл., стоимостью сумма; LPM гель для душа «Малина и пион» объёмом 250 мл., стоимостью сумма; две упаковки конфет хрустящих «Фереро Рошер», стоимостью сумма каждая; напиток «Бёрн» объёмом 0,33 мл., стоимостью сумма, после чего уложив похищенное в находящийся при нём рюкзак, минуя контрольно-кассовую зону и не оплатив стоимость взятого им товара, с похищенным с места совершения попытался скрыться, однако, свой преступный умысел, которым наименование организации мог быть причинён незначительный ущерб на общую сумму сумма, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны вышеуказанного магазина.

Он же, фио, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При следующих обстоятельствах:

Он /фио/ дата, в неустановленное следствием время, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, со своей соучастницей фио, после чего, заранее распределив роли совершения преступления, примерно в время дата, вошли в помещение вышеуказанного магазина, после чего его соучастница фио прошла к стеллажам с кофе и похитила с данного стеллажа кофе JACOBS MON MIL массой нетто сумма, в количестве 5 шт., стоимостью сумма каждая, без учета НДС, кофе NESC GOLD массой нетто сумма, в количестве 5 шт., стоимостью сумма каждая без учета НДС, кофе NESC GOLD массой нетто сумма, в количестве 6 шт., стоимостью сумма каждая, без учета НДС и сложила их в находящуюся при ней сумку. В это время он /фио/ прошёл к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда тайно похитил шоколад «Бабаевский» массой нетто 100 гр, в количестве 70 шт., стоимостью сумма каждая без учета НДС, а также шоколад «Вдохновение» массой нетто сумма, в количестве 17 шт., стоимостью сумма каждая, без учета НДС, в находящийся при нем рюкзак. Похитив кофе его /фио/ соучастница фио проследовала к выходу из магазина, после чего, миновав контрольно-кассовую зону и не оплатив стоимость взятого ею товара, из торгового зала магазина «Пятёрочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, вышла, в это время как он /фио/, увидев, как его соучастница фио благополучно миновала контрольно-кассовую зону, последовал вслед за ней /фио/. В дальнейшем фио и его соучастница фио, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись. В результате действий фио и фио магазину «Пятёрочка» наименование организации, в лице представителя Халиковой Чимназ Исабековне, был причинён незначительный имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, фио, обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При следующих обстоятельствах:

Он /фио/ дата, примерно в время, находясь возле магазина «Пятёрочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, со своей соучастницей фио, после чего, заранее распределив роли примерно в время дата, вошли в помещение вышеуказанного магазина, после чего он /фио/ прошел к стеллажам с кондитерскими изделиями и похитил с данного стеллажа набор шоколадных конфет наименование организации, массой НЕТТО 125 грамм, в количестве 10 упаковок, стоимостью сумма каждая, без учёта НДС и шоколад «Бабаевский», массой нетто сумма, в количестве 17 шт., стоимостью сумма каждая, без учета НДС, после чего сложил похищенные им кондитерские изделия в заранее приготовленный и находящийся при нем рюкзак, после чего остановился недалеко от своей соучастницы фио и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обезопасить её действия. В это время его /фио/ соучастница фио прошла к стеллажу с колбасными изделиями, откуда похитила колбасу сыро-копченую Бауншвейгскую «Малаховский» массой нетто сумма, в количестве 5 шт., стоимостью сумма каждая, без учёта НДС и колбасу сыро-копченую, сервелат «Коптильный двор», массой нетто сумма, стоимостью сумма каждая, без учета НДС, после чего положила их в заранее приготовленную сумку. Затем фио проследовала к стеллажу с кофе, откуда похитила кофе JACOBC MON, массой нетто 150 гр, в количестве 2 шт., стоимостью сумма каждая, без учета НДС и кофе NESC GOLD, массой нетто сумма, в количестве 2 шт., которые также сложила в находящуюся при ней сумку. После этого он /фио/ совместно со своей соучастницей фио проследовали к выходу из магазина «Пятерочка» наименование организации, где минуя контрольно-кассовую зону и не оплатив стоимость взятого ими товара, были замечены сотрудником магазина фио, однако, не реагируя на крики последней из торгового зала магазина «Пятёрочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, 15-я Паковая, д. 27 выбежали и, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись. В результате действий фио и фио магазину «Пятёрочка» наименование организации, в лице представителя Халиковой Чимназ Исабековне, был причинён незначительный имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Суд усматривает в обвинительном заключении наличие препятствий рассмотрения дела судом, так как в нарушении ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ указано, что в результате действий фио и фио магазину «Пятёрочка» наименование организации, в лице представителя Халиковой Чимназ Исабековны, был причинён незначительный имущественный ущерб на общую сумму сумма, однако, указанная в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого сумма сумма является неверной, так как при пересчете вмененного фио и фио ущерба посчитать итоговую сумму не представляется возможным, поскольку в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отсутствует стоимость кофе NESC GOLD, массой нетто сумма, таким образом сумма ущерба по хищению кофе NESC GOLD обвиняемым не вменена.

В обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ указано, что в результате действий фио и фио магазину «Пятёрочка» наименование организации, в лице представителя Халиковой Чимназ Исабековны, был причинен незначительный имущественный ущерб на общую сумму сумма, однако, указанная в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого сумма сумма является неверной, так как при пересчете вмененного фио и фио ущерба сумма составляет сумма.

В обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ указано, что фио свой преступный умысел, которым наименование организации мог быть причинён незначительный ущерб на общую сумму сумма, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны вышеуказанного магазина, однако, указанная в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого сумма сумма является неверной, так как при пересчете вмененного фио ущерба сумма составляет сумма.

Кроме того, в обвинительном заключении по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по обвинению фио указано, что фио и её соучастник фио, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма, однако совершение указанного преступления фио не вменено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Поставив на обсуждение участников процесса вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, выслушав мнение старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, не усматривающей оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, подсудимых фио, фио, защитника подсудимой фио – адвоката фио, защитника подсудимого фио – адвоката фио, высказавшихся за возвращение уголовного дела прокурору, так как считают, что суд на основании имеющегося обвинительного заключения не может вынести итоговое решение, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом, поскольку на настоящий момент обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Таким образом, указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч.3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вышеприведенные в постановлении нарушения уголовно – процессуального закона являются существенными, поскольку они ущемляют права участников уголовного судопроизводства, а в частности подсудимых, которые имеют право знать, в чем они обвиняются, и защищаться от конкретного обвинения, не могут быть устранены в судебном производстве и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении фио, фио возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

Кроме того, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить без изменения меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд полагает необходимым оставить без изменения меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 255, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, фио в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья фио