Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фиоо., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио Дилана оглы, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, 4-микрорайон, д. 23, кв. 53, холостого, со слов имеющего двух малолетних детей 2007 и паспортные данные, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 11801450053000363 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фиоо.

фиоо. органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фиоо. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ в время.

дата фиоо. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фиоо. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации, предусмотрено наказание свыше до 20 лет лишения свободы, является гражданином другого государства, не имеет постоянной или временной регистрации в Москве и адрес, в связи с чем в отношении фиоо. необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому фиоо. иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Защитник-адвокат возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как фиоо. постоянно проживает в адрес с сожительницей, скрываться не намерен.

Обвиняемый поддержал позицию своего адвоката, также пояснил, что он не причастен к инкриминируемому деянию, наркотическое средство он приобретал для себя.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фиоо. соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, материалами ОРМ «наблюдение», протоколом личного досмотра фиоо.; справкой об исследовании № 1758 от дата; показаниями фиоо.; показаниями свидетелей фио, фио, фио; протоколами очных ставок, проведенной между свидетелями фио, фио с одной стороны и подозреваемым фиоо. с другой.

Учитывая, что фиоо. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, по месту постоянной регистрации не проживает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фиоо. не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фиоо. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио Дилана оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 3 (третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио