Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении наименование организации, осуществляющего деятельность по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата, в время по адресу: адрес, в помещении магазина «Универсам» наименование организации в лице продавца фио осуществило продажу алкогольной продукции (пивной напиток «Миллер Дженьюин Драфт», 0,5л, крепостью 4,7%) несовершеннолетнему лицу, Кислых И.Д., паспортные данные, в нарушение п.2 ст.16 ФЗ от дата "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Представитель наименование организации в суд явился, оспаривал факт правонарушения, поддерживая письменные объяснения, указал, что представители общественных организаций проводят проверки магазина с нарушением требований действующего законодательства, вымогают деньги, надзор за оборотом алкогольной продукции не входит в компетенцию общественных организаций.

К ОРД несовершеннолетние привлекаться не могут даже с согласия родителей, также несовершеннолетние не могут участвовать в мероприятиях общественного контроля.

Таким образом, проверочная закупка, проведенная с нарушением закона, не может служить основанием для привлечения наименование организации к ответственности.

Кроме того, при покупке пива покупатель предъявил кассиру паспорт с иной датой рождения, заявив, что ему уже исполнилось 18 лет, при этом выглядел он старше своего возраста. Таким образом, кассир умышленно была введена в заблуждение. После этого была объявлена проверочная закупка. Сотрудники полиции при этом не присутствовали, были вызваны на место позже, распоряжение о проведении проверки ему представлено не было, с актом проверки он ознакомлен не был, копия акта вручена ему не была.

Заинтересованности персонала магазина в продаже алкоголя несовершеннолетним нет.

дата он был вызван в ОДН ОМВД по адрес, где ему было вручено определение об истребовании дополнительных материалов. Его объяснения и доводы при этом учтены не были, в ознакомлении с материалами дела ему было отказано. По его мнению, сотрудниками полиции была проявлена предвзятость и заинтересованность. Его дальнейшие жалобы оставлены без ответа.

Свидетель фио, продавец-кассир наименование организации показала, что при продаже пива Кислых И.Д. им был предъявлен паспорт, в котором стояла дата рождения – дата, паспорт покупатель держал в руках и ей не давал. Через 10 минут после покупки Кислых И.Д. пива было объявлено, что это проверка и предъявлен паспорт покупателя с другой датой рождения. Ранее в ходе аналогичной проверки деятельности магазина общественной организацией у нее вымогали деньги, в связи с чем была направлена жалоба в прокуратуру.

Свидетель фио в суде подтвердила факт вымогательства денег у продавца магазина, также показала, что в ее присутствии проверяющие отказались выдать составленные ими документы.

Суд, выслушав представителя наименование организации, ознакомившись с материалами дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Часть 2.1 ст.14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Допущенные наименование организации нарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом.

О составлении законный представитель протокола наименование организации был уведомлен (л.д.120-121, 123);

- заявлением представителя РОО по защите прав потребителей «В сфере потребительского рынка и экономической деятельности» фио о факте продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему Кислых И.Д. (л.д.2);

- рапортом ст. инспектора ОДН ОМВД России по адрес об установлении факта правонарушения в ходе проверки по заявлению (л.д.3);

- планом проведения ОМВД России по адрес локального оперативно-профилактического мероприятия с целью выявления фактов продажи алкогольной продукции несовершеннолетним лицам (л.д.4-7);

- актом производства общественного контроля РОО по защите прав потребителей «В сфере потребительского рынка и экономической деятельности» от дата, подтверждающим факт продажи наименование организации алкогольной продукции несовершеннолетнему (л.д.8-9);

- постановлением РОО по защите прав потребителей «В сфере потребительского рынка и экономической деятельности» о производстве общественного контроля (л.д.10-18);

- актом РОО по защите прав потребителей «В сфере потребительского рынка и экономической деятельности» об обнаружении правонарушения (л.д.19);

- чеком, подтверждающими факт продажи наименование организации пива «Миллер Драфт» Кислых И.Д. (л.д.33);

- объяснениями свидетелей – фио, начальника отдела контроля РОО по защите прав потребителей «В сфере потребительского рынка и экономической деятельности», покупателя Кислых И.Д., паспортные данные, адресА., отца несовершеннолетнего Кислых И.Д., очевидца правонарушения фио, имеющимися в материалах дела (л.д.34, 37, 41, 43);

- трудовым договором сотрудника наименование организации фио (л.д.49-53);

- должностной инструкцией продавца-кассира предприятия торговли - наименование организации (л.д.54-57);

- Уставом и регистрационными документами наименование организации (л.д.67-77);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.113-119);

- декларацией, ТТН, счетом фактурой на проданный товар (л.д.78-88);

- табелем учета рабочего времени (л.д.89);

- договором аренды помещения по указанному в протоколе об АП адресу (л.д.90-108);

- листом инструктажа сотрудников наименование организации (л.д.109).

Перечисленные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Доводы представителя наименование организации о том, что документы, составленные в ходе проверки, являются недопустимыми доказательствами не могут быть приняты судом, поскольку представленные документы соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и подтверждают факт правонарушения - продажу алкоголя несовершеннолетнему Кислых И.Д., как следует из материалов дела, каких-либо оперативно-розыскных мероприятий либо мероприятий государственного контроля в отношении наименование организации е проводилось.

Доводы представителя наименование организации и показания свидетеля фио в суде в части того, что при покупке пива Кислых И.Д. был предъявлен паспорт на его имя с другой датой рождения, опровергаются другими доказательствами по делу – копией паспорта Кислых И.Д., объяснениями Кислых И.Д., адресА., фио, фио, из которых следует, что паспорт Кислых И.Д. при продаже ему пива не предъявлял.

Не доверять объяснениям указанных лиц у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ свидетели были предупреждены, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности названных свидетелей в исходе дела, судом не установлено, доказательств наличия такой заинтересованности не представлено.

Доводы наименование организации и показания свидетеля фио о том, что со стороны представителей общественных организаций имеют место вымогательство денежных средств и фальсификация (л.д.62-66), также своего подтверждения не нашли.

Как следует из материалов дела, по заявлению представителя наименование организации фио о возможных мошеннических действиях со стороны общественных организаций была проведена проверка, изложенные им факты не подтвердились, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Показания свидетелей фио и фио, работников наименование организации суд расценивает как недостоверные, направленные на освобождение наименование организации от административной ответственности

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, то, что ранее наименование организации не привлекалось к административной ответственности, и, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, считает необходимым подвергнуть наименование организации административному наказанию, в соответствии с санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД по адрес) ИНН телефон КПП телефон ОКТМО сумма/с 40101810045250010041 БИК телефон КБК 18811608010016000140.

Полный текст постановления изготовлен дата в время.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: фио