Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Исламове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3272/2018 по иску Потапенко Егора Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЛЕС» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Потапенко Е.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СИБЛЕС» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Потапенко Е.Н. заключил с ООО «СибЛес» соглашение, в соответствии с которым общество 04 сентября 2017 года взяло на себя следующие обязательства, а именно изготовить и поставить заказчику: блок хаус: лиственница сорт Экстра-прима 45/140/6м 60 кв. м. по цене 2 700 руб. кв. м.; потолок: вагонка штиль 14/140/6м экстра прима 27 кв. м. по цене 1100 руб. кв. м., а всего на сумму 191 700 руб.

Начало работ: день оплаты заказчиком первого авансового платежа в размере 100 000 руб.

Окончание работ предусмотрено в течение 28 (двадцати восьми) календарных дней с момента начала работ (сушка в аэродинамической камере).

Сторона заказчика оплатила необходимую денежную сумму соответствующую авансу стоимости работ и услуг в размере 100 000 (ста тысяч) руб. (чек взноса наличных от 04.09.2017 г.).

В ходе телефонных переговоров и личного общения с ООО «СибЛес» был сделан единственный вывод, что ответчик не намерен исполнять взятые на себя обязательства.

В связи с фактическим отказом от исполнения обязательств, Потапенко Е.Н. направил в адрес ООО «СибЛес» претензию о расторжении соглашения и о возврате денежных средств не позднее 10 декабря 2017 года.

До настоящего времени ответчик на претензию не ответил.

Истец просит взыскать с ООО «СибЛес» в свою пользу уплаченную по соглашению от 04 сентября 2017 года сумму в размере 100 000, 00 руб., неустойку в размере 100 000, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований; судебные расходы в размере 1 500 руб. оплата за доверенность, 25 000 руб. оплата услуг представителя, 10 300 руб. оплата услуг нотариуса.

Истец Потапенко Е.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Матвеева В.Ю., который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «СибЛес» явку представителя не обеспечил, о времени, месте и дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в случае не исполнения услуги, потребитель вправе отказать от исполнения услуги и потребовать возврата денежных средств.

Судом установлено, что Потапенко Е.Н. заключил с ООО «СибЛес» соглашение, в соответствии с которым общество 04 сентября 2017 года взяло на себя следующие обязательства, а именно изготовить и поставить заказчику: блок хаус: лиственница сорт Экстра-прима 45/140/6м 60 кв. м. по цене 2 700 руб. кв. м.; потолок: вагонка штиль 14/140/6м экстра прима 27 кв. м. по цене 1100 руб. кв. м., а всего на сумму 191 700 руб.

Сторона заказчика оплатила необходимую денежную сумму соответствующую авансу стоимости работ и услуг в размере 100 000 (ста тысяч) руб. (чек взноса наличных от 04.09.2017 г.).

Ответчик своих обязательств по соглашению не исполнил.

Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства, предусмотренные соглашением от 04 сентября 2017 года между Потапенко Е.Н. и ООО «СИБЛЕС», суд считает необходимым взыскать с ООО «СИБЛЕС» сумму в размере 100 000, 00 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10 апреля 2017г. по 05 апреля 2018г. в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе снизить размер неустойки в случае, если указанная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Так, исходя из положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 10 апреля 2017г. по 05 апреля 2018г. в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую, взысканию с ответчика в пользу Потапенко Е.Н. 10 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов указанные расходы в сумме 15 000 руб. Установленный размер оплаты услуг представителя полностью соответствует принципам разумности и сложившейся рыночной ситуации в г. Москве.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ООО «СИБЛЕС» следует взыскать судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 10 300 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 80 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потапенко Егора Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЛЕС» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБЛЕС» в пользу Потапенко Егора Николаевича денежные средства, уплаченные по соглашению от 04 сентября 2017 года в размере 100000 руб. 00 коп., неустойку за период с 10 апреля 2017 года по 05 апреля 2018 года в размере 50000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 80000 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 10300 руб. 00 коп., а всего взыскать 265800 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Потапенко Егора Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЛЕС» в остальной части отказать.

Взыскать с ответчика ООО «СИБЛЕС» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2018.

Судья Е.Е. Бадрак