Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

№ 33-11356

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе наименование организации

На решение Измайловского районного суда адрес от дата,

Которым постановлено: Исковые требования фио к наименование организации о признании действий (бездействия) незаконными, обязании произвести определенные действия удовлетворить.

Признать действия (бездействие) наименование организации по отказу фио в расчете ежемесячного потребления горячего и холодного водоснабжения и водоотведения по квартире 38 дома 19А по адрес в адрес без учета показаний индивидуальных приборов учета за период с дата по дата незаконными.

Обязать наименование организации производить учет потребления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, исходя из показаний индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения и горячего водоснабжения, установленных в квартире 38 дома 19А по адрес в адрес и введенных в эксплуатацию дата, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Обязать наименование организации произвести перерасчет услуг по оплате горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из показаний индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения и горячего водоснабжения, установленных в квартире 38 дома 19А по адрес в адрес и введенных в эксплуатацию дата.

Настоящее решение является основанием для производства наименование организации Центр государственных услуг адрес, перерасчета и дальнейшего расчета коммунальных услуг начиная с дата, исходя из показаний индивидуальных приборов учета холодного, горячего водоснабжения и водоотведения по адресу: адрес, лицевой счет … .

УСТАНОВИЛА :

фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о признании действий (бездействий) незаконными, обязании произвести определенные действия

В обоснование исковых требований указал, что дата оборудовал свою квартиру по адресу: адрес, …, индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды, которые надлежащим образом были введены в эксплуатацию. Доказательствами являются: договор подряда № … от дата, заключенный между истцом и наименование организации.

Сведения об установке и вводе в эксплуатацию ИПУ холодной воды были переданы истцом ответчику дата, о чем свидетельствует пометка наименование организации за номером 576 от дата на «Акте ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета расхода воды».

В момент подачи сведений, сотрудник пояснил истцу, что подавать показания индивидуальных приборов учета он не сможет, пока данные не будут занесены в систему.

На протяжении длительного времени истец обращался в наименование организации, а также на портал mos.ru.

Начиная с дата платежные документы, выставляемые по счету на оплату услуг ЖКХ истцу, уже содержали расход горячей и холодной воды, которые не соответствовали расходу по фактическим показаниям ИПУ.

В последующем истец неоднократно обращался к ответчику с целью передачи показаний.

дата в отношении истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги солидарно с фио и фио в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец считает, что ответчик нарушил досудебный процесс урегулирования ситуации.

дата истец обратился к наименование организации с заявлением произвести перерасчет потребления горячей и холодной воды и произвести перерасчет задолженности за услуги ЖКХ.

В силу вышеизложенного истец просил признать действия наименование организации в части учета потребления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения в период с дата по настоящий момент без учета показаний, установленных дата в квартире истца, расположенной по адресу: адрес, Энтузиастов проезд, д. 19А, кв.38 и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды несоответствующими требованиям НПА РФ и адрес, обязать наименование организации признать факт установки и ввода в эксплуатацию в его квартире и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, обязать ответчика произвести учет потребления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, исходя из показаний, установленных дата, обязать ответчика признать показания, указанные в приложении 2 к исковому заявлению, обязать ответчика произвести ретроспективный учет потребления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения в квартире, расположенной по адресу: адрес, …, за период с дата по настоящее время и передать эти данные в наименование организации Центр госуслуг адрес для перерасчета по коду плательщика ….

В судебное заседание представитель истец явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

В суд ответчик явку представителя не обеспечил, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе наименование организации.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – ГБУ МФЦ адрес гора, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав представителя наименование организации по доверенности фио, фио, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст.  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  Во исполнение положений ст. , Постановлением Правительства РФ от дата N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. Подпунктом «г» п. 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку. Согласно п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. При этом п. 59 и 60 Правил регламентируют порядок начисления исполнителем платы за коммунальные услуги в случае непредставления потребителем сведений о показаниях индивидуального, общего (квартирного) прибора учета. Пункты 61 и 69 Правил определяют порядок перерасчета платы за коммунальные услуги по результатам проведения проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях приборов учета и проверки их состояния исполнителем, а также содержание сведений, подлежащих отражению в платежном документе, в частности об общем объеме каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленные в многоквартирном доме за расчетный период, о размере платы за каждый вид коммунальных услуг, которые определены в соответствии с Правилами.

Судом установлено, что дата истец оборудовал свою квартиру, находящуюся по адресу: адрес, …, индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды, которые надлежащим образом были введены в эксплуатацию. Доказательствами являются: договор подряда № … от дата, заключенным между истцом и наименование организации.

Сведения об установке и вводе в эксплуатацию ИПУ холодной воды были переданы истцом ответчику дата, о чем свидетельствует пометка наименование организации за номером 576 от дата на «Акте ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета расхода воды».

В момент подачи сведений, сотрудник пояснил истцу, что подавать показания индивидуальных приборов учета он не сможет, пока данные не будут занесены в систему.

На протяжении длительного времени истец обращался в наименование организации, а также на портал mos.ru.

Начиная с дата платежные документы, выставляемые по счету на оплату услуг ЖКХ истцу, уже содержали расход горячей и холодной воды, которые не соответствовали расходу по фактическим показаниям ИПУ.

дата в отношении истца был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности за жилищно-коммунальные услуги солидарно с фио и фио в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

дата истец обратился к наименование организации с заявлением произвести перерасчет потребления горячей и холодной воды и произвести перерасчет задолженности за услуги ЖКХ.

На основании П. 59 правил, установленных Постановлением Правительства РФ от дата N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные вышеназванными Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Как следует из материалов дела, истцом были предприняты неоднократные попытки для передачи показаний индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды.

Исходя из вышеперечисленного, учитывая, что истец своевременно предоставил ответчику акт ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета расхода воды, на котором имеется отметка управляющей организации, а также предпринимал неоднократные попытки передачи показаний приборов учета, наличия в материалах дела показаний за каждый месяц спорного периода, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, усмотрев в действиях ответчика нарушение вышеприведенных положений Жилищного Кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих этот вывод, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи