Приговор

Дело № 01-0247/2018 | Измайловский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 июня 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимого Наумова А.Г., защитника-адвоката Харитонова К.Ю., представившего ордер № **** от **** года, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Наумова А. Г.,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов А.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Наумов А.Г. в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут **** года, в неустановленном месте вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств наркозависимым гражданам путем оставления закладок (тайников), разработав план совершения преступлений, и распределив роли, согласно которым неустановленный соучастник должен приобрести у неустановленного лица наркотические средства, после чего путем оставления закладки (тайника) передать их Наумову А.Г., а также приискать приобретателей вышеуказанных наркотических средств. Наумов А.Г. в свою очередь должен был расфасовать полученные наркотические средства по сверткам, раскладывать их в закладки (тайники) и сообщать соучастнику точные места их оставления, после чего в качестве оплаты получать от соучастника денежные средства в размере 300 рублей за каждую закладку (тайник).

Во исполнение их совместного преступного умысла неустановленный соучастник Наумова А.Г., находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут **** года, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица вещества общей массой 2,4 г (0,8 г, 0,8 г и 0,8 г), которые в соответствии с заключением эксперта №857 ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 04.06.2017 года, являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего посредством закладки (тайника) передал ему (Наумову А.Г.), который согласно отведенной ему роли в неустановленное время и месте, но не позднее ** часов ** минут **** года расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в три свертка весом по 0,8 г. и в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут **** года, находясь по адресу: ****, должен был заложить в закладку (тайник) вышеуказанные наркотические средства в трех свертках, после чего с места совершения преступления скрыться и сообщить соучастнику точные места их оставления, однако совместно с неустановленным соучастником свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в значительном размере, до конца довести не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как ***********года примерно в ** часов ** минут он (Наумов А.Г.) был задержан сотрудниками полиции в ПКиО *** возле ****, откуда был доставлен в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, расположенный по адресу: ****, где **** года в присутствии понятых в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, у него (Наумова А.Г.) были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 3 свертка с вышеуказанными наркотическими средствами общей массой 2,4 г (0,8 г, 0,8 г и 0,8 г) в значительном размере. Таким образом, Наумов А.Г. совершил действия, группой лиц по предварительному сговору, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, выразившиеся в хранении вышеуказанных веществ при себе и нахождении в месте планируемого оставления закладки (тайника), однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, до конца довести не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам.

Также Наумов А.Г. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Так, он (Наумов А.Г.), в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут **** года, в неустановленном месте вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств наркозависимым гражданам путем оставления закладок (тайников), разработав план совершения преступлений, и распределив роли, согласно которым неустановленный соучастник должен приобрести у неустановленного лица наркотические средства, после чего путем оставления закладки (тайника) передать их Наумову А.Г., а также приискать приобретателей вышеуказанных наркотических средств. Наумов А.Г. в свою очередь должен был расфасовать полученные наркотические средства по сверткам, раскладывать их в закладки (тайники) и сообщать соучастнику точные места их оставления, после чего в качестве оплаты получать от соучастника денежные средства в размере 300 рублей за каждую закладку (тайник).

Во исполнение их совместного преступного умысла, его (Наумова А.Г.) неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут **** года, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с веществом массой 0,9 г, которое в соответствии с заключением эксперта № *** ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от ****, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в размере менее значительного, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего посредством закладки (тайника) передал ему (Наумову А.Г.), который согласно отведенной ему роли, в неустановленное точное время, но не позднее ** часов ** минут *** года, имея общий умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сделал «закладку» (тайник) вышеуказанного наркотического средства по адресу: **** и таким образом незаконно сбыл неустановленному лицу сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,9 г, в размере менее значительного и с места совершения преступления скрылся. *** года примерно в ** часов ** минут он (Наумов А.Г.), был задержан сотрудниками полиции в ПКиО **** по адресу: ****, после чего вышеуказанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его (Наумовым А.Г.) участием по адресу: ****, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут **** года.

Так, он (Наумов А.Г.), в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут ***** года, в неустановленном месте вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств наркозависимым гражданам путем оставления закладок (тайников), разработав план совершения преступлений, и распределив роли, согласно которым, неустановленный соучастник должен приобрести у неустановленного лица наркотические средства, после чего путем оставления закладки (тайника) передать их Наумову А.Г., а также приискать приобретателей вышеуказанных наркотических средств. Наумов А.Г. в свою очередь должен был расфасовать полученные наркотические средства по сверткам, раскладывать их в закладки (тайники) и сообщать соучастнику точные места их оставления, после чего в качестве оплаты получать от соучастника денежные средства в размере 300 рублей за каждую закладку (тайник).

Во исполнение их совместного преступного умысла, его (Наумова А.Г.) неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут **** года, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с веществом массой 0,9 г, которое в соответствии с заключением эксперта № *** ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от ****, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в размере менее значительного, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего посредством закладки (тайника) передал ему (Наумову А.Г.), который согласно отведенной ему роли, в неустановленное точное время, но не позднее ** часов ** минут *** года, имея общий умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сделал «закладку» (тайник) вышеуказанного наркотического средства по адресу: ****** и таким образом незаконно сбыл неустановленному лицу сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,9 г, в размере менее значительного и с места совершения преступления скрылся. *** года примерно в ** часов *** минут он (Наумов А.Г.), был задержан сотрудниками полиции в ПКиО **** по адресу: ****, после чего вышеуказанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его (Наумовым А.Г.) участием по адресу: *****, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ****** года.

Так, он (Наумов А.Г.), в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут **** года, в неустановленном месте вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств наркозависимым гражданам путем оставления закладок (тайников), разработав план совершения преступлений, и распределив роли, согласно которым, неустановленный соучастник должен приобрести у неустановленного лица наркотические средства, после чего путем оставления закладки (тайника) передать их Наумову А.Г., а также приискать приобретателей вышеуказанных наркотических средств. Наумов А.Г. в свою очередь должен был расфасовать полученные наркотические средства по сверткам, раскладывать их в закладки (тайники) и сообщать соучастнику точные места их оставления, после чего в качестве оплаты получать от соучастника денежные средства в размере 300 рублей за каждую закладку (тайник).

Во исполнение их совместного преступного умысла, его (Наумова А.Г.) неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут ***** года, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с веществом массой 0,9 г, которое, в соответствии с заключением эксперта № *** ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от *****, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в размере менее значительного, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего посредством закладки (тайника) передал ему (Наумову А.Г.), который согласно отведенной ему роли в неустановленное точное время, но не позднее ** часов ** минут **** года, имея общий умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сделал «закладку» (тайник) вышеуказанного наркотического средства по адресу: *********** и таким образом незаконно сбыл неустановленному лицу сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,9 г, в размере менее значительного и с места совершения преступления скрылся. ********** года примерно в ** часов ***5 минут он (Наумов А.Г.), был задержан сотрудниками полиции в ПКиО ********* по адресу: **********, после чего вышеуказанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его (Наумовым А.Г.) участием по адресу: ***********, в период времени с ** часов **минут до ** часов ** минут **** года.

Так, он (Наумов А.Г.), в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут **** года, в неустановленном месте вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств наркозависимым гражданам путем оставления закладок (тайников), разработав план совершения преступлений, и распределив роли, согласно которым, неустановленный соучастник должен приобрести у неустановленного лица наркотические средства, после чего путем оставления закладки (тайника) передать их Наумову А.Г., а также приискать приобретателей вышеуказанных наркотических средств. Наумов А.Г. в свою очередь должен был расфасовать полученные наркотические средства по сверткам, раскладывать их в закладки (тайники) и сообщать соучастнику точные места их оставления, после чего в качестве оплаты получать от соучастника денежные средства в размере 300 рублей за каждую закладку (тайник).

Во исполнение их совместного преступного умысла, его (Наумова А.Г.) неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее **часов **минут ******** года, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с веществом массой 0,9 г, которое в соответствии с заключением эксперта № *** ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от *****, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в размере менее значительного, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего посредством закладки (тайника) передал ему (Наумову А.Г.), который согласно отведенной ему роли, в неустановленное точное время, но не позднее ** часов ** минут **** года, имея общий умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сделал «закладку» (тайник) вышеуказанного наркотического средства по адресу: ***********и таким образом незаконно сбыл неустановленному лицу сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,9 г, в размере менее значительного и с места совершения преступления скрылся. ***********года примерно в ** часов ** минут он (Наумов А.Г.), был задержан сотрудниками полиции в ПКиО ********* по адресу: ***********, после чего вышеуказанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его (Наумовым А.Г.) участием по адресу: ***********, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ******* года.

Так, он (Наумов А.Г.), в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут *** года, в неустановленном месте вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств наркозависимым гражданам путем оставления закладок (тайников), разработав план совершения преступлений, и распределив роли, согласно которым, неустановленный соучастник должен приобрести у неустановленного лица наркотические средства, после чего путем оставления закладки (тайника) передать их Наумову А.Г., а также приискать приобретателей вышеуказанных наркотических средств. Наумов А.Г. в свою очередь должен был расфасовать полученные наркотические средства по сверткам, раскладывать их в закладки (тайники) и сообщать соучастнику точные места их оставления, после чего в качестве оплаты получать от соучастника денежные средства в размере 300 рублей за каждую закладку (тайник).

Во исполнение их совместного преступного умысла, его (Наумова А.Г.) неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 25 минут ***********года, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с веществом массой 0,9 г, которое в соответствии с заключением эксперта № *** ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от ******, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в размере менее значительного, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего посредством закладки (тайника) передал ему (Наумову А.Г.), который согласно отведенной ему роли, в неустановленное точное время, но не позднее ** часов ** минут ******* года, имея общий умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сделал «закладку» (тайник) вышеуказанного наркотического средства по адресу: ***********и таким образом незаконно сбыл неустановленному лицу сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,9 г, в размере менее значительного и с места совершения преступления скрылся. ********* года примерно в *** часов *** минут он (Наумов А.Г.), был задержан сотрудниками полиции в ПКиО ****** по адресу: ***********, после чего вышеуказанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его (Наумовым А.Г.) участием по адресу: ***********, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ***** года.

Так, он (Наумов А.Г.), в неустановленное время, но не позднее *** часов ** минут ****** года, в неустановленном месте вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств наркозависимым гражданам путем оставления закладок (тайников), разработав план совершения преступлений, и распределив роли, согласно которым, неустановленный соучастник должен приобрести у неустановленного лица наркотические средства, после чего путем оставления закладки (тайника) передать их Наумову А.Г., а также приискать приобретателей вышеуказанных наркотических средств. Наумов А.Г. в свою очередь должен был расфасовать полученные наркотические средства по сверткам, раскладывать их в закладки (тайники) и сообщать соучастнику точные места их оставления, после чего в качестве оплаты получать от соучастника денежные средства в размере 300 рублей за каждую закладку (тайник).

Во исполнение их совместного преступного умысла, его (Наумова А.Г.) неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 25 минут ***********года, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с веществом массой 0,8 г, которое в соответствии с заключением эксперта № **** ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от ****, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в размере менее значительного, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего посредством закладки (тайника) передал ему (Наумову А.Г.), который согласно отведенной ему роли, в неустановленное точное время, но не позднее ** часов ** минут *** года, имея общий умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сделал «закладку» (тайник) вышеуказанного наркотического средства по адресу: ***********и таким образом, незаконно сбыл неустановленному лицу сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,8 г, в размере менее значительного и с места совершения преступления скрылся. ***********года примерно в 19 часов 25 минут он (Наумов А.Г.), был задержан сотрудниками полиции в ПКиО «Измайлово» г. Москвы по адресу: ***********, после чего вышеуказанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его (Наумовым А.Г.) участием по адресу: ***********, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут ***********года.

Так, он (Наумов А.Г.), в неустановленное время, но не позднее 19 часов 25 минут ***********года, в неустановленном месте вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств наркозависимым гражданам путем оставления закладок (тайников), разработав план совершения преступлений, и распределив роли, согласно которым, неустановленный соучастник должен приобрести у неустановленного лица наркотические средства, после чего путем оставления закладки (тайника) передать их Наумову А.Г., а также приискать приобретателей вышеуказанных наркотических средств. Наумов А.Г. в свою очередь должен был расфасовать полученные наркотические средства по сверткам, раскладывать их в закладки (тайники) и сообщать соучастнику точные места их оставления, после чего в качестве оплаты получать от соучастника денежные средства в размере 300 рублей за каждую закладку (тайник).

Во исполнение их совместного преступного умысла, его (Наумова А.Г.) неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 25 минут ***********года, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с веществом массой 0,8 г, которое, в соответствии с заключением эксперта № *** ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от ****, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в размере менее значительного, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего посредством закладки (тайника) передал ему (Наумову А.Г.), который согласно отведенной ему роли, в неустановленное точное время, но не позднее ** часов ** минут ***********года, имея общий умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сделал «закладку» (тайник) вышеуказанного наркотического средства по адресу: ***********и таким образом, незаконно сбыл неустановленному лицу сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,8 г, в размере менее значительного и с места совершения преступления скрылся. ***********года примерно в ** часов *** минут он (Наумов А.Г.), был задержан сотрудниками полиции в ПКиО ******** по адресу: ***********, после чего вышеуказанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его (Наумовым А.Г.) участием по адресу: ***********, в период времени с ** часов * минут до ** часов ** минут ***********года.

Подсудимый Наумов А.Г. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что ***********года он в обеденное время вместе с женой и ребенком вышел в Измайловский парк, где они зашли в конно-спортивный клуб, потом в сквер на детскую площадку, после чего пошли вперед, Наумов А.Г. сказал супруге, чтобы она шла дальше, а он остановится покурить, при этом Наумов А.Г. собирался забрать ранее заказанное им наркотическое средство – гашиш, которое он собирался приобрести для личного употребления. Когда он искал «закладку», к нему подбежали двое мужчин, как потом он узнал, *********** и ***********, они попросили у него документы, Наумов А.Г. сразу же предъявил паспорт, после чего *********** убрал его к себе в карман. Далее *********** достал кулек с синей изолентой и спросил у Наумова А.Г., его ли это сверток, на что Наумов А.Г. ответил отрицательно, после чего *********** ударил его в живот и снова задал этот вопрос, далее его жена стала предъявлять претензии данным лицам, а на Наумова А.Г. были одеты наручники. Далее *********** посадил его на скамейку и продолжил избивать, спрашивая, его ли это сверток. Потом *********** обыскал Наумова А.Г., нашел у него телефон, который был сломан, вероятно, он сломался в тот момент, когда *********** избивал его, поскольку телефон находился во внутреннем кармане, и в эту область его бил ***********. Увидев сломанный телефон, *********** стал кричать: «Что ты сделал» и ударил Наумова А.Г. не менее двух раз в голову. Наумов А.Г. отвечал, что не понимает, что происходит. При этом сотрудники полиции также обыскали коляску и супругу. *********** стал его душить и сказал ему, что если он не признается, что сверток его, то он подкинет данный сверток его жене и они пойдут «группой лиц по предварительному сговору», тогда Наумов А.Г. кивком головы согласился. *********** положил в карман Наумову А.Г. сверток, а также синюю изоленту, которая находилась у Наумова А.Г. в рюкзаке. Жена Наумова А.Г. пыталась его защитить, но ее останавливал ***********. Находившиеся рядом люди стали спрашивать, что происходит, после чего *********** поднял Наумова А.Г. с лавочки и отвел в уединенное место. Когда они проходили мимо скейт-площадки, к ним подошли ребята, которые также поинтересовались, что случилось, тогда *********** и *********** предъявили удостоверения. Когда они отвели Наумова А.Г. и его жену в уединенное место, Наумов А.Г. спросил, за что его задержали, на что *********** сказал, что нужен 1 миллион за то, чтобы они его отпустили. Супруга Наумова А.Г. сказала, что им негде взять миллион, тогда *********** сказал ему делать все так, как он скажет. Поскольку Наумов А.Г. опасался за свою жену и ребенка, которых сотрудники полиции не отпускали, он согласился. Жена Наумова А.Г. позвонила их общему другу, который приехал и забрал коляску. Далее *********** вызвал сотрудников ОВД по мобильному телефону, после чего уехал. *********** говорил Наумову А.Г., что все будет хорошо, если он будет делать так, как ему говорит ***********. Через некоторое время *********** вернулся с двумя понятыми, которым *********** стал объяснять, что происходит. В этот момент *********** отвел его примерно на 25 метров и стал его водить по тропинкам, показывал места, которые говорил запомнить. Потом они вернулись обратно, приехали еще сотрудники полиции, и они все вместе пошли к месту, где Наумов А.Г. ходил с ***********ым. Наумов А.Г. сказал ***********у, что не помнит мест, которые он ему показывал, тогда *********** отвел его в сторону, положил ему в руку несколько кульков, которые сказал положить в карман, на что Наумов А.Г. также согласился, так как опасался за свою жену и ребенка. *********** сказал, что для того, чтобы получить условный срок, ему надо сделать добровольную выдачу. Далее *********** стал показывать Наумову А.Г., куда необходимо положить свертки. Наумов А.Г. раскладывал свертки, а *********** подзывал понятых и других сотрудников, и происходило изъятие. Далее ему дали какие-то бумаги, в которых он расписался. После этого они отправились в ОВД, где ему также дали подписать какие-то бумаги, которые не дали возможность прочитать. Далее пришли понятые, в присутствии которых был произведен его личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции о том, есть ли при нем запрещенные вещества, он ответил, что у него в кармане находится сверток, который он выложил сам, также сам выложил мобильный телефон. Далее они пришли к следователю, которая дала ему пачку бумаг, которые он также подписал под давлением ***********а. Когда он находился у следователя, адвокат не присутствовал, очные ставки с его участием не проводились. Изъятые по месту его жительства весы и пакетики ему не принадлежат, дома они не находились.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях Наумова А.Г., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ***********года (том 1 л.д. 70-73, 96-99), согласно которым Наумов А.Г. в начале ************ года в сети «Интернет» обнаружил объявление, как можно быстро заработать денежные средства. По условиям нужно было забрать не фасованный товар, а именно плитку «гашиша» весом от 10 граммов и более, расфасовать его в свертки весом 1 грамм, после чего разложить все «свертки» по определенным местам, сфотографировать место и запомнить координаты места, где буду спрятаны свертки. Фотографии с местом «закладки» (тайника) и координатами места «закладки» (тайники) отправить в браузер «Торент» посредством интернета. За данную услугу ему (Наумову А.Г.) были обещаны денежные средства в размере 300 рублей за одну «закладку». Наумов А.Г. написал сообщение на данном сайте, что согласен. После этого работодатель написал, что нужно подождать. Спустя примерно пару дней ему пришло смс-сообщение, в котором находились координаты (долгота и широта) и фотография места, где его (Наумова А.Г.) ждал товар. ***********года в ** часов ** минут он (Наумов А.Г.) выдвинулся в указанном ему направлении. По координатам он (Наумов А.Г.) пришел в ******** ПКиО, где долго искал нужное место. Найдя предназначенную ему (Наумову А.Г.) закладку, а именно, полиэтиленовый пакет, в котором находился сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого вещество растительного происхождения в виде плитки в количестве 1 штуки, он (Наумов А.Г.) поднял данный пакет и положил себе в карман куртки и отправился домой. Далее находясь дома и используя электронные весы, изоленту черного и синего цвета, и полиэтиленовые пакетики с застежкой типа «салазки», расфасовал ранее найденное наркотическое средство - гашиш в полиэтиленовые пакетики и перемотал сначала черной изолентой, а сверху синей изолентой. Наркотическое средство расфасовал весом по 1 грамму. ***********года он со своей супругой **** Е.Е. и несовершеннолетним сыном вышли из дома и отправились в **** ПКиО, где гуляли в парке, пришли в конно-спортивный клуб. После чего жену и ребенка он (Наумов А.Г.) должен был посадить на трамвай, чтобы они поехали к тёще. Они пошли через ***** парк города Москвы к трамвайным путям, по пути он (Наумов А.Г.) искал подходящие места, где можно спрятать данные свёртки. При нем было 10 свертков, 7 из которых он (Наумов А.Г.) успел разложить на прилегающей к конноспортивному клубу территории, расположенному по адресу: ************. Далее к Наумову А.Г. подошли неизвестные молодые люди, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить паспорт. Он предъявил паспорт на свое имя, далее он (Наумов А.Г.) стал волноваться из-за находящихся при нем свертках с расфасованным наркотическим средством - гашиш, которое он (Наумов А.Г.) не успел еще разложить. На вопросы сотрудников полиции он отвечал невнятно, после этого в ** часа ** минут ***********года сотрудники полиции доставили его (Наумова А.Г.) в Отдел МВД России по району Измайлово города Москвы, расположенный по адресу: **********. В период времени с *** часов ** минут по ** часа ** минут ***********года в одном из служебных кабинетов в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен его (Наумова А.Г.) личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему (Наумову А.Г.) и понятым были разъяснены права и обязанности. Также ему была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации и предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем. Он (Наумов А.Г.) ответил, что при себе таковых предметов не имеет. В ходе проведения личного досмотра, у него (Наумова А.Г.) в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк голубого цвета были обнаружены три свертка, обмотанные сверху синей изолентой. После чего с одного из свертков частично снята синяя изолента, под ней стала видна черная изолента. При снятии черной изоленты, под ней был сверток из прозрачного полиэтилена с застежкой типа «салазки» с растительным веществом темного цвета. С других свертков изолента не снималась. Также у Наумова А.Г. в левом наружном кармане куртки коричневого цвета был обнаружен мобильный телефон марки **** черного цвета, в котором находились две сим-карты оператора «***********. В левом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюках голубого цвета обнаружена изолента синего цвета. При обнаружении у него (Наумова А.Г.) телефона он стал сильно нервничать, т.к. в нем находились фотографии сделанных им (Наумовым А.Г.) «закладок», взял в руки свой телефон и переломил его пополам. Обнаруженные три свертка были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный подписью Наумова А.Г., подписями понятых и опечатанный штампом. Обнаруженные мобильный телефон марки «***** черного цвета, вместе с двумя сим-картами, micro sd-картой памяти и изолента синего цвета были также упакованы. По факту изъятого он (Наумов А.Г.) пояснил, что в трех свертках находится наркотическое вещество – гашиш, которое он (Наумов А.Г.) не успел, но должен был разложить в парке, для дальнейшей его продажи. Изолентой, которая у него (Наумова А.Г.) была изъята, упаковывал наркотическое средство – гашиш. После проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались он (Наумов А.Г.) и все участвующие лица. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на него (Наумова А.Г.) не оказывалось. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. После этого он (Наумов А.Г.) сказал, что в парке уже успел разложить несколько свертков по тайникам и может показать эти места, чтобы их изъять. ***********года в период времени с ** часов *** минут по *** часа ** минут в присутствии двух понятых сотрудником полиции с его (Наумова А.Г.) участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого (Наумов А.Г.) показывал места, где спрятал свертки. Так, напротив конноспортивного клуба «Пони», примерно в 25 метрах от проезжей части с фонарями искусственного освещения на участке земли с бордюром из деревянных реек Наумов А.Г. указал на сверток из изоленты синего цвета прямоугольной формы. Далее он (Наумов А.Г.) повел от вышеуказанного фонарного столба к одному из деревьев, где в корневой зоне на земле был обнаружен сверток из изоленты синего цвета прямоугольной формы. Далее он (Наумов А.Г.) повел к участку местности, расположенному в 15 метрах от проезжей части напротив конноспортивного клуба «Пони» и в 7 метрах от пешеходного тротуара, где в земле, рядом с деревом был обнаружен сверток из изоленты синего цвета прямоугольной формы. Далее около металлического предмета, который находится в 2 метрах от тротуарной дорожки он (Наумов А.Г.) указал на сверток из изоленты синего цвета прямоугольной формы. Около одного из деревьев, расположенного в 20-30 см от тротуарной дорожки, на земле рядом с деревом обнаружен сверток из изоленты синего цвета прямоугольной формы. В 5 метрах от предыдущего места, в прикорневой зоне дерева на земле был обнаружен сверток прямоугольной формы синего цвета. Далее Наумов А.Г. повел к дереву, расположенному слева от тротуара в 2 метрах рядом с деревом, где на земле был обнаружен сверток прямоугольной формы синего цвета. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 7 свертков из изоленты синего цвета прямоугольной формы изъяты и упакованы каждый по отдельности в белые бумажные конверты, которые скреплены подписями участвующих лиц и опечатаны штампом. После проведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались он (Наумов А.Г.) и все участвующие лица. Физического и психологического давления на него (Наумова А.Г.) не оказывалось. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Никакого давления на него (Наумова А.Г.) со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний Наумова А.Г., данных им в качестве обвиняемого **** года, **** года, **** года, ***** года (том 2 л.д. 3-8, том 3 л.д. 35-38, 112-121, том 4 л.д. 55-58), следует, что **** года он (Наумов А.Г.) через приложение «Вайбер» заказал наркотическое средство – гашиш, которое в последствии должен был забрать в **** ПКиО. ***********года он (Наумов А.Г.) совместно со своей женой и сыном гулял по **** ПКиО. Находясь возле конноспортивного клуба, по адресу: ***********, он сказал жене, что остановится покурить, а сам собирался подобрать закладку с гашишем. Не найдя закладку, он направился обратно к жене. Далее к ним подбежали *********** Ю.В. и *********** Н.В. с криками «стоять», схватили его (Наумова А.Г.) за плечо и потребовали от него документы. Он (Наумова А.Г.) отдал ***********у Н.В. свой паспорт. После этого *********** Н.В. достал кулек, перемотанный синей изолентой и спросил у Наумова А.Г., его ли это, на что Наумов А.Г. ответил отрицательно. После этого *********** Н.В. ударил Наумова А.Г. ладошкой в ухо и повторил вопрос. Наумов А.Г. ответил, что не понимает его, после чего *********** Н.В, повалил его на лавочку, нанес несколько ударов по корпусу и начал душить. После этого *********** Н.В. сказал, что если он не признается, что сверток принадлежит ему, он подкинет его жене Наумова А.Г., сделает из них «группу лиц по предварительному сговору», а сына отправит в детский дом. Он согласился и *********** Н.В. положил вышеуказанный сверток Наумову А.Г. в карман. После этого отвел его (Наумова А.Г.) к автомашине, продолжая запугивать, а также вымогал 1 000 000 рублей за то, чтобы он отпустил Наумова А.Г. Наумов А.Г. ответил, что у него нет таких денег. Далее *********** Н.В. отвел Наумова А.Г. в лес, где указал 9 мест и сказал, чтобы Наумов А.Г. их запомнил. Далее *********** Н.В. вызвал группу СОГ и сказал, чтобы он (Наумов А.Г.) показал места, указанные ***********ым Н.В. и пояснял, что закопал закладки туда он (Наумов А.Г.). Далее его (Наумова А.Г.) доставили в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, где в ходе личного досмотра у Наумова А.Г. изъяли 3 свертка, которые ему подкинул *********** Н.В., и сломанный телефон. При каких обстоятельствах сломался телефон, Наумов А.Г. не знает. Далее его спустили в кабинет к следователю, где дали пачку бумаг на подпись.

Несмотря на непризнание подсудимым Наумовым А.Г. в ходе судебного заседания своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля ***********а Н.В., данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ***********года примерно в 7-8 часов вечера он находился на службе в ОМВД России по району Измайлово совместно с оперуполномоченным ***********ым Ю.В., возле спортивного комплекса они обратили внимание на неизвестного мужчину, который вел себя подозрительно, что-то клал на землю, а потом фотографировал лесной массив. Некоторое время они наблюдали за действиями замеченного гражданина, которым оказался подсудимый Наумов. Далее они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили его предъявить паспорт, он предъявил паспорт, вел себя подозрительно, нервничал. Они попросили его показать фотографии в телефоне, но Наумов достал телефон из кармана и сломал его пополам. В связи с оказанием Наумовым А.Г. сопротивления им была применена к Наумову А.Г. физическая сила, и одеты наручники. Далее они доставили Наумова А.Г. в ОМВД, он признался, что раскладывал свертки с наркотическим средством. Далее был произведен личный досмотра Наумова А.Г., в ходе которого, как ему стало известно, были изъяты свертки с наркотическим веществом. После этого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого при понятых Наумов показал места, где успел разложить свертки с наркотическим средством, которые были изъяты. Какого-либо незаконного воздействия в отношении Наумова А.Г. ими не осуществлялось, наркотические средства ему никто не подкладывал;

- показаниями свидетеля *********** Ю.В., данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля ***********а Н.В. об обстоятельствах задержания Наумова А.Г.;

- показаниями свидетеля ***********а М.О., данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в *** часа ** минут ***********года сотрудниками ***********ым Н.В. и ***********ым Ю.В. в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы был доставлен Наумов А.Г. Так как *********** М.О. находился на дежурстве, он проводил личный досмотр Наумова А.Г. В присутствии двух понятых у Наумова А.Г. из правого кармана джинс были изъяты 3 свертка, обмотанные синей и черной изолентой, в которых находилось вещество коричневого цвета, из левого наружного кармана одетой на Наумове А.Г. куртки был изъят разбитий телефон марки «Флай». По поводу изъятого Наумов А.Г. пояснил, что телефон он разбил сам, испугавшись сотрудников полиции, наркотическое средство собирался в последующем быть, в изоленту заматывал наркотически средства;

- показаниями свидетеля *********** В.В., данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что по указанию дежурного ***********года в вечернее время примерно в 8-9 часов вечера она выезжала на место задержания Наумова А.Г. Ею с участием одного из оперативных сотрудников был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего не было изъято. Далее через некоторое время по указанию дежурного она вновь проследовала для проведения осмотра места происшествия, которое находилось в 10-15 метрах от места задержания Наумова А.Г. При проведении данного осмотра участвовал Наумов А.Г., кто-то из оперативных сотрудников, понятые, эксперт. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, далее был осмотрен участок местности, при этом Наумов А.Г. показывал места, расположенные вдоль дороги на территории лесопарковой зоны, где находились сделанные им «закладки». В результате было изъято около семи свертков с изолентой синего цвета. По результатам проведения осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, какого-либо давления на участников следственного действия оказано не было;

- показаниями свидетеля *********** В.А., данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ***********года примерно в ** часов **минут он и еще один мужчина сотрудниками полиции были приглашены в Отдел МВД России по району Измайлово г. Москвы, расположенный по адресу: ********, для участия в качестве понятых при личном досмотре задержанного гражданина. В период времени с ** часов ** минут по * часа * минут ***********года в его присутствии был проведен личный досмотр Наумова А.Г. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и Наумову А.Г. были разъяснены права и обязанности. Наумов А.Г. заявил, что права и обязанности ему разъяснены и понятны. Перед началом досмотра Наумову А.Г. была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем. На это предложение Наумов А.Г. сказал, что при себе таковых предметов не имеет. В ходе проведения личного досмотра у Наумова А.Г. в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк голубого цвета были обнаружены три свертка, обмотанные сверху синей изолентой. После чего с одного из свертков снята синяя изолента, под ней оказалась черная изолента. При снятии черной изоленты, под ним оказался сверток из прозрачного полиэтилена с застежкой типа «салазки» с растительным веществом темного цвета. С других свертков изолента не снималась. Также у Наумова А.Г. в левом наружном кармане одетой и принадлежащей Наумову А.Г. куртки коричневого цвета был обнаружен мобильный телефон марки ****, у которого имелись сильные повреждения, а именно, сломан пополам, с двумя сим-картами оператора «Ростелеком» и «МТС» и micro sd-карта памяти черного цвета 16Gb, в левом наружном кармане одетых на Наумове А.Г. джинсовых брюк голубого цвета была обнаружена изолента синего цвета. Наумов А.Г. пояснил, что в трех свертках находится наркотическое вещество – гашиш, которое в последующем Наумов А.Г. собирался продать, также Наумов А.Г. пояснил, что мобильный телефон он разбил лично, а изолентой упаковывал наркотическое средство – гашиш. После проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались он и все участвующие лица. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на Наумова А.Г. не оказывалось. После этого Наумов А.Г. сказал, что в парке он уже успел разложить несколько свертков по тайникам и может показать эти места, чтобы их изъять. ***********года в период времени с *** часов ** минут по 23 часа 45 минут в его присутствии сотрудником полиции с участием Наумова А.Г. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Наумов А.Г. показывал места, где он спрятал свертки. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 7 свертков из изоленты синего цвета прямоугольной формы изъяты и упакованы. После проведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались он и все участвующие лица. Физического и психологического давления на Наумова А.Г. не оказывалось;

- показаниями свидетеля *********** Ю.В., данными им в ходе очной ставки с Наумовым А.Г., в ходе которой свидетель полностью подтвердил ранее данные им показания, а Наумов А.Г. согласился с показаниями свидетеля *********** Ю.В. (том 1 л.д. 88-90);

- показаниями свидетеля *********** В.А., данными им в ходе очной ставки с Наумовым А.Г., в ходе которой свидетель полностью подтвердил ранее данные им показания, а Наумов А.Г. согласился с показаниями свидетеля *********** В.А. (том 1 том л.д. 78-81);

- показаниями свидетеля ***********а М.О., данными им в ходе очной ставки с Наумовым А.Г., в ходе которой свидетель полностью подтвердил ранее данные им показания, а Наумов А.Г. показания ***********а М.О. подтвердил частично и пояснил, что в момент изъятия он не говорил, что сам разбил сотовый телефон. В момент личного досмотра он сам вытащил все из карманов. Наркотические средства, изъятые у Наумова А.Г. при личном досмотре, ему подкинул *********** Н.В. (том 3 том л.д. 19-24);

А также письменными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 4);

- рапортом сотрудника полиции *********** Ю.В. о задержании Наумова А.Г. (том 1 л. 9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 20 часов 00 минут по ** час ** минут ***********года был осмотрен участок местности по адресу: *****, где был задержан Наумов А.Г. (том 1 л.д. 5-8);

- протоколом личного досмотра Наумова А.Г., согласно которому ***********года в период времени с ** часов ** минут по ** часа ** минут в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы по адресу: *******, у Наумова А.Г. в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк голубого цвета были обнаружены три свертка из прозрачного полиэтилена, обмотанные черной и синей изолентой, в которых находится вещество темно-коричневого цвета растительного происхождения. Также у Наумова А.Г. в левом наружном кармане куртки коричневого цвета был обнаружен мобильный телефон марки ***** черного цвета с повреждениями, в котором находились две сим-карты оператора «Ростелеком» и оператора «МТС» и micro sd-карта памяти черного цвета 16Gb, в левом наружном кармане одетых на Наумове А.Г. джинсовых брюк голубого цвета была обнаружена изолента синего цвета (том 1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с ** часов * минут по **часа ** минут ***********года был осмотрен участок местности по адресу: ***********, где были обнаружены и изъяты 7 свертков, перемотанные изолентой синего цвета, разложенные Наумовым А.Г. в тайники «закладки» (том 1 л.д. 16-28);

-справкой об исследовании № ** от **** года, согласно которой в трех свертках, изъятых в ходе личного досмотра Наумова А.Г., содержатся вещества массами 0,8 г, 0,8 и 0,8 г (общей массой 2,4 г), являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано по 0,1 г от каждого исследованного вещества (том 1 л.д. 15);

-справкой об исследовании № ** от *** года, согласно которой в трех конвертах (четыре конверта не исследовались) имеются три свертка, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***********, содержатся вещества массами 0,8 г, 0,8 г и 0,9 г (общая масса 2,5 г), являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования истрачено по 0,1 грамму от каждого вещества из трех конвертов. (том 1 л.д. 29);

- протоколом обыска, согласно которому 0***********года в период времени с ** часов ** минут по 07 часов ** минут по адресу: ****, по месту проживания Наумова А.Г. были изъяты весы серого цвета для взвешивания мелких весов и 16 пакетиков для фасовки (том 1 л.д. 164-168);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ***********а М.О. изъяты белый бумажный конверт, в который упакованы изъятые у Наумова А.Г. три свертка из прозрачного полиэтилена обмотанные синей и черной изолентой, в которых находится вещество темно-коричневого цвета растительного происхождения; полиэтиленовый файл, в который упакован изъятый у Наумова А.Г. мобильный телефон ****; полиэтиленовый файл, в который упакован изъятый у Наумова А.Г. изолента синего цвета (том 1 л.д. 100-101);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля *********** В.В. изъяты: семь белых бумажных конвертов, в которые упакованы изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***********, семь свертков (том 1 л.д. 106-107);

- заключением эксперта № ** от *** года, согласно которому спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 2,1 г (0,7 г, 0,7 г и 0,7 г) из трех свертков, изъятые у Наумова А.Г. и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (Первоначально масса вещества из трех свертков составляла 2,4 г (0,8 г, 0,8 г и 0,8 г), в процессе исследования израсходовано по 0,1 г каждого вещества из трех свертков. В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,2 г от каждого вещества. После проведения экспертизы осталось вещество общей массой 1,5 г (0,5 г, 0,5 г. и 0,5 г) (том 1 л.д. 110-113);

- заключением эксперта № ** от *** года, согласно которому спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,9 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***********и представленное на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (Первоначально масса вещества составляла 0,9 г, в процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,2 г вещества. После проведения экспертизы осталось вещество массой 0,7 г) (том 1 л.д. 117-119)

- заключением эксперта № *** от **** года, согласно которому спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,9 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***********и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (Первоначально масса вещества составляла 0,9 г, в процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,2 г вещества. После проведения экспертизы осталось вещество массой 0,7 г) (том 1л.д. 124-125);

- заключением эксперта № ** от **** года, согласно которому спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,9 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***********и представленное на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (Первоначально масса вещества составляла 0,9 г, в процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,2 г вещества. После проведения экспертизы осталось вещество массой 0,7 г) (том 1 л.д. 129-131)

- заключением эксперта № *** от *** года, согласно которому спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,9 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***********и представленное на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (Первоначально масса вещества из свертка составляла 0,9 г в процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества из свертка. В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,2 г вещества. После проведения экспертизы осталось вещество массой 0,7 г) (том 1 л.д. 141-144);

- заключением эксперта № **** от **** года, согласно которому спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,8 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***********и представленное на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (Первоначально масса вещества из свертка составляла 0,8 г в процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества из свертка. В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,2 г вещества. После проведения экспертизы осталось вещество массой 0,5 г) (том 1 л.д. 148-151)

- заключением эксперта № *** от **** года, согласно которому спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,8 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***********и представленное на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (Первоначально масса вещества из свертка составляла 0,8 г в процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества из свертка. В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,2 г вещества. После проведения экспертизы осталось вещество массой 0,5 г) (том 1 л.д. 155-158);

- заключением эксперта № *** от *** года, согласно которому на поверхностях изделия в виде «весов электронных», изъятого по адресу: **** и представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол – наркотическое средство, активный компонент, являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на представленном изделии; на поверхности представленных на экспертизу шестнадцати пакетов, изъятых по адресу: *****, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (том 1 л.д. 175-178);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон ****, изъятый у Наумова А.Г. (том 1 л.д. 211-222);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

– белый бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № ** от **** года находится наркотическое средство -гашиш общей массой 1,5 г (0,5 г, 0,5 г и 0,05 г) из трех свертков, изъятых в ходе личного досмотра у Наумова А.Г.;

– семь бумажных конвертов, в каждом из которых находятся вещества, содержащие наркотическое средство –гашиш, массой 0,7 г, 0,7 г, 0, 7г., 0, 7г., 0, 6г., 0,5г., 0,5г. соответственно, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***********;

– полиэтиленовый пакет, в котором находятся 16 пустых пакетов из бесцветного полимерного материала с застёжками типа «салазки» и изделие в виде «весов электронных», изъятых по адресу: *****. В процессе проведения экспертизы на изделии в виде «весов электронных» обнаружены следы наркотического средства -тетрагидроканнабинола;

– полиэтиленовый пакет, в котором находится моток изоленты синего цвета;

– DVD-R диск, на котором записаны фотографии, извлеченные из памяти сотового телефона ****, изъятого в ходе личного досмотра Наумова А.Г., на которых отображены места тайников «закладок» с наркотическим средством, сделанные Наумовым А.Г. по адресу: **** (том 2 л.д. 50-56, 62-64).

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля Наумовой Е.Е., данные в судебном заседании, о том, что она является супругой Наумова А.Г., охарактеризовать она его может с исключительно положительной стороны, как заботливого супруга. В день событий они вместе с Наумовым А.Г. и сыном гуляли в парке, когда к Наумову А.Г. подошли двое мужчин, одним из которых был ***********. Он достал из кармана сверток и спросил, его ли это сверток, Наумов отвечал, что данный сверток ему не принадлежит. Тогда сотрудники стали избивать Наумова А.Г., *********** душил его, оскорблял ее и ребенка. Потом *********** сказал Наумову: «Смотри, что ты наделал», и она увидела, что он держит в руках разбитый телефон Наумова А.Г. Потом они стали обыскивать их вещи, в том числе коляску, в которой находился ребенок, Наумову Е.Е. Далее она видела, как *********** положил сверток в карман Наумову А.Г. В этот момент на улице находилось около 20 человек. После этого сотрудники увели их в уединенное место, где их держали в течение двух часов, не разрешали отвезти ребенка. В итоге за ребенком приехал друг. Примерно в 11 часов вечера они приехали в отделение полиции, Наумова отвели в другую комнату, а она всю ночь просидела на стуле в коридоре. Потом *********** отвел ее в комнату и дал подписать какую-то бумагу, что она и сделала, так как он угрожал привлечением ее к уголовной ответственности. Когда они находились в парке, сотрудники также угрожали Наумову А.Г. привлечением к уголовной ответственности за совершение преступления совместно с женой, а также обещали дать условный срок. Следователь Перелыгина сказала, что посадит Наумова А.Г. надолго, оскорбляла ее. В ходе обыска в квартире понятые не присутствовали, они появились после его окончания после производства обыска она увидела, что на диване в квартире лежат пакеты, которые ранее дома не находились;

- показания свидетеля *** Е.Е., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ***********года в вечернее время она и ребенок пошли погулять в Измайловский ПКиО. В парке они пробыли примерно 1 час, за то время пока они гуляли, Наумов А.Г. отходил от Наумовой Е.Е. один раз покурить. Потом они собирались ехать к маме *** Е.Е. домой, посадили сына в коляску, она пошла вперед, а Наумов А.Г. отстал на некоторое расстояние, так как собирался покурить. Пройдя немного вперед, Наумова А.Г. услышала какой-то шум, обернулась и увидела, как двое мужчин повалили Наумова А.Г. на скамейку и стали бить, потом увидела, что на руках мужа одеты наручники. Наумова А.Г. задержали примерно в ** часов ** минут ***********года сотрудники полиции, одним из которых был *********** Н.В. При задержании *********** Н.В. неоднократно избивал Наумова А.Г. нанося удары по лицу, в область корпуса, душил и заковал в наручники. В момент задержания у *** Е.Е. заплакал сын и она отвлеклась на него. Далее она услышала, что *********** Н.В. кричал на мужа «Что ты сделал?», он держал в руках сломанный телефон, принадлежащий Наумову А.Г., и начал его снова избивать. Далее Наумова А.Г. и *** Е.Е. обыскали, вывернули все рюкзаки, проверили каждый карман и обыскали коляску. В ** часов *** минуты ***года **** Е.Е. направила СМС-сообщение своему знакомому ***********у В.Д. с текстом «срочно ответь Сашу схватили милиция». После этого их отвели из сквера в малолюдное место, где *********** Н.В. начал вымогать деньги и угрожать, что посадит, а сына отправит в детский дом. Долгое время их держали на холоде, не давали осуществить какой-либо звонок. Примерно в ** часа * минут ***********года один из сотрудников полиции отвез Наумову А.Г. к маме, чтобы она оставила сына и примерно в ** часа * минут ***********года они приехали в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, для проведения дальнейших процессуальных действий;

- показания свидетеля *********** В.Д., данные им в судебном заседании, о том, что в день, когда задержали Наумова, он гулял со своей девушкой в районе улицы 5-я Соколиная гора. Примерно в 8 часов вечера ему на телефон пришло сообщение от супруги Наумова А.Г., в котором она сообщила, что Наумова А.Г. задержала полиция. Позже примерно в 9 часов вечера он пришел к месту задержания, где увидел Наумова А.Г., который находился в наручниках и был окружен толпой полицейских, на лице у Наумова были гематомы. О чем разговаривали сотрудники полиции, он не слышал, он подошел к жене Наумова А.Г., и она отдала ему коляску. Наумова А.Г. может охарактеризовать положительно, как хорошего семьянина, он заботится о матери, которая находится на пенсии;

- показания свидетеля *********** С.А., данные в судебном заседании, о том, что ***********года он катался на скейт-площадке в Измайловском парке. Примерно в 7-8 часов вечера он услышал женские крики, осмотрелся и увидел мужчину и женщину с ребенком. У мужчины была яркая прическа, к нему применял физическую силу другой мужчина, душил его, бил, однако мужчина с яркой прической не сопротивлялся. Далее его посадили на скамейку и стали наносить удары в область живота. Арманд С.А. подошел, спросил, не нужна ли помощь, на что ему ответили, что они сотрудники полиции, а подсудимый задержан за распространение наркотических средств;

- показания свидетеля **** Д.В., данные в судебном заседании, о том, что ***********г. примерно в 7-8 часов вечера он находился в Измайловском парке. В период с 7 до 8 часов вечера он видел Наумова А.Г. сидящим на лавочке с другими людьми. Также там находились женщина с коляской и еще двое мужчин. Арманд подходил к ним и спрашивал, все ли у них в порядке. С его слов *** Д.В. известно, что произошла драка;

- показания свидетеля *********** Р.А., данные в судебном заседании, о том, что он с Наумовым А.Г. знаком примерно 3 года, они вместе работали. Охарактеризовать его может как ответственного работника, работу он всегда выполнял качественно, Наумов А.Г. добрый, жизнерадостный человек, он занимался настройкой и сборкой компьютеров, квалифицированный специалист.

Согласно заключению комиссии экспертов № **** от *** года, Наумов А.Г. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время, у Наумова А.Г. обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип (Шифр по МКБ-10: F 60.30) и пагубное употребление каннабиноидов с вредными воздействиями (Шифр по МКБ-10: F 12.1) Наумов А.Г. в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Наумов А.Г. по своему психическому состоянию может понимать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Наумов А.Г., как не страдающий психическим расстройством, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя и наркотических средств у Наумова А.Г. не обнаруживается, в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации Наумов А.Г. не нуждается (том 1 л.д. 183-185)

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Наумова А.Г. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Наумова А.Г. в совершении данных преступлений.

Несмотря на непризнание подсудимым в ходе судебного заседания своей вины, виновность Наумова А.Г. полностью доказана и подтверждается первоначальными показаниями Наумова А.Г., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он по указанию неустановленного соучастника забрал из тайника наркотическое средство, которое расфасовал с использованием электронных весов и упаковал в изоленту, после чего разложил на территории парка семь свертков с наркотическим средством, а три свертка хранил при себе для того, чтобы в последующем также разложить, однако был задержан сотрудниками полиции, также он должен был сделать фотографии мест закладок, которые передать своему соучастнику; свидетелей ***********а Н.В., *********** Ю.В., сотрудников полиции, об обстоятельствах совершения Наумовым А.Г. действий, направленных на сбыт наркотически средств, и задержания Наумова А.Г., свидетеля ***********а М.О. об обстоятельствах проведения личного досмотра Наумова А.Г., свидетеля *********** В.В., об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, показаниями свидетеля *********** В.А., принимавшего участие в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра Наумова А.Г. в качестве понятого, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, заключениями химических экспертиз о количестве и наименовании наркотического средства, протоколом личного досмотра Наумова А.Г., в ходе которого у него были изъяты три свертка с наркотическим средством, а также сломанный мобильный телефон с фотографиями адресов закладок, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, протоколом обыска в квартире Наумова А.Г., в ходе которого были изъяты электронные весы со следами наркотического средства, а также пакеты для фасовки наркотиков.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, все свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей обвинения на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как не существенные, обусловленные давностью произошедших событий. Кроме того, свидетели в судебном заседании полностью подтвердили свои показания в ходе предварительного следствия и объяснили причину расхождений давностью произошедших событий, что суд находит соответствующим действительности.

Показания в судебном заседании свидетеля *********** В.А. о времени и порядке производства следственных действий суд расценивает как добросовестное заблуждение свидетеля, обусловленное давностью исследуемых событий, в связи с чем в указанной части признает показания свидетеля недостоверными и доверяет его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, так как они даны непосредственно после произошедших событий и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, данные показания свидетель полностью подтвердил в судебном заседании.

По вышеизложенным основаниям суд относится критически к показаниям свидетеля ***********а Н.В. в судебном заседании о том, что им производился обыск по месту проживания Наумова А.Г., поскольку материалами дела указанные обстоятельства свидетеля не подтверждены, из протокола обыска следует, что данное следственное действие было проведено начальником ОУР ОМВД России по району Измайлово г. Москвы **** А.С. с участием приглашенных понятых и ***** Е.Е.

Оценивая показания Наумова А.Г., данные им на разных стадиях производства по делу, суд считает достоверными и кладет в основу приговора первоначальные показания Наумова А.Г., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку Наумов А.Г., будучи неоднократно допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе допросов и очных ставок давал последовательные, неизменные показания, которые согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также письменными материалами дела.

При этом указание Наумовым А.Г. в первоначальных показаниях неверного времени задержания не свидетельствует о их недопустимости, поскольку на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаний свидетелей *********** Ю.В., ***********а Н.В. судом достоверно установлено, что Наумов А.Г. был сотрудниками полиции задержан в ** часов ** минут ***********года.

Суд также принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Наумов А.Г. менял свои показания и отношение к предъявленному обвинению, первоначально признавая себя виновным в инкриминируемых деяниях полностью, затем не признавая вину, что, по мнению суда, свидетельствует о выборе им позиции защиты, его попытках избрать наиболее благоприятную линию защиты.

В связи с изложенным суд кладет в основу обвинительного приговора первоначальные показания Наумова А.Г. на предварительном следствии, поскольку они логичны, последовательны, даны непосредственно после произошедшего, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, учитывая, что допросы были произведены в присутствии адвоката, замечаний к протоколам допроса не поступило, Наумову А.Г. были разъяснены положения п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, предупреждающие, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний.

При этом данных, свидетельствующих о вынужденном характере вышеуказанных показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, а также о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, по делу не имеется.

Доводы подсудимого о нарушении в ходе предварительного следствия его права на защиту, в том числе о том, что адвокат в ходе допросов не присутствовал, очных ставок со свидетелями не было, суд находит не соответствующими действительности, так как какими-либо объективными данными они не подтверждены.

Кроме того, доводы подсудимого Наумова А.Г. о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов являлись предметом проверки в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ, по итогам которой следователем Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве **** А.В. **** года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом сведений о том, что данное постановление было отменено, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, утверждения защиты о том, что Наумов А.Г. преступлений не совершал, первоначальные показания дал под воздействием сотрудников полиции, суд расценивает как позицию защиты, выдвинутую в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку какими-либо объективными данными они не подтверждены.

К показаниям свидетеля **** Е.Е. об обстоятельствах задержания подсудимого и проведения обыска в квартире суд относится критически, поскольку она является супругой Наумова А.Г., в связи с чем у нее имеются основания давать показания в пользу подсудимого с целью помочь ему избежать уголовной ответственности за содеянное. Также суд обращает внимание, что свидетель в ходе предварительного следствия при допросе не сообщала сведений о том, что наркотические средства были подброшены Наумову А.Г., а также о незаконных действиях сотрудников полиции при производстве обыска, при этом она подтвердила ранее данные следователю показания и пояснила, что подписала протокол допроса после внесенных следователем по ее просьбе уточнений, замечаний к протоколу допроса у нее не было.

Показания свидетеля *********** В.Д. об обстоятельствах, касающихся задержания Наумова А.Г., не могут быть приняты судом, так как очевидцем событий свидетель не был, видел лишь Наумова А.Г. сидящим на скамейке и находившихся рядом сотрудников полиции.

К показаниям свидетелей защиты *********** С.А. и **** Д.В. о превышении сотрудниками полиции полномочий при применении физической силы в ходе задержания Наумова А.Г. суд также относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей *********** Ю.В. и ***********а Н.В., из которых следует, что физическая сила и специальные средства – наручники были применены в связи с оказанным Наумовым А.Г. сопротивлением, противоправные действия в отношении него не совершались, при этом сведений о наличии у Наумова А.Г. каких-либо телесных повреждений в материалы дела не представлено, согласно акту медицинского освидетельствования Наумова А.Г. видимых повреждений у Наумова А.Г. выявлено не было. Также суд учитывает, что свидетели находились в отдалении от места задержания, при этом свидетелю *** Д.В. обстоятельства произошедшего стали известны со слов *********** С.А.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Несмотря на утверждение защиты об обратном, обыск в жилище Наумова А.Г. проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным должностным лицом, по результатам его проведения был составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе **** Е.Е., без каких-либо возражений, при этом доводы защиты о нарушениях при проведении обыска объективно ничем не подтверждены.

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимого, свидетелей, собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

О совершении Наумовым А.Г. незаконного сбыта наркотических средств массой 0,9 г., 0,9г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,8 г., 0,8 г. свидетельствует то обстоятельство, что наркотические средства были переданы приобретателям за денежное вознаграждение, поскольку в соответствии с законом под сбытом понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства, при этом все необходимые действия по передаче наркотических средств Наумовым А.Г. были выполнены.

Доводы защиты о квалификации действий Наумова А.Г. по инкриминируемым ему преступлениям незаконного сбыта наркотических средств как неоконченных суд находит несостоятельными, поскольку при совершении каждого преступления у него формировался умысел на незаконный сбыт наркотического средства, реализуя который, он выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава каждого преступления и направленные на доведение преступления до конца, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать его действия как неоконченное преступление.

Суд находит также установленным тот факт, что Наумов А.Г. хранил наркотическое средство массой 2, 4 г. (0,8 г., 0,8 г., 0,8 г.) с целью сбыта, поскольку изъятое у Наумова А.Г. наркотическое средство - гашиш было расфасовано в 3 свертка примерно равной массы, по месту жительства подсудимого были изъяты весы и 16 пакетиков, приспособленные для фасовки наркотических средств, кроме того, Наумов А.Г. в ходе предварительного следствия подтвердил, что указанные наркотические средства были предназначены для последующей продажи через тайники-закладки.

При этом суд учитывает, что Наумов А.Г. осуществлял действия по хранению наркотического средства массой 2, 4 г. (0,8 г., 0,8 г., 0,8 г.) с целью его последующей реализации, однако указанное наркотическое средство по не зависящим от него обстоятельствам не было передано приобретателю, поскольку Наумов А.Г. был задержан, а наркотическое средство изъято сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в наличии между подсудимым и неустановленным лицом заранее согласованной договоренности о характере действий подсудимого, распределения преступных ролей, получении Наумовым А.Г. от соучастника информации о местах закладок наркотических средств, самих наркотических средств, денежного вознаграждения за распространение наркотических средств, информировании соучастника о местах тайников-закладок наркотических средств.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 2 грамм относятся к значительному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Наумова А.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (семь преступлений), так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Нельзя признать убедительными доводы защиты о том, что в действиях Наумова А.Г. имела место добровольная выдача наркотического средства, поскольку по смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких веществ представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Выдача наркотических средств при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, в связи с чем не может расцениваться как добровольный отказ от совершения преступлений тот факт, что Наумов А.Г. после задержания и обнаружения у него наркотического средства сообщил сотрудникам полиции о сделанных им «закладках» наркотического средства и указал места «закладок», где впоследствии наркотические средства были изъяты.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Наумов А.Г. не судим (т.3 л.д. 43-58), на учете в НД и ПНД не состоит (т.3 л.д.60, 61), по месту жительства жалоб не поступало (т.3 л.д.63,65), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 82-83), имеет малолетнего ребенка **** года рождения (т. 3 л.д. 72), имеет отца и мать, являющихся пенсионерами, инвалидами и страдающих заболеваниями (т. 2 л.д. 84-88, 92), теща Наумова А.Г. является пенсионером (т. 2 л.д. 89), тесть и брат жены Наумова А.Г. являются инвалидами (т. 2 л.д. 90-91), сам подсудимый страдает заболеваниями, положительно характеризуется супругой, свидетелями ***********ым, ***********ым, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также смягчающим наказание Наумова А.Г. обстоятельством суд признает длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Кроме того, то обстоятельство, что Наумов А.Г. при задержании, допросах дал информацию об участии в преступлении другого лица, а также наличии с ним преступного сговора и распределения ролей, указал места тайников-закладок, при этом данные обстоятельства не были известны правоохранительным органам ранее, что позволяет суду расценить показания подсудимого как оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ отнести данное обстоятельство к смягчающему его наказание, позволяющему назначить Наумову А.Г. наказание с применением положений ст. 62 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Наумову А.Г. наказание за каждое из семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку в результате применения ст. ст. 62 и 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному Наумову А.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи Особенной части УК РФ, то суд назначает ему наказание по данной статье ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает необходимым оставить Наумову А.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Наумов А.Г. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Наумова А.Г. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Наумову А.Г., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно рапорту о задержании – ***********года (т. 1 л.д. 9) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наумова А. Г. виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а»», «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Наумову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Наумову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Наумову А.Г. исчислять со дня постановления приговора – с 27 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Наумова А.Г. под стражей со дня фактического задержания – с 5 мая 2017 года до дня постановления приговора - до 27 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 5, 9 г. (вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия остаточной массой 4,4 г. (0,7 г., 0,7 г., 0, 7г., 0, 7г., 0,5г., 0,5 г., 0, 6г.), вещества, изъятые у Наумова А.Г., остаточной массой 1, 5 г. (0,5 г., 0,5г., 0,5г.)), содержащие в своей составе наркотическое средство –гашиш, хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция ******); 16 пустых пакетов из бесцветного полимерного материала с застёжками типа «салазки», изделие в виде «весов электронных», моток изоленты синего цвета, мобильный телефон ****, с двумя SIM-картами *** и *****, картой памяти *****, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; DVD-R диск с фотографиями, извлеченными из памяти сотового телефона *****, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск