Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фиоо., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Нуруллаева Полада фио, паспортные данные, Ленкорань, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, гражданина фио, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11801450053000130 возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

фиоо. обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обстоятельства совершения преступления приведены в ходатайстве прокурора.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фиоо. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ в время.

дата фиоо. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата в отношении фиоадрес районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио утверждено обвинительное заключение по обвинению фиоо. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что срок содержания под стражей фиоо. истекает дата, однако для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого на 14 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фиоо. на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и потерпевшим, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фиоо. в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фиоо. не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фиоо. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фиоо. истекает дата, а уголовное дело необходимо направить в суд с соблюдением требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, для чего необходимо дополнительное время, не менее 14 суток, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

Нуруллаева Полада фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

на 14 (четырнадцать) суток, а всего до 02 (двух) месяцев 14 суток, то есть до 21 (двадцать первого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио