Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-14851/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Беловой А.Э., с участием прокурора Глушковой Е.Ю., осужденного Ставровского И.В., его адвоката Моисеевой Е.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2018 года апелляционную жалобу защитника Зинченко А.И. в защиту осужденного Ставровского И.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года, которым

Ставровский И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, не судимый,

Осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с ограничениями, указанными в приговоре.

Взыскано со Ставровского И.В. в пользу Л. в счет компенсации морального вреда 40000 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Ставровский И.В. осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Из приговора следует, что 24 сентября 2017 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь на улице возле раздевалки, расположенной на стадионе ГБУ «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, имея умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее ему не знакомым Л., во исполнение своего умысла и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес один удар рукой в область лица Л., прикрытого кистью левой руки последнего, от чего Л. испытал физическую боль, моральные страдания и получил телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 5-го пальца левой кисти со смещением и подвывихом в пястно-фаланговом сочленении, которые согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 14.03.2018 года, причинили ему средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании Ставровский И.В. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Зинченко А.И. ставит вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела, указав, что действия осужденного носили правомерный характер и являлись необходимой обороной, поскольку потерпевший явился не только инициатором конфликта, но и принимал в нем активное участие, а Ставровский И.В. защищался от действий Л., отталкивая его от себя и убирая руки Л. со своей одежды.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ставровского И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности Ставровского И.В. подтверждаются показаниями потерпевшего Л., свидетелей Я., П., А., из которых следует, что Ставровский И.В. нанес потерпевшему удар, в результате чего разбил губу и сломал палец, показаниями К., К.Н.С., К.Е.В., Л., Т., Ставровского Н.И., об обстоятельствах конфликта, возникшего между Ставровским И.В. и Л., которые объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что Л. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. Вина Ставровского подтверждается письменными доказательствами: заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.

Доводы Ставровского И.В. о том, что конфликт был спровоцирован действиями потерпевшего, и о том, что потерпевший сам сломал палец, когда отталкивал Ставровского И.В., были предметом исследования в судебном заседании и обоснованно опровергнуты имеющимися доказательствами. Противоречия в показаниях между осужденными и потерпевшим связаны с выбранной ими тактикой защиты, основанной на непризнании своей вины и выдвижением своей версии происходящего.

Потерпевший настаивает, что телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, причинил Ставровский И.В. при указанных им (потерпевшим) обстоятельствах. Свои показания потерпевший подтвердил на очной ставке с обвиняемыми. Не доверять показаниям потерпевшего у суда не было оснований, причин для оговора Ставровского И.В. у него также не было.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии Ставровского И.В. доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Ставровский И.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему Л., не опасный для жизни потерпевшего и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Доводы защитника Зинченко А.И. о невиновности Ставровского И.В. и наличии в его действиях необходимой обороны являются необоснованными, как правильно установлено судом, сведений о противоправном характере действий потерпевшего материалы уголовного дела не содержат, при этом из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что у Ставровского И.В. была возможность покинуть место конфликта, не причиняя вред Л., однако он нанес потерпевшему удар в область лица, причинив ему вред здоровью средней тяжести, в то время, как потерпевший ему ударов не наносил.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Ставровского И.В. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Судом учтено, что Ставровский И.В. ранее не судимый, имеет несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения, по месту работы характеризуется положительно, имел травмы. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Данных о возмещении потерпевшему морального вреда со стороны осужденного, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания, отмене или изменению приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года в отношении Ставровского И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко