Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 5709 и ордер № 425 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес имеющего среднее техническое образование, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что он совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (фио) имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа - листка нетрудоспособности № 200 334 710 314 от дата на имя фио, который он дата, примерно в время, с целью подтверждения отсутствия на рабочем месте и неисполнения трудовых обязанностей, находясь в ГБОУ Школы № 1811 корпус № 6 адрес, расположенной по адресу: адрес, передал указанный листок нетрудоспособности фио, не осведомленному о его (фио) преступных намерениях, для передачи в отдел кадров в качестве документа, подтверждающего нахождение его ( фио) на больничном.

Согласно заключению эксперта № 3241 от дата оттиски треугольной печати «Для листков нетрудоспособности» от имени адрес № 30 адрес, расположенные в листке нетрудоспособности № 200 334 710 314 от дата на имя фио нанесены не печатью «Для листков нетрудоспособности» адрес № 69 адрес Москвы Филиал № 1», экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнения, а другой треугольной печатью, так как приобретен им ( фио) в время дата по адресу: адрес у неустановленного дознания лица,

Он же (фио) виновен в том, что он совершил пособничество в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), имея умысел на пособничество в подделке листка нетрудоспособности, дата, в точно неустановленное дознанием время, посредство сети интернет, вступив в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, которому для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного листка нетрудоспособности, умышленно, в ходе телефонного разговора предоставил свои анкетные данные, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере сумма, которые впоследствии передал неустановленному лицу дата примерно в время находясь по адресу : адрес в обмен на подложный листок нетрудоспособности № 200334710 314 от дата, оформленный на имя фио, который согласно заключению эксперта № 3241 от дата оттиски треугольной печати «Для листков нетрудоспособности» от имени адрес № 30 адрес, расположенные в листке нетрудоспособности № 200 334 710 314 от дата на имя фио нанесены не печатью «Для листков нетрудоспособности» адрес № 69 адрес Москвы Филиал № 1», экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнения, а другой треугольной печатью», тем самым способствовал изготовлению заведомо подложного официального документа – бланка листка нетрудоспособности.

Подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, а также по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, со слов страдает тяжелыми заболеваниями, его жена также страдает тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признано раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая в полной степени данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, имеющиеся смягчающие обстоятельства, небольшую тяжесть совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно путём назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно фио назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить фио следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории адрес и адрес без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – лист нетрудоспособности № 200 334 710 314 на имя фио – по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья фио