Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшей фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, со слов работающего в магазине «Пятерочка», не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио органами дознания обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

фио обвиняется в том, что он дата примерно в время, находясь в подъезде № 1, а именно в межквартирном холле третьего этажа, д. 73, расположенного по адрес адрес, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, он (фио) подошёл к входной двери в квартиру № 16 по вышеуказанному адресу, и рывком отсоединил камеру видеонаблюдения марки «IP D-Link DCS – 22/10 A1A», принадлежащую фио, стоимостью сумма, с имеющихся креплений, осознавая, что его действия стали очевидны для третьих лиц и имели открытый характер хищения, так он (фио) не реагируя на просьбы фио, остановиться, и не совершать хищение, осознавая преступный характер своих действий, и удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, тем самым своими действиями причинил фио материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании потерпевшая фио просила суд о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, так как последний загладил причиненный ей ущерб, и она претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый фио и адвокат фио в его защиту ходатайство потерпевшей поддержали, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель фио в судебном заседании против прекращения производства по делу возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимый фио не судим (л.д.81-83), совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая просила прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении фио – обязательство о явке– по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 1/ СД диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле –по вступлении постановления в законную силу – оставить в деле; 2) камеру видеонаблюдения –оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: фио