Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио,

защитника адвоката фио, представившей ордер № 476 от дата и удостоверение № 2357,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего столяром в Московском энергомеханическом заводе – структурном подразделении Дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения железных дорог – филиала наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, 8-я адрес, ранее судимого дата Московским городским судом по п.п. «в,д,е,и» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 213 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, определением Верховного Суда РФ от дата приговор изменен, исключено осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения, освобожден дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

установил:

фио виновен в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядке, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата в период времени с время до время, находясь возле проезжей части, вблизи д.1 по 8-й адрес адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражающихся в противопоставлении себя обществу, утверждении своей исключительности и проявлении грубой силы, имея умысел направленный на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая, что местом совершения преступления является общественное место, предназначенное для движения транспорта и пешеходов, а также осознавая, что в момент совершения преступления возле проезжей части находится значительное скопление людей, во исполнение единого преступного умысла подошел к ранее неизвестным ему фио, фио и фио, после чего дата в период времени с время до время, беспричинно, используя незначительный повод для конфликта, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя обществу и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, осознавая публичность свих действий, он (фио) - используя в качестве оружия, имеющийся при нем пистолет сигнальный МР-371 № 1737108893, который в согласно заключению эксперта № 13 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата –изготовлен промышленным способом, являющийся пистолетом сигнальным и к оружию не относится, пистолет пригоден для стрельбы, направил его в сторону фио, фио и фио, демонстрируя свою агрессию и пренебрежение к ним, после чего, в продолжение единого преступного умысла, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес фио, фио и фио, произвел из него несколько выстрелов в сторону последних, тем самым он совершил грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу, выражающееся в посягательстве на общественные отношения, складывающиеся между людьми, и в посягательстве на нормальное функционирование социально значимых общественных отношений, а именно возможности представителям общества спокойно осуществлять движение, а также выражающееся в публичном беспричинном конфликте с ранее незнакомыми ему людьми, с которыми ранее у него (фио) не возникало неприязненных отношений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, создавая при этом опасность причинения телесных повреждений, не только участниками конфликта, но и остальным представителям общества, находившимся в момент совершения преступления. После совершения указанного преступления его (фио) задержали сотрудники полиции.

Подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио

Потерпевшие фио, фио, фио не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядке, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 176-177), по месту жительства жалоб от соседей не поступало, характеризуется положительно (л.д. 179), ранее судим дата Московским городским судом по п.п. «в,д,е,и» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 213 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, определением Верховного Суда РФ от дата приговор изменен, исключено осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения, освобожден дата по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена (л.д. 185-207), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 71), со слов имеет на иждивении пожилую мать –пенсионера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилой матери-пенсионера.

В силу с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного фио преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и имеющиеся данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку фио назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения – в виде содержания под стражей.

Взять осужденного фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с момента постановления приговора, т.е. с дата.

Вещественные доказательства: пистолет МР -371 № 1737108893 который хранится хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья фио