Приговор

Уголовное дело № 1-282/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Червоновой В.Н.,

подсудимого Мамадалиева Д.И.,

защитника-адвоката Заикиной И.Д., представившей удостоверение № 16128, ордер № 440,

при секретаре Бабаянц Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамадалиева Джамола Икромовича, паспортные данные Р. Таджикистан, гражданина Р.Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Р. адрес, адрес, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации водителем –разнорабочим, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамадалиев Д.И. виновен в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мамадалиев Д.И. дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, д.1/1, имея преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств и реализуя его, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ, незаконно приобрел у неустановленного лица, сверток с веществом массой сумма, который согласно заключению эксперта № 1587 от дата содержит наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером,данный сверток с наркотическим веществом хранил до время дата, когда находясь по адресу: адрес, д.1/1 он был задержан сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», после чего находясь в здании ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, д.28 «А» в присутствии понятых в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время до время дата у него (Мамадалиева Д.И.) был обнаружен и изъят из незаконного оборота, находившийся при нем в правом наружном кармане куртки один сверток с вышеуказанными наркотическими средствами массой 2,55 г в крупном размере.

Подсудимый Мамадалиев Д.И. в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ признал и пояснил, что дата он находился на адрес в адрес, приехал на указанный адрес на автомашине и взял закладку для себя, и его задержали, никаких удостоверений сотрудники полиции ему не предъявили, пояснили, что задерживают его так как он взял закладку. Его отвезли в отделение полиции, обыскивали, спросили предварительно о том, есть ли у него при себе запрещенные вещества, он сразу сказал, что есть – наркотик, закладку с которым он приобрел для себя. По приезду в отделение полиции, он отказывался давать какие-либо показания. Вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, т.к. брал наркотик-закладку для себя. Также пояснил, что с дата он пробовал героин.

Несмотря на признание подсудимым Мамадалиевым Д.И. своей вины, его виновность также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Лондарева А.В., данными им в ходе судебного следствия и оглашенными показаниями данными им в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, который сообщил что дата он совместно с оперуполномоченным ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Кормилицыным Д.А., получили оперативную информацию, о том, что по адресу: адрес может находиться мужчина, азиатской наружности по имени «Жамол», у которого при себе могут находиться наркотические средства, также была информация о том, что данный мужчина может быть причастен к распространению наркотических средств путем закладок на территории адрес. Для проверки полученной оперативной информации, у руководства им (Лондаревым А.В.) было получено разрешение для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Далее в этот же день дата в время он (Лондарев А.В.) с Кормилицыным Д.А. на служебной автомашине, проследовали на адрес: адрес, где стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», затем около вышеуказанного дома в время, им в поле зрения попал мужчина, который был один, который был азиатской наружности. Указанный мужчина впоследствии оказался Мамадалиевым Джамолом Икромовичем, ...паспортные данные, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, а также оглядывался по сторонам. Далее они увидели, что Мамадалиев Д.И., правой рукой положил что-то к себе в правый верхний карман куртки надетой на нем, в этот момент он (Лондарев А.В.) и Кормилицын Д.А. вышли из автомашины, не теряя его из вида, подошли к нему представились, предъявили свои служебные удостоверения и произвели его задержание. Так как погодные условия не позволяли провести на месте задержания личный досмотр Мамадалиева Д.И., из-за дождя. Задержанный Мамадалиев Д.И. был ими доставлен в ОКОН УВД по адрес который расположен по адресу: адрес, где в служебном кабинете без номера, в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен личный досмотр Мамадалиева Д.И. Перед началом личного досмотра понятым и Мамадалиеву Д.И. были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Мамадалиева Д.И. им (Лондаревым А.В.) в правом верхнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное веществом. Данный сверток с порошкообразным веществом был помещен в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт был оклеен и опечатан оттиском печати «№ 1», на котором расписались понятые. По факту обнаруженного у Мамадалиева Д.И. свертка, в присутствии понятых был составлен соответствующий протокол, с которыми ознакомились все участвующие лица, поставив свои подписи протоколе личного досмотра. Физического и морального воздействия на Мамадалиева Д.И. не оказывалось. Также у Мамадалиева Д.И. оказалось водительское удостоверение, на основании которого была установлена личность Мамадалиева Д.И. водительское удостоверение личным досмотром не изымалось. Более каких-либо документов у Мамадалиева Д.И. при себе не было (т. 1 л.д. 30-33);

- протоколом очной ставки между свидетелем Лондаревым А.В. и подозреваемым Мамадалиевым Д.И., в ходе которого Лондарев А.В., полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Мамадалиева Д.И. в инкриминируемом им деянии. Подозреваемый Мамадалиев Д.И. на очной ставке воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался (т. 1 л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля Кормилицына Д.А. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых видно, что дата он (Кормилицын Д.А.) совместно с старшим оперуполномоченным ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции Лондаревым А.В., получили оперативную информацию, о том, что по адресу: адрес может находится мужчина, азиатской наружности по имени «Жамол», у которого при себе могут находиться наркотические средства, также была информация о том, что данный мужчина может быть причастен к распространению наркотических средств путем закладок на территории адрес. Для проверки полученной оперативной информации, у руководства было получено разрешение для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Далее в этот же день дата в время он (Кормилицын Д.А.) и Лондарев А.В. на служебной автомашине, проследовали на адрес: адрес, где стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», затем около вышеуказанного дома в время, им в поле зрения попал мужчина, который был один. Указанный мужчина впоследствии оказался Мамадалиевым Джамолом Икромовичем, ...паспортные данные, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, а также оглядывался по сторонам. Далее они увидели, что Мамадалиев Д.И., правой рукой положил что-то к себе в правый верхний карман куртки надетой на нем, в этот момент они вышли из автомашины и не теряя его из вида, подошли к нему представились, предъявили свои служебные удостоверения и произвели его задержание. Так как погодные условия не позволяли провести на месте задержания личный досмотр Мамадалиева Д.И., из-за дождя. Задержанный Мамадалиев Д.И. был ими доставлен в ОКОН УВД по адрес который расположен по адресу: адрес, где старшим оперуполномоченным Лондаревым А.И. дата был проведен личный досмотр Мамадалиева Д.И. Впоследствии ему (Кормилицынк Д.А.) стало известно, что у Мамадалиева Д.И. в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят из наружного верхнего кармана с правой стороны куртки, надетой на досматриваемом Мамадалиеве Д.И. один сверток из полимерного материала с веществом, согласно справки об исследовании № 6309 от дата вещество, находящееся в сверке, изъятом у Мамадалиева Д.И. был с наркотическим средством – героин (т. 1 л.д. 25-28);

- протоколом очной ставки между свидетелем Кормилицыным Д.А. и подозреваемым Мамадалиевым Д.И., в ходе которого Кормилицын Д.А., полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Мамадалиева Д.И. в инкриминируемом им деянии. Подозреваемый Мамадалиев Д.И. на очной ставке воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался (т. 1 л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля Алджанова А.Ш.о. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых видно, что дата примерно в время, он (Алджанов А.Ш.о.) проходил пешком по адрес в адрес, когда к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение сотрудника полиции, а затем попросил его (Алджанова А.Ш.о.) поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, так как для него (Алджанова А.Ш.о.) для является гражданским долгом участие в качестве понятого, он согласился. Далее его (Алджанова А.Ш.о.) проводили в здание УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес», где в одном из служебных кабинетов на третьем этаже ему (Алджанову А.Ш.о.) и второму понятому была разъяснена суть проводимого мероприятия, также ему (Алджанову А.Ш.о.) и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, затем им был представлен молодой человек, который представился как Мамадалиев Джамол Икромович. Досматриваемому Мамадалиеву Д.И. сотрудник полиции, проводивший личный досмотр задал вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что Мамадалиев Д.И. ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у гражданина Мамадалиева Д.И., из правого верхнего наружного кармана куртки, одетой на момент личного досмотра на Мамадалиеве Д.И., изъят сверток из полиэтилена с веществом внутри. Полимерный сверток с веществом был упакован в конверт и опечатан оттиском круглой печати, клапаны конверта оклеены отрезком белой бумаги. Также конверт был подписан им (Алджановым А.Ш.о.) и вторым понятым. На предложение дать объяснение о происхождении данного свертка, Мамадалиев Д.И. пояснил, что данный сверток он приобрел для личного употребления дата за сумма по адресу: адрес, через тайник-закладку. О произошедшем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Какого-либо давления на досматриваемого не оказывалось (т. 1 л.д. 38-40);

- протоколом очной ставки между свидетелем Алджановым А.Ш.о. и подозреваемым Мамадалиевым Д.И., в ходе которого Алджанов А.Ш., полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Мамадалиева Д.И. в инкриминируемом им деянии. Подозреваемый Мамадалиев Д.И. на очной ставке воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался (т. 1 л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля Поваляева Е.А. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых видно, что дата примерно в время, он (Поваляев Е.А.) шел по адрес в адрес, когда у нему (Поваляеву Е.А.) обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, при этом показал ему свое служебное удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде, после чего сотрудник полиции попросил его (Поваляева Е.А.) принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, так как он (Поваляев Е.А.) располагал свободным временем, он согласился. Далее его (Поваляева Е.А.) препроводили в здание УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес», где в одном из служебных кабинетов на третьем этаже ему (Поваляеву Е.А.) и второму понятому была разъяснена суть проводимого мероприятия, а также ему (Поваляеву Е.А.) и второму разъяснили права и обязанности понятых, затем им был представлен молодой человек, который представился как Мамадалиев Джамол Икромович. Досматриваемому Мамадалиеву Д.И. сотрудник полиции, проводивший личный досмотр задал вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что Мамадалиев Д.И. ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у гражданина Мамадалиева Д.И., из правого верхнего наружного кармана куртки, одетой на момент личного досмотра на Мамадалиеве Д.И., изъят сверток из полиэтилена с веществом внутри. Изъятый полимерный сверток с веществом был упакован в конверт и опечатан оттиском круглой печати, клапаны конверта оклеены отрезком белой бумаги. Также конверт был подписан им (Поваляев Е.А.) и вторым понятым. На предложение дать объяснение о происхождении данного свертка, Мамадалиев Д.И. пояснил, что данный сверток он приобрел для личного употребления дата за сумма по адресу: адрес, через тайник-закладку. О произошедшем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Какого-либо давления на досматриваемого не оказывалось (т. 1 л.д. 44-46);

- протоколом очной ставки между свидетелем Поваляевым Е.А. и подозреваемым Мамадалиевым Д.И., в ходе которого Поваляев Е.А. полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Мамадалиева Д.И. в инкриминируемом им деянии. Подозреваемый Мамадалиев Д.И. на очной ставке воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался (т. 1 л.д. 64-66);

Иными доказательствами, подтверждающими обвинение Мамадалиева Д.И. по ч.2 ст. 228 УК РФ, являются:

- рапорт об обнаружении в действиях Мамадалиева Д.И. признаков состава преступления (т. 1 л.д. 5);

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» №135 от дата (т. 1 л.д. 9);

- рапорт оперуполномоченного Лондарева А.В. о получении оперативной информации (т. 1 л.д. 10);

- протокол личного досмотра Мамадалиева Д.И., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 11);

-  справка об исследовании № 6309 от дата, согласно которой установлено, что вещество массой 2.55 г из свертка, изъятого в ходе личного досмотра у Мамадалиева Д.И., содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Психотропные вещества) (т. 1 л.д.13);

-  заключение эксперта № 1587 от дата, из выводов которой следует, что вещество массой 2,54 г, из свертка, изъятого в ходе личного досмотра у Мамадалиева Д.И., содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов (т. 1 л.д.96-100);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен опечатанный конверт белого цвета, в котором находится вещество остаточной массой 2,53г которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин изъятое в ходе личного досмотра у Мамадалиева Д.И. (т. 1 л.д.166-167);

-  вещественным доказательством которым признано -вещество массой 2,55 г. содержащееся в свертке, изъятом у Мамадалиева Д.И., содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованное в белый бумажный конверт, клапаны конверта оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес*№1» и круглой печатью синего цвета: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес* Экспертно – криминалистический центр* №3» (т. 1 л.д.168-169);

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела и для установления виновности подсудимого Мамадалиева Д.И. в совершении указанного преступления.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей Лондарева А.В. и Кормилицына Д.А. подтвержденные соответствующими материалами дела, свидетельствуют лишь об обстоятельствах обнаружения у Мамадалиева наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, показаниями свидетелей Поваляева Е.А. и Алджанова А.Ш., из которых усматривается, что в ходе личного досмотра у гражданина Мамадалиева Д.И., из правого верхнего наружного кармана куртки, одетой на момент личного досмотра на Мамадалиеве Д.И., изъят сверток из полиэтилена с веществом внутри, на предложение дать объяснение о происхождении данного свертка, Мамадалиев Д.И. пояснил, что данный сверток он приобрел для личного употребления дата за сумма по адресу: адрес, через тайник-закладку.

У суда не имеется оснований не доверять показаниями свидетелей, поскольку данные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в приговоре.

Также из исследованных судом доказательств, приведенных выше, усматривается, что сведений о том, что Мамадалиев Д.И. сбывает наркотическое средство- материалы уголовного дела не содержат, поскольку лица, которым Мамадалиев сбывал наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин не установлены, иных фактических бесспорных данных, подтверждающих факты сбыта подсудимым наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин суду также не предоставлено.

Из показаний Мамадалиева следует, что свою причастность к сбыту наркотиков он отрицает, указывая, что он употребляет наркотические средства.

Указанные обстоятельства, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, свидетельствуют о том, что в ходе судебного следствия обвинение Мамадалиева Д.И. в покушении на сбыт наркотических веществ в крупном размере не нашло своего подтверждения.

Органами предварительного расследования действия Мамадалиева были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, однако в ходе судебного следствия данная квалификация не нашла своего подтверждения, государственный обвинитель просила суд переквалифицировать действия Мамадалиева Д.И. на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как Мамадалиев Д.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит позицию прокурора обоснованной, поскольку, в судебном заседании установлено, что Мамадалиев Д.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом сумма , что является крупным размером.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд квалифицирует действия Мамадалиева Д.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств установлены на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой сумма относятся к крупному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов № 702 от дата Мамадалиев Д.И. не страдает психическими расстройствами и расстройствами поведения. В период инкриминируемого ему деяния Мамадалиев мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Мамадалиев в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 155-159).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Мамадалиева Д.И.в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Мамадалиев Д.И. в содеянном раскаялся, не судим (т.1 л.д. 223-234), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 1 л.д. 272-275), по месту жительства характеризуется формально (т. 1 л.д. 270-271), работает в наименование организации водителем –разнорабочим (т. 2 л.д. 27), со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка, мама страдает рядом хронических заболеваний, пенсионерка, инвалид, помогает ей материально, и все эти обстоятельства, суд признает, как смягчающие его наказание.

По характеристике личности подсудимого Мамадалиева Д.И. была допрошена его гражданская жена Сюцяк Н.Б., которая охарактеризовала Мамадалиева Д.И. только с положительной стороны.

Так же, смягчающим наказание Мамадалиеву Д.И. обстоятельством суд признает длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ.

Суд считает необходимым оставить Мамадалиеву Д.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Мамадалиев признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Мамадалиева Д.И. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Мамадалиеву Д.И. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно рапорту о задержании – дата (т. 1 л.д. 4) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамадалиева Джамола Икромовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мамадалиеву Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Мамадалиеву Д.И. исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Мамадалиева Д.И. под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора – то есть до дата.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой сумма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (квитанции нет), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Л.Лаврова