Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва *** года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимых Умярова М.Ю., Савосина В.А., Тупикина И.В., защитников-адвокатов Зинченко А.И., представившего ордер № **, удостоверение № **, Веряскиной А.И., представившей ордер № **, удостоверение № **, Моисеевой Е.Л., представившей ордер № **, удостоверение № **, при секретаре Мариновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тупикина И.В., родившегося *** года в ***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка ** года рождения, со средним образованием, не работающего, ранее судимого:

- приговором *** от ** года по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- приговором *** от ** года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору *** от ** года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- приговором *** от ** года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** от ** года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

- приговором *** от ** года за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** от ** года окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ** года по отбытии срока наказания,

Савосина В.А., родившегося ** года в ***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее судимого:

- приговором *** от ** года за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору *** от ** года, которым Савосин В.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, постановлением *** от ** года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- приговором *** от ** года по ч. 1 ст.150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** от ** года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 1 февраля 2016 года по отбытии срока наказания,

Умярова М.Ю., родившегося ** года в ***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина РФ, холостого, не работающего, со средним образованием, судимого приговором *** от ** года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ** года по постановлению *** от ** года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савосин В.А., Умяров М.Ю., Тупикин И.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Так, в неустановленное время, в период с ** года до ** года, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах Савосин В.А., Умяров М.Ю, Тупикин И.В. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на совершение разбоя, то есть нападение на граждан в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья граждан, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, распределили при этом между собой роли в готовящемся преступлении и разработали план совместных преступных действий.

Согласно разработанному Савосиным В.А., Умяровым М.Ю., Тупикиным И.В. и неустановленным лицом плану, они должны были прибыть к квартире, выбранной неустановленным лицом, после чего Савосин В.А., Умяров М.Ю. и Тупикин И.В., должны были совместно незаконно проникнуть внутрь квартиры, после чего, применяя насилие, а также высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья проживающих в ней граждан, применяя при этом предмет, используемый в качестве оружия, намеревались подавить волю потерпевших к сопротивлению и заставить последних выполнить их незаконные требования о передаче им имущества потерпевших, а, кроме того, воспользовавшись тем, что потерпевшие не могут оказать им должного сопротивления, совершить хищение чужого имущества, находящегося в данной квартире, при этом неустановленное лицо оставалось снаружи и должно было наблюдать за окружающей обстановкой и сообщить остальным об опасности быть задержанными в момент совершения преступления.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности и для достижения преступной цели, около ** часов ** минут с ** на *** года Савосин В.А., Умяров М.Ю., Тупикин И.В. и неустановленное лицо прибыли к дому **, расположенному по адресу: ***, после чего неустановленное лицо указало на квартиру № **, расположенную в указанном доме, заранее им выбранную для совершения нападения, после чего, сообщив остальным соучастникам о невозможности его нахождения в указанной квартире, так как он будет узнан проживающими в ней гражданами, остался рядом с домом и наблюдал за обстановкой, исполняя заранее отведенную ему общим преступным умыслом роль, согласно которой должен был предупредить остальных соучастников о возможной возникшей опасности. В свою очередь Савосин В.А., Умяров М.Ю. и Тупикин И.В., действуя согласованно и точно придерживаясь ранее разработанного плана, около ** часов ** минут ** года подошли к двери квартиры №**, воспользовавшись отсутствием освещения на лестничной площадке, позвонили в звонок указанной квартиры, предполагая, что проживающие в квартире граждане откроют дверь. Услышав звук звонка, проживающая в квартире К. подошла к двери, посмотрела в дверной глазок, ничего там не увидев, не подозревая о возникшей для неё и проживающих в данной квартире помимо неё Б. и П. опасности, открыла дверь в квартиру, после чего Савосин В.А., Умяров М.Ю. и Тупикин И.В., действуя умышлено и согласованно, совершили нападение, а именно ворвались в указанную квартиру, то есть незаконно проникли в жилище, а затем, совместно применяя физическую силу, привели Б., П. и К. в одну комнату. Далее Савосин В.А., Умяров М.Ю. и Тупикин И.В. действуя совместно, согласно общему преступному умыслу, выдвинули незаконные требования по передаче им ценного имущества, высказывая при этом угрозы применения насилия, в том числе опасного для жизни и здоровья, при этом Савосин В.А. выхватил из рук Б. принадлежащий ей мобильный телефон марки ** стоимостью 600 рублей, у К. забрал телефон марки ** стоимостью 5450 рублей, мобильный телефон марки ** стоимостью 800 рублей и денежные средства в размере 650 рублей, Тупикин И.В. забрал у П. мобильный телефон марки ** стоимостью 4000 рублей, денежные средства в размере 700 рублей, а также ювелирные украшения, а именно цепочку из желтого металла (бижутерия) длинной 52 см стоимостью 560 рублей, цепочку из желтого металла (бижутерия) длинной ** см стоимостью 350 рублей, цепочку из желтого металла (бижутерия) длинной 18 см стоимостью 300 рублей, в то время, как Умяров М.Ю., зайдя в комнату, действуя совместно с соучастниками, преследуя общую преступную цель, желая подавить волю потерпевших к сопротивлению и заставить последних выдать все имеющиеся у них ценности, взял в руку металлические ножницы, принадлежащие потерпевшей Б., не представляющие ценности для последней, и указанным предметом замахивался на Б., П. и К., то есть применил данный предмет в качестве оружия, при этом с учетом сложившейся ситуации и действий нападавших, последние восприняли данные угрозы как реально представляющие опасность для их жизни и здоровья. В ходе описываемых действий Савосин В.А. нанес удар рукой в область лица П., чем причинил ей физическую боль, после чего Тупикин И.В. забрал у Б. принадлежащий ей планшет марки ** стоимостью 3336 рублей. После указанных действий Савосин В.А. также нанес не менее трех ударов руками и ногами по голове и телу Б., чем причинил ей физическую боль. В ходе совершения указанных выше совместных преступных действий Тупикин И.В., Савосин В.А. и Умяров М.Ю. совместно похитили имущество потерпевших, находившиеся в квартире, а именно: мобильный телефон ** стоимостью 3235 рублей и мобильный телефон ** стоимостью 1000 рублей, принадлежащие П., часы из белого металла *** стоимостью 10 500 рублей, принадлежащие П., две пачки сигарет **, не представляющие материальной ценности для П., два доллара США двумя купюрами (из расчета по курсу ЦБ на 17.09.2017 года стоимость одного доллара США составляет 57, 5336 рублей) на сумму 115 рублей 07 копеек, принадлежащими П., мобильный телефон марки **, стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Б., а также два доллара США одной купюрой (из расчета по курсу ЦБ на 17.09.2017 года стоимость одного доллара США составляет 57, 5336 рублей) на сумму 115 рублей 07 копеек, принадлежащими Б., денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Б. Д.А, а также мобильный телефон марки ** стоимостью 200 рублей, принадлежащий К., а также одну купюру достоинством 1000 Узбекских сумов, (из расчета по курсу ЦБ на 17.09.2017 года стоимость 10000 Узбекских сумов составляет 71,0982 рубля) на сумму 7 рублей 11 копеек, принадлежащих К.

Таким образом Умяров М.Ю., Савосин В.А., Тупикин И.В. причинили потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму 7 051,07 рублей, потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму 20 760,07 рублей, потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 7 107,11 рублей.

Однако после совершения указанных выше совместных преступных действий скрыться с похищенным с места совершения преступления Тупикину И.В., Савосину В.А. и Умярову М.Ю. не удалось, так как они были задержаны по указанному адресу сотрудниками полиции. В ходе совершенного преступления Тупикиным И.В., Савосиным В.А., Умяровым М.Ю. и неустановленным лицом был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34 918 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Подсудимый Тупикин И.В. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что Умярова М.Ю. и Савосина В.А. знает с ** г.г., они вместе работали на одном объекте. Также там работал знакомый по имени Александр. В день событий они все вместе отдыхали и выпивали в Измайловском парке, так как у Александра родилась дочь. В ходе беседы Александр сказал, что знает, где можно найти девушек, а также что есть квартира, где можно заработать деньги. Далее они прибыли во двор, где находилась данная квартира, сидели во дворе, Александр сказал, что данную квартиру можно ограбить, на что Тупикин И.В. сразу же отказался. Далее Тупикин И.В. один поднялся в квартиру, чтобы отдохнуть с девушкой, провел там около часа, заплатив 2000 рублей. Когда он выходил из квартиры, в квартиру залетели Савосин В.А. и Умяров М.Ю., которые втолкнули его обратно, Умяров М.Ю. закрыл дверь изнутри. В этот момент в квартире находились около 8 девушек. Далее Умяров и Савосин собрали всех девушек в одной комнате и стали всех обыскивать, а также сказали девушкам достать все ценное. Умяров вытряхивал сумку, и оттуда выпали ножницы, которые он просто держал в руках, ни на кого не направляя и не делая выпадов. Когда Умяров стал уже выходить, Б. стала прятать планшет, и Умяров взял его. Тупикин И.В. просто взял у Умярова планшет, чтобы посмотреть, похищать его он не собирался. Потерпевшая П. просила отдать ей сумку, и Тупикин И.В. забрал ее у Умярова и отдал потерпевшей. Предварительного сговора на совершение преступления не было, согласованных действий также не было.

Подсудимый Савосин В.А. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что они вместе с Тупикиным, Умяровым и А. (***) сидели во дворе дома и распивали спиртные напитки. «Хохол» сказал, что в квартире, где он работал охранником, ему должны денег. Он позвонил кому-то и сказал, что сейчас придут люди и заберут деньги. Далее Тупикин пошел в квартиру один, через некоторое время Савосин В.А. с Умяровым М.Ю. направились туда вдвоем. На выходе из квартиры они встретили Тупикина И.В., Умяров затолкал Тупикина и одну из девушек обратно в квартиру, после чего закрыл дверь изнутри. Далее они собрали девушек в одной комнате. С компьютерного столика Савосин В.А. забрал телефон. «Хохол» сказал, что деньги находятся в холодильнике или на холодильнике, Савосин В.П. посмотрел там, однако денег не нашел, и поэтому он взял у девушек 2 телефона, остальные телефоны ему отдал Умяров, также он взял цепочку и часы. За что ударил девушку, не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Угроз никому не высказывал. Предварительного сговора у них не было, Умяров ножницами никому не угрожал, он видел только, как Умяров их выкинул.

Подсудимый Умяров М.Ю. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что они вместе с Тупикиным, Савосиным и «хохлом» выпивали во дворе. Потом Тупикин один зашел в квартиру. Через некоторое время Умяров с Савосиным также поднялись в квартиру. Умяров втолкнул выходящего из квартиры Тупикина и девушку внутрь квартиры и закрыл дверь на замок. В квартиру они пошли для того, чтобы забрать долг. Умяров взял деньги и телефоны. Когда он вытряхивал сумку, из нее выпали ножницы, телефон, косметика, кошелек. Он взял ножницы, но ими никому не угрожал, только держал их в руках, а потом выкинул их. Когда он начал выходить из комнаты, увидел, как потерпевшая прячет планшет. Тогда он попросил у нее этот планшет, чтобы посмотреть. Потом этот планшет у него попросил Тупикин, также для того, чтобы посмотреть. Данный планшет он оставил на столе, даже не забрал его. Тупикин сумку не трогал, наоборот, отдал ее потерпевшей. Предварительного сговора у них не было.

Несмотря на частичное признание подсудимыми Умяровым М.Ю., Савосиным В.А., непризнание подсудимым Тупикиным И.В. в ходе судебного заседания своей вины, виновность подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшей Б., данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что по адресу: ***, она снимала комнату с ** года, также в указанной квартире снимают комнату её подруга ** и **. *** года примерно в ** часов ** минут они находились дома и собирались лечь спать, когда раздался звонок входной двери, К сказала им, что пойдет откроет дверь, через некоторое время, они услышала вскрик К., она (Б.) выглянула на крик из своей комнаты и увидела как трое ранее ей не знакомых молодых человека, как в последствии выяснилось, Тупикин И.В., Умяров М.Ю., Савосин В.А., ворвались в квартиру и тащат К. по коридору в комнату, после чего её (Б.) и П. Жанну также привели в комнату, после чего напавшие молодые люди выдвинули требования о передаче им денежных средств и ценных вещей, на что П. пояснила, что денежных средств у них нет, после чего Савосин вырвал из её рук (Б.) принадлежащий ей мобильный телефон марки ** в корпусе оранжевого цвета стоимостью 700 рублей, с сим-картой, на счету которого денежных средств не было и которая не представляет для неё материальной ценности, в это время Тупикин И.В. стал всех их троих обыскивать, в результате чего обнаружил и вытащил из карманов одетых на П. джинс принадлежащий ей мобильный телефон и денежные средства, в какой сумме ей неизвестно, после чего стал снимать с П. Ж.А, золотые ювелирные изделия, на что П. сказала ему, что это бижутерия, но её никто слушать не стал и снял золотые украшения. Далее Савосин В.А. стал обыскивать К., в результате чего обнаружил и вытащил из кармана куртки надетой на ней принадлежащие ей мобильные телефоны марки ** (смартфон) в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки ** с фонариком в корпусе черного цвета, денежные средства, в какой сумме, ей неизвестно. В этот момент в комнату вбежал Умяров М.Ю., в руках у него она (Б.) увидела рюкзак, принадлежащий ей, ценности для неё не представляющий, Умяров М.Ю. открыл рюкзак и вытряхнул все содержимое на пол, среди выпавших предметов были мобильный телефон марки ** стоимостью 500 рублей, в корпусе синего цвета, денежные средства в сумме 500 рублей и бытовые ножницы, не представляющие для нее материальной ценности, принадлежащие ей, Умяров М.Ю. подобрал с пола ножницы и, направив в их сторону, потребовал передать ему все имеющиеся у них денежные средства, в подтверждение своих требований он несколько раз выбросил руку с ножницами вперед (имитируя удары) в их направлении, в этот момент она (Б.) очень сильно испугалась за жизнь и свое здоровье, поскольку, увидев его действия, подумала, что их сейчас будут бить (колоть) вышеуказанными ножницами, поскольку молодые люди вели себя неадекватно, в этот момент П. что-то сказала Умярову М.Ю, а также пояснила, что у них больше ничего нет, после чего Савосин В.А. нанес сильный удар кулаком в область лица П., после чего ушел на кухню, в это время Умяров М.Ю., держа ножницы в руках, ходил по квартире и осматривал все их вещи, находящиеся в комнатах и коридоре, Тупикин И.В. сказал Умярову М.Ю., что видел как она (Б.) куда-то спрятала планшет, после чего в угрожающей форме потребовал у неё отдать ему планшет, она (Б.), испугавшись, вытащила планшет марки ** в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей из-под подушки, лежащей на диване, и передала ему (Тупикину И.В.), при этом она (Б.) попросила отдать карту памяти, установленную в планшете, Тупикин И.В. передал ей планшет, и она вытащила из планшета карту памяти и отдала планшет обратно, далее Тупикин И.В. все оставшееся время ходил по квартире и держал планшет в руках. Через некоторое время она прошла на кухню к напавшим на них и попросила вернуть ей (Б.) сим-карту, после чего Савосин В.А. нанес ей удар кулаком правой руки в область лица, от удара она упала и испытала сильную физическую боль, а он продолжил наносить ей (Б.) многочисленные беспорядочные удары руками и ногами в область головы и туловища, она (Б.) пыталась закрыться от наносимых в голову ударов руками. После того, как Савосин В.А. перестал избивать ее (Б.), она поднялась с пола и, испытывая сильную физическую боль, пошла в комнату, в этот момент она (Б.) увидела, что открылась входная дверь и в квартиру вбежали сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, которые задержали напавших на них молодых людей. Они объяснили сотрудникам полиции, что задержанные молодые люди ворвались в квартиру, избили их и, угрожая ножницами, похитили принадлежащее им имущество. Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. После чего она обнаружила, что также похищены два доллара США одной купюрой, не представляющие для нее материальной ценности, которые находились в принадлежащей ей сумке. Таким образом, действиями нападавших ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей, из расчета стоимости планшета марки ** цвета стоимостью 700 рублей, мобильный телефон марки ** стоимостью 500 рублей, денежных средств в сумме 500 рублей, а также были похищены 2 доллара США, не представляющие материальной ценности для нее и ножницы. Оказать сопротивление нападавшим не представлялось возможным, так как действовали они слажено и быстро, каждый выполнял свою роль при совершении нападения;

- показаниями потерпевшей П., оглашенными на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что она снимала комнату по адресу: ***. *** года, примерно в ** часов ** минут, П., Б. и К. находились дома и собирались лечь спать, когда раздался звонок входной двери, Климова сказала им, что пойдет откроет дверь, через некоторое время, они услышала вскрик К., П. выглянула на крик из своей комнаты и увидела, как трое ранее ей не знакомых молодых человека ворвались в квартиру, как позже выяснилось, Тупикин И.В., Савосин В.А. и Умяров М.Ю. Они тащили К. по коридору в комнату, после чего её (П.) и Б. Дарью также привели в комнату, после чего напавшие молодые люди выдвинули требования о передаче им денежных средств и ценных вещей, на что П. ответила, что денежных средств у них нет, после чего Савосин В.А. вырвал из рук Б. принадлежащий ей мобильный телефон, а в это время Тупикин И.В. стал всех их обыскивать, в результате чего обнаружил и вытащил из заднего левого кармана одетых на ней джинс принадлежащий ей мобильный телефон марки ** (смартфон) стоимостью 9000 рублей, без сим-карты и денежные средства в сумме 700 рублей (семь купюр достоинством 100 рублей), после чего стал снимать с нее (П.) бижутерию, на что она сказала ему, что это бижутерия, но Тупикин И.В. слушать ее не стал и снял бижутерию, а именно: два браслета стоимостью по 300 рублей, и цепочку стоимостью 800 рублей. Далее Савосин В.А. стал обыскивать К., в результате чего обнаружил и вытащил из кармана куртки, одетой на ней, принадлежащие ей мобильные телефоны марки *** (смартфон), мобильный телефон марки ** с фонариком, денежные средства, в какой сумме ей не известно. В этот момент в комнату вбежал Умяров М.Ю., в руках у него она (П.) увидела рюкзак, принадлежащий Б., Умяров М.Ю. вытряхнул все содержимое рюкзака на пол, среди выпавших предметов были мобильный телефон в корпусе синего цвета и бытовые ножницы, Умяров М.Ю. подобрал с пола ножницы и, направив их в их сторону, потребовал передать ему все имеющиеся у них денежные средства, в подтверждение своих требований Умяров М.Ю. несколько раз выбросил руку с ножницами вперед (имитируя удары) в их направлении, в этот момент она (П.) очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку, увидев его действия, подумала, что их сейчас будут бить (колоть) вышеуказанными ножницами, поскольку молодые люди вели себя неадекватно, в этот момент она ему сказала, что у них больше ничего нет, после чего Савосин В.А. нанес сильный удар кулаком правой руки в область лица ей (П.), отчего она испытала сильную физическую боль, после чего нападавший ушел на кухню, в это время Умяров М.Ю., держа ножницы в руках, ходил по квартире и осматривал все их вещи, Тупикин И.В., сказал Умярову М.Ю., что видел как Б. куда-то спрятала планшет, после чего в угрожающей форме Тупикин И.В. потребовал отдать ему планшет, после чего Б. испуганно вытащила планшет из-под подушки, лежащей на диване, и передала Тупикину И.В., при этом попросила отдать ей карту памяти, установленную в планшете, Тупикин И.В. передал ей планшет, она вытащила из планшета карту памяти и отдала планшет обратно, далее Тупикин И.В. все оставшееся время ходил по квартире и держал планшет в руках. Через некоторое время Б. прошла на кухню к напавшим и о чем-то спросила, после чего они услышали шум и крик Б., побежать на кухню им не дал Тупикин И.В., но из коридора П. увидела, что Савосин В.А. избивает руками и ногами лежащую на полу Б., которая пыталась закрыться от наносимых в голову ударов руками. После того, как Савосин В.А. перестал её избивать, Б. с трудом поднялась с пола и пошла в комнату, в этот момент П. увидела, что открылась входная дверь (поскольку дверь никто не закрывал и она оставалась открытой), и в квартиру вбежали сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, которые задержали напавших молодых людей. Они объяснили сотрудникам полиции, что задержанные молодые люди ворвались в квартиру, избили их и, угрожая ножницами, похитили принадлежащее им имущество. Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. После этого П. обнаружила, что также похищены ее мобильный телефон марки *** стоимостью 600 рублей, её мобильный телефон марки *** стоимостью 600 рублей, два доллара США (двумя купюрами по одному доллару), которые находились в принадлежащей ей сумки. Два доллара США для нее ценности не представляют. Также похищены мобильный телефон марки ** (смартфон) стоимостью 9000 рублей и денежные средства в сумме 700 рублей, бижутерия, а именно: два браслета стоимостью по 300 рублей каждый и цепочка стоимостью 800 рублей. В ходе опознания ею был опознаны две пачки с сигаретами ***, а также часы в металлическом корпусе серебристого цвета, марки ***, ценности не представляющие, которые были похищены из сумки, стоявшей в коридоре. Таким образом, действиями нападавших ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12300 рублей, а также моральный вред и физические страдания. Оказать сопротивление нападавшим не представлялось возможным, так как действовали они слажено и быстро, каждый выполнял свою роль при совершении нападения;

- показаниями потерпевшей К., оглашенными на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что она снимала комнату по адресу: ***. *** года, примерно в ** часов ** минут, они находились дома и собирались лечь спать, когда раздался звонок входной двери, она сказала подругам, что откроет дверь, после чего посмотрела в глазок, но никого на лестничной площадке не увидела, поскольку было темно, она предположила, что в подъезде выключили свет и это звонят соседи, после чего открыла входную дверь. Открыв входную дверь, она (К.) увидела стоящих на пороге трех ранее ей не знакомых молодых людей, как позже выяснилось, Тупикина И.В., Умярова М.Ю., и Савосина В.А. Эти молодые люди резко втолкнули её в коридор квартиры и потащили в комнату, через некоторое время в комнату также привели П. и Б., после чего напавшие молодые люди выдвинули требования о передаче им денежных средств и ценных вещей, на что П. пояснила, что денежных средств у них нет, после чего Савосин В.А. вырвал из рук Б. ее мобильный телефон **, а в это время Тупикин И.В. стал всех их обыскивать, в результате обнаружил и вытащил из карманов одетых на П. джинс принадлежащий ей мобильный телефон и денежные средства, в какой сумме ей неизвестно, после чего стал снимать с П. золотые ювелирные изделия, на что П. сказала Тупикину И.В., что это бижутерия, но Тупикин И.В. П. слушать не стал и снял золотые украшения. Далее Савосин В.А. вытащил из левого внешнего кармана куртки, надетой на ней (К.), ее мобильные телефоны марки *** (смартфон) стоимостью 10000 рублей, мобильный телефон марки ** с фонариком стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 650 рублей. В этот момент в комнату вбежал Умяров М.Ю., в руках у него она (К.) увидела рюкзак, принадлежащий Б., Умяров М.Ю. открыл рюкзак и вытряхнул все содержимое на пол, среди выпавших предметов были мобильный телефон в корпусе синего цвета и бытовые ножницы, Умяров М.Ю. подобрал с пола ножницы и, направив их в их сторону, потребовал передать ему все имеющиеся у них денежные средства. В подтверждение своих требований Умяров М.Ю. несколько раз выбросил руку с ножницами вперед (имитируя удары) в их направлении, в этот момент она очень сильно испугалась за жизнь и её здоровье, поскольку, увидев его действия, подумала, что их сейчас будут бить (колоть) вышеуказанными ножницами, поскольку молодые люди вели себя неадекватно, в этот момент П. что-то Умярову М.Ю. сказала, а также пояснила, что у них больше ничего нет, после чего Савосин В.А., нанес сильный удар кулаком в область лица П. и ушел на кухню, в это время Умяров М.Ю., держа ножницы в руках, ходил по квартире и осматривал все их вещи. Тупикин И.В. сказал Умярову М.Ю., что видел, как Б. куда-то спрятала планшет, после чего в угрожающей форме потребовал отдать ему (Тупикину И.В.) планшет, после чего Б. испуганно вытащила планшет из-под подушки, лежащей на диване, и передала Тупикину И.В., при этом Б. попросила отдать ей карту памяти, установленную в планшете, Тупикин И.В. передал ей планшет, она вытащила из планшета карту памяти и отдала планшет обратно, далее Тупикин И.В. все оставшееся время ходил по квартире и держал планшет в руках. Через некоторое время Б. прошла на кухню к напавшим и о чем-то спросила, после чего они (К. и П.) услышали шум и крик Б., побежать на кухню им не дал Тупикин И.В., но из коридора она (К.) увидела, что Савосин В.А. избивает руками и ногами лежащую на полу Б., которая пыталась закрыться от наносимых в голову ударов руками. После того, как Савосин В.А. перестал её избивать, Б. с трудом поднялась с пола и пошла в комнату, в этот момент К. увидела, что открылась входная дверь (поскольку дверь никто не закрывал и она оставалась открытой), и в квартиру вбежали сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, которые задержали напавших на них молодых людей. Они объяснили сотрудникам полиции, что задержанные молодые люди ворвались в квартиру, избили их и, угрожая ножницами, похитили принадлежащее им имущество. Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. После чего она обнаружила, что также похищены мобильный телефон марки **, денежная купюра Р. Узбекистан, номиналом 1000, не представляющие для нее материальной ценности, которые находились в принадлежащей ей сумке, стоявшей в коридоре. Таким образом, действиями нападавших ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 150 рублей, из расчета похищенного телефона марки *** (смартфон) стоимостью 10000 рублей, мобильного телефона марки ** с фонариком в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, денежных средств в сумме 650 рублей, а также моральный вред и физические страдания. Оказать сопротивление нападавшим не представлялось возможным, так как действовали они слажено и быстро, каждый выполнял свою роль при совершении нападения;

- показаниями свидетеля Д., данными в судебном заседании, о том, что по указанию оперативного дежурного он проследовал по адресу, указанному дежурным. По прибытию в квартиру ему стало известно, что задержаны Тупикин, Умяров и Савосин по подозрению в совершении разбойного нападения на троих женщин. Далее им были проведены личные досмотры задержанных. В ходе досмотров у Савосина были обнаружены и изъяты денежные средства, кошелек, банковские карты, мобильные телефоны, ювелирные изделия. Подсудимый Савосин пояснил, что все изъятое у него он нашел. Далее был произведен личный досмотр Умярова, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон и пачка сигарет. Умяров пояснил, что изъятое принадлежит ему. Далее был произведен личный досмотр Тупикина, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон, кошелек, банковские карты и денежные средства;

- показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ** года он совместно с полицейским П. объезжал территорию ***. Примерно в ** часов ** минуты *** года от дежурного стало известно, что необходимо проследовать по адресу: ***, так как в квартиру рвутся посторонние. По прибытии на указанный адрес были задержаны Тупикин, Савосин и Умяров, со слов потерпевших данные мужчины незаконно проникли к ним в квартиру, применив насилие, похитили золотые изделия, телефоны и планшет. На место совершения была вызвана группа СОГ, в последствии данные граждане были доставлены в отделение полиции ОМВД России по району Восточное Измайлово г.Москвы, для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля П., данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля К.;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Тупикиным И.В. и потерпевшей К., в ходе которой потерпевшая К. подтвердила ранее данные ею показания (том №1 л.д. 138-143);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Тупикиным И.В. и потерпевшей Б., в ходе которой потерпевшая Б. подтвердила ранее данные ею показания (том №1 л.д. 144-149);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Тупикиным И.В. и потерпевшей П., в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания (том №1 л.д. 150-155);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Савосиным В.А. и потерпевшей К., в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания (том №1 л.д. 163-168);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Савосиным В.А. и потерпевшей Б., в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания (том №1 л.д. 169-174);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Савосиным В.А. и потерпевшей П., в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания (том №1 л.д. 175-180);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Умяровым М.Ю. и потерпевшей К., в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания (том №1 л.д. 189-194);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Умяровым М.Ю. и потерпевшей Б., в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания (том №1 л.д. 195-200);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Умяровым М.Ю. и потерпевшей П., в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания (том №1 л.д. 201-206);

- протоколом осмотра места происшествия от *** года по адресу: ***, в ходе которого обнаружены и изъяты: ножницы, планшет **, три мобильных телефона, два отрезка со следами рук (том №1 л.д.15-28 );

- протоколом личного досмотра Тупикина И.В. от *** года, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон **, портмоне с картой «Пятерочка», картой Сбербанка, денежные средства в сумме 11 790 рублей, пачка сигарет «LМ» (том №1 л.д.56 );

- протоколом личного досмотра Умярова М.Ю. от *** года, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон «LG», пачка сигарет «Kent» (том №1 л.д.54 );

- протоколом личного досмотра Савосина В.А. от *** года, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон «NOKIА», мобильный телефон **, мобильный телефон «ALCATEL», мобильный телефон «NOKIА», мобильный телефон «НТС», денежные средства в общей сумме 1 850 рублей, мобильный телефон марки «NOKIА», мобильный телефон марки «FLY», 4 доллара США, денежные купюры республики Узбекистан достоинством 1 тысяча, 3 цепочки из металла желтого цвета, наручные часы из металла серого цвета модели «ДYRBERG /KERN», портмоне из кожзаменителя, в котором находились две карты «Тройка», карта «Сбербанк», справка в ОВК, ИНН, СНИЛС, полис на имя Савосина В.А., денежные средства в сумме 1 900 рублей и четыре пачки сигарет (том №1 л.д.55);

- протоколами осмотра предметов от ** года, в ходе которых с участием потерпевших Б. Д. А., П., К. осмотрены мобильный телефон «LG», пачка сигарет «KENT», изъятые в ходе личного досмотра Умярова М.Ю.; мобильные телефоны **, «ВQ DUblin», три мобильных телефона «Nokiа», «Alcatel», «Fly», денежные средства в размере 1850 рублей, 4 долларов США, 1 купюры Р. Узбекистан, три цепочки, металлические часы, две пачки сигарет ***, пачка сигарет «ЛМ», портмоне черного цвета, с двумя картами «Тройка», карта Сбербанка, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, полис обязательного медицинского страхования, справка из военкомата, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Савосина В.А., денежные средства в сумме 1 900 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Савосина А.В.; мобильный телефон **, портмоне, карта Сбербанка на имя Тупикина И.В., карта «Пятерочка», денежные средства в размере 11790 рублей, пачка сигарет «LD», изъятые в ходе личного досмотра Тупикина И.В.; планшет марки «Irвis», ножницы, мобильный телефон марки ***, мобильный телефон марки «Nokiа», мобильный телефон марки ***, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** (том №1 л.д.272-297);

- протоколом осмотра предметов от ** года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** (том 2 л.д. 289);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № ** от ** года, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества на *** года составляет: цепочки из желтого металла (бижутерия), длиной 52 см - 560 рублей, цепочки из желтого металла (бижутерия), длиной 26 см- 350 рублей, цепочки из желтого металла (бижутерия) длиной 18 см – 300 рублей, часов женских наручных из белого металла *** - 10 500 рублей, планшета марки ** модель TZ862 - 3 336 рублей, мобильного телефона *** - 5 450 рублей, мобильного телефона *** - 3 225 рублей, мобильного телефон ** - 2 500 рублей, мобильного телефона «НТС» - 4 000 рублей, мобильного телефона ** - 800 рублей, мобильного телефона «Alcatel» - 1 000 рублей, мобильного телефона «BQ Dublin» - 600 рублей, смартфона ** - 4 100 рублей, мобильного телефона ** - 200 рублей (том 2 л.д. 166-214);

- заключением эксперта №** от *** года, согласно которому след руки максимальными размерами 15Х15 мм, изъятый при осмотре места происшествия, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки Тупикина И.В., след пальца руки максимальными размерами 20Х23мм, изъятый при осмотре места происшествия, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем левой руки Умярова М.Ю.; след пальца руки максимальными размерами 13Х15мм,выявленный на мобильном телефоне «НТС», изъятый в ходе личного досмотра Савосина В.А., пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки Савосина В.А. (том 2 л.д. 101-110);

- рапортом полицейского ППСП ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы П. о задержании по подозрению в совершении преступления Тупикина И.В., Савосина В.А. и Умярова М.Ю. от ** года (том 1 л.д. 47);

- заявлением Б. от *** года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известных ей мужчин, которые ворвались в квартиру, применили к ней насилие, нанося ей многочисленные удары по голове, угрожая ножницами, похитили принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 9),

- заявлением К. от *** года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известных ей мужчин, которые применили к ней насилие, угрожая ножницами, похитили принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 10),

- заявлением П. от *** года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известных ей мужчин, которые ворвались в квартиру, применили к ней насилие, нанося ей многочисленные удары по голове, угрожая ножницами, похитили принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 11).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ** от *** года Тупикин И.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Тупикина И.В. имеется диссоциальное расстройство личности (по МКБ-10 F60.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Тупикина И.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Тупикина И.В., не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тупикин И.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Тупикин И.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Тупикина И.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том 2 л.д.231-233).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от *** года №**, Савосин В.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в настоящее время. У Савосина В.А. имеется легкая умственная отсталость с нарушениями поведения (шифр по ***). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Савосина В.А. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Савосина В.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Савосин В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Савосин В.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) в настоящее время у Савосина В.А. не выявлено, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (ст. 72.1. УК РФ) он не нуждается (том 2 л.д.269-271).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ** года №**, Умяров М.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в настоящее время. У Умярова М.Ю. имеется легкая умственная отсталость (шифр по ***) и пагубное употребление алкоголя (по ***). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Умярова М.Ю. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Умярова М.Ю. не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Умяров М.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Умяров М.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Умярова М.Ю. в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации не нуждается (том 2 л.д250-252).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Тупикина, Савосина, Умярова в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит эти заключения обоснованными, а подсудимых признает вменяемыми.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями потерпевших К., Б., П., из которых следует, что Савосин В.А., Умяров М.Ю. и Тупикин И.В., проникнув в квартиру потерпевших вопреки воле проживавших там лиц, угрожали потерпевшим физической расправой, выдвигали требования о передаче принадлежащего им имущества, при этом Умяров М.Ю. в целях подтверждения угроз делал в сторону потерпевших выпады ножницами, имитируя удары, после чего похитили имущество потерпевших, данные показания потерпевшие подтвердили в ходе очных ставок с подсудимыми; показаниями свидетелей К. и П., сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания Умярова М.Ю., Савосина В.А. и Тупикина И.В., свидетеля Д., сотрудника полиции, проводившего личный досмотр подсудимых, об обстоятельствах производства данного следственного действия, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре, в частности, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты ножницы, планшет и мобильные телефоны, протоколом личного досмотра Савосина В.А., в ходе которого у него были обнаружено и изъято имущество, похищенное у потерпевших.

Учитывая, что показания свидетелей и потерпевших согласованы и последовательны, принимая во внимание, что потерпевшие и свидетели допрошены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания объективно подтверждены всей совокупностью собранных по делу, исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, оснований для оговора свидетелями и потерпевшими подсудимых в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях потерпевшей Б. на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как не существенные, обусловленные давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в ее представлении деталей происходящего и является добросовестным заблуждением. Кроме того, потерпевшая в судебном заседании полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистом, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения эксперта как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Показания подсудимых в судебном заседании о том, что угроз применения насилия они в адрес потерпевших не высказывали, ножницами Умяров не угрожал, а Тупикин не принимал участия в совершении преступления, суд считает недостоверными, данными в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших о том, что Тупикин, Савосин, Умяров, воспользовавшись тем, что потерпевшая Климова открыла дверь, силой втолкнули ее в квартиру, после чего сами проникли в квартиру вопреки воле проживавших там потерпевших, после чего выдвинули потерпевшим требования о передачи им ценного имущества, угрожая при этом физической расправой, после чего Тупикин, Савосин, Умяров обыскали потерпевших и забрали принадлежащее потерпевшим имущество, при это Умяров также угрожал потерпевшим ножницами, делая выпады в их адрес; свидетелей- сотрудников полиции Д., К., П., давших показания об обстоятельствах задержания подсудимых и проведения их личного досмотра, которые подтверждены совокупностью исследованных письменных доказательств.

Версия защиты о том, что подсудимые оказывали содействие своему знакомому в истребовании долга, объективно материалами дела не подтверждена.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевших, суд не располагает, так как потерпевшие и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевших в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Доводы защиты о том, что по делу не проведены необходимые следственные действия, не могут быть приняты судом, так как виновность подсудимых полностью доказана совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми указанного преступления и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Вопреки доводам защиты, о наличии у подсудимых умысла на совершение разбойного нападения свидетельствуют фактические обстоятельства дела, из которых следует, что подсудимые, угрожая потерпевшим физической расправой, напали на них и похитили принадлежащее им имущество.

При этом Умяров М.Ю. взял ножницы, которыми угрожал потерпевшим, делая выпады в их адрес, в целях изъятия имущества потерпевших, а Савосин В.А. и Тупикин И.В. продолжали осуществлять действия по хищению имущества потерпевших, действиям Умярова М.Ю. не препятствовали, воспользовались тем, что воля потерпевших к сопротивлению была подавлена, в том числе действиями Умярова М.Ю., при этом Умяров М.Ю. осуществлял выпады в сторону потерпевших находившимися у него в руках ножницами в присутствии Тупикина И.В. и Савосина В.А., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что действия Умярова М.Ю., выразившиеся в применении ножниц в отношении потерпевших для подавления их воли к сопротивлению и хищения их имущества, охватывались умыслом подсудимых Тупикина И.В. и Савосина В.А.

Вопреки утверждению подсудимых, объективных сведений о том, что указанные действия были совершены в целях возвращения долга их знакомому, в материалах дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимых как совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку Савосин В.А., Умяров М.Ю. и Тупикин И.В. ворвались в квартиру потерпевших, высказывали им угрозы физической расправы и выдвигали требования о передаче их имущества, при этом с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению и в целях хищения принадлежащего им имущества Умяров М.Ю. взял ножницы, которыми делал выпады в сторону потерпевших, в связи с чем, с учетом количества нападавших, использования Умяровым М.Ю. ножниц, у потерпевших имелись основания реально опасаться данной угрозы.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность, распределение ролей, а также направленность на достижение единого преступного результата – завладение имуществом потерпевших, при этом каждый из подсудимых действовал согласно отведенной ему роли, и сознанием каждого из них охватывалась угроза применения насилия и применение ножниц как предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевших с целью хищения их имущества.

Применённые ножницы суд признаёт предметом, используемым в качестве оружия, поскольку указанный предмет приспособлен для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека, данным предметом Умяров М.Ю. делал выпады в сторону потерпевших, имитируя удары, для психического воздействия на потерпевших в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с чем у потерпевших имелись основания реально опасаться данной угрозы, данные ножницы были изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

О совершении преступления с незаконным проникновением в жилище свидетельствует то обстоятельство, что подсудимые, позвонив в дверь квартиры, после того, как потерпевшая Климова, не увидев никого на лестничной площадке и не ожидая угрозы, открыла дверь, силой втолкнули ее внутрь квартиры и ворвались в квартиру вопреки воле проживавших там лиц.

С учетом изложенного, оснований для иной квалификации действий подсудимых, в том числе по ст. 161 УК РФ, вопреки доводам защиты, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60, 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Тупикин И.В. судим приговором *** ** года, приговором *** от ** года, приговором *** от ** года, приговором *** от ** года (т. 3 л.д. 5-10, 15-46), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 11), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 3 л.д. 12), со слов имеет малолетнего ребенка 2015 года рождения, мать, страдающую заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка 2015 года рождения, состояние здоровья подсудимого и его матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Отягчающих наказание Тупикина И.В. обстоятельств не установлено.

Савосин В.А. судим приговором *** от ** года, приговором *** от ** года (т. 3 л.д. 49, 51-54, 65-103), на учете в НД не состоит (т. 3 л.д. 57), состоит на учете в ПНД с диагнозом «умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения» (т. 3 л.д. 57-59) по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т. 3 л.д. 50), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 61-62), со слов имеет мать и бабушку, являющихся пенсионерами и страдающих заболеваниями, бабушка имеет инвалидность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие матери, являющейся пенсионером, бабушки, являющейся пенсионером и имеющей инвалидность, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Савосина В.А. усматривается опасный рецидив преступлений, так как Савосин В.А., будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем отягчающим наказание Савосина В.А. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Умяров М.Ю. судим приговором *** от ** года (т. 3 л.д. 106, 108-110, 121-125), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т. 3 л.д. 107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 112), состоит на диспансерном наблюдении в ПНД по поводу умственной отсталости легкой степени (т. 3 л.д. 113, 116-119) на учете в НД не состоит (т. 3 л.д. 113, 114), страдает заболеваниями, со слов имеет брата-инвалида, мать, являющуюся пенсионером, отца, имеющего инвалидность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие брата-инвалида, матери, являющейся пенсионером, отца, имеющего инвалидность, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Умярова М.Ю. усматривается опасный рецидив преступлений, так как Умяров М.Ю., будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем отягчающим наказание Умярова М.Ю. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденных возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает Умярову М.Ю,, Савосину В.А,, Тупикину И.В. наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет Тупикину И.В., Умярову М.Ю., Савосину В.А. исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым оставить Тупикину И.В., Умярову М.Ю., Савосину В.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку они признаны виновными и осуждаются к длительным реальным срокам лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения подсудимых до вступления приговора в законную силу не под стражей, они смогут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Тупикину И.В., Умярову М.Ю., Савосину В.А., содержавшимся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания под стражей подсудимых согласно рапорту о задержании – *** года до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тупикина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Савосина В.А., Умярова М.Ю., каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тупикину И.В., Умярову М.Ю., Савосину В.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Тупикину И.В., Умярову М.Ю., Савосину В.А., исчислять со дня постановления приговора – с *** года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденных Тупикина И.В., Умярова М.Ю., Савосина В.А. под стражей со дня фактического задержания- с *** года до дня постановления приговора - до *** года.

Вещественные доказательства: планшет марки «Irвis», ножницы, у доллара США, телефон марки **, «ВQ DUblin», переданные на ответственное хранение потерпевшей Б. Д.К., два мобильных телефона марки **, мобильный телефон марки ***, денежные средства в размере 650 рублей, 1000 Узбекских сумов, переданные на ответственное хранение К., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности; мобильный телефон «LG», пачку сигарет «KENT», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, передать Умярову М.Ю. по принадлежности, мобильные телефоны «НТС», «Alcatel», ***, имей: 359 151 052 928 965, три цепочки, металлические часы с надписью «dyrberg kern», две пачки сигарет ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, передать П. по принадлежности, мобильные телефоны «Fly», «Nokiа» с жидкокристаллическим экраном, пачку от сигарет ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, денежные средства в размере 1200 рублей, 2 долларов США, пачку сигарет «ЛМ», портмоне черного цвета, с двумя картами «Тройка», карта Сбербанка, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, полис обязательного медицинского страхования, справка из военкомата, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Савосина В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, передать Савосину В.А.; мобильный телефон **, портмоне, карту Сбербанка на имя Тупикина И.В., карту «Пятерочка», пачку сигарет «ЛД», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, передать Тупикину И.В., конверт со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова