Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием адвоката фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, адвоката фио в интересах Шодмони Саломудина, осужденного приговором Таганского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Таганского районного суда адрес от дата фио осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере сумма.

Приговор вступил в законную силу с дата.

Адвокат фио, действующий в интересах фио, обратился в Измайловский районный суд адрес с ходатайством о смягчении наказания по вышеуказанному приговору вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со УК РФ, указывая на то, что Федеральным законом от дата № 324-ФЗ в УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно, включен новый состав преступления, предусмотренный ст. 291.2 УК РФ.

В судебном заседании адвокат фио ходатайство поддержал по изложенным основаниям.

Участвующий в судебном заседании прокурор против удовлетворения ходатайства осужденного возражал.

Выслушав мнение участков процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания и смысла положений УК РФ следует, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от дата N 1817-О если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное законоположение не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали; вместе с тем во взаимосвязи с оно не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Федеральным законом от дата N 324-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, вступившие в силу дата, а именно: была введена статья 291.2 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за мелкое взяточничество, то есть за получение и дачу взятки в размере, не превышающем сумма прописью. За указанное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, предусмотрено максимальное наказание до дата лишения свободы.

Таким образом, данный закон, улучшающий положение сужденного, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших указанное деяние до вступления данного закона в силу.

Между тем, как следует из копии постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ОИДРЗ УФССП России по адрес от дата, штраф по приговору Таганского районного суда адрес от дата был уплачен в полном объеме.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

С учетом изложенного, на момент обращения адвоката с ходатайством в суд, судимость фио по приговору Таганского районного суда адрес от дата погашена, таким образом, уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали и основания для снижения размера штрафа, выплаченного в полном объеме, и приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законом, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио в интересах Шодмони Саломудина, осужденного приговором Таганского районного суда адрес от дата, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио