Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-8642/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Форостяновой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 мая 2018 года апелляционную жалобу адвоката Минова Д.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года, которым

Гасымову Д.М., **** года рождения, уроженцу и гражданину ***, зарегистрированному в ***, ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 24 мая 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Гасымова Д.М., адвоката Минова Д.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К., предлагавшего оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 24 марта 2018 года в отношении Гасымова Д.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в тот же день Гасымов Д.М. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Гасымову Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года Гасымову Д.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 24 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Минов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что утверждения следствия о том, что Гасымов Д.М. может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждаются и являются предположением следователя, не имеющим реальных оснований, поскольку личность Гасымова Д.М. установлена, он имеет местожительства на территории РФ, ***, не намерен скрываться от следствия и суда. Суд не указал, по каким причинам Гасымову Д.М. нельзя применить меру пресечения не связанную с содержанием под стражей. Просит отменить постановление суда.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что Гасымов Д.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не имеет официального источника дохода, в связи с чем, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах уголовного дела имеются данные, подтверждающие причастность Гасымова Д.М. к совершению преступления.

Выводы суда о необходимости избрания Гасымову Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что избрание Гасымову Д.М. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Каких-либо данных о том, что Гасымов Д.М. не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года в отношении Гасымова Д.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий