Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление прокурора о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего ребенка датар., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, и

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Заместитель Измайловского межрайонного прокурора адрес фио обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении на 30 суток, а всего до 11 месяцев 30 суток, то есть по дата срока содержания под стражей фио, фио и фио, являющихся обвиняемыми по уголовному делу №11701450052000468, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес в отношении указанных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Органами предварительного расследования фио, фио и фио, каждый, обвиняются в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Ходатайство мотивировано тем, что уголовное дело №11701450052000468 в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения, однако, срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио и фио истекает дата и является недостаточным для выполнения судом требований, установленных ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Каких – либо оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении фио, фио и фио меры пресечения прокурор не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали по настоящее время.

Из представленных в обоснование ходатайства прокурора материалов уголовного дела усматривается, что дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ были задержаны фио, фио и фио, после чего, в тот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и постановлениями от дата Измайловского районного суда адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен постановлением от дата того же суда на срок до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По результатам предварительного следствия фио, фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, дата утверждено обвинительное заключение, дело подлежит направлению в суд для его рассмотрения по существу.

Изучив представленные прокурором материалы в отношении фио, фио и фио, выслушав мнения участников процесса, в частности помощника прокурора, в полном объеме поддержавшего доводы ходатайства; обвиняемых и их защитников, возражавших против дальнейшего содержания фио, фио и фио под стражей, полагавших возможным изменить им меру пресечения на домашний арест, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ, в случаях, предусмотренных и УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен до 30 суток.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио и фио в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности каждого из обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, фио и фио, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились: фио, фио и фио обвиняются в совершении умышленного особо тяжкого преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; они до задержания сотрудниками полиции не работали и не имели постоянного легального источника дохода; убедительных гарантий своей явки суду не представили; каждый из обвиняемых ранее судим и имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что фио, фио и фио, в случае нахождения на свободе, будет иметь возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, с учетом тяжести предъявленного обвинения и обстоятельств совершения инкриминируемого им преступления, скрыться, в том числе и за пределами Российской Федерации, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио, фио и фио меры пресечения.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд приходит к выводу, что имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и соглашается с утверждением прокурора о наличии данных, указывающих на причастность фио, фио и фио к инкриминируемому им деянию.

дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес утверждено обвинительное заключение по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей обвиняемых является недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей фио, фио и фио, что согласуется с ч. 2¹ ст. 221 УПК РФ, в связи с чем, суд считает данное ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио, фио и фио, каждого, на 30 суток, а всего до 11 месяцев 30 суток, то есть по дата.

В удовлетворении ходатайств защитников об изменении фио, фио и фио ранее избранной меры пресечения на домашний арест, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио