Приговор

Уголовное дело № 1-260/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, родившегося дата, работающего специалистом отдела поддержки клиентов и телемаркетинга Управления клиентского сервиса Департамента розничных продаж и коммуникаций в наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, д. 9, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушении ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой 1,17 грамма, которое в соответствии c заключением эксперта № 345 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 -метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел наркотических средств в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в правом наружном кармане надетых на нем (фио) и ему принадлежащих джинс, вплоть до время дата, когда по адресу: адрес, д. 9, был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес, после чего в ходе личного досмотра фио, в присутствии понятых, дата в период времени с время по время по адресу: адрес, д. 41 «А», у последнего был обнаружен и изъят из незаконного оборота целлофановый пакетик с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,17 г., в значительном размере.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, что подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, самооговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 568 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, в наркологическом кабинете БУ «Канашский межтерриториальном медицинский центр» на наблюдении не состоит, ранее за медицинской помощью не обращался, в БУ «Республиканская психиатрическая больница» на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет отца, являющегося инвалидом 2 группы по зрению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН налогового органа: телефон, КПП: телефон, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, КБК: 18811621020026000140, БИК: телефон, код ОКТМО: телефон, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО.

Меру процессуального принуждения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество массой 1,15 г. (оставшаяся часть после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в конверт белого цвета, хранящееся в специализированной камере хранения 7 отдела тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио