Приговор

Уголовное дело № 1-252/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника адвоката фио, представившей удостоверение №5709, ордер № 327 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, работающей бригадиром, зарегистрированной по адресу: адрес, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в совершении использования заведомо подложенного документа.

Она же (фио) виновна в совершении пособничества в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на использование заведомо подложного документа – листка нетрудоспособности № 283 800 077 977 от дата на имя фио, который она, дата, примерно в время, с целью подтверждения освобождения от трудовых обязанностей предъявила управляющей магазина наименование организации фио, находясь по адресу: адрес, 5-я адрес качестве документа, подтверждающего нахождение ее (фио) на больничном. Согласно справке об исследовании № 182 от дата, оттиски треугольной печати «Для листков нетрудоспособности ГКБ №1 им. фио», в листке нетрудоспособности (штрих-код телефон 977), на имя фио ...паспортные данные, выданный дата, нанесены НЕ треугольной печатью «Для листков нетрудоспособности ГКБ №1 им. фио», экспериментальные образцы оттисков которых представлены для проведения сравнительного исследования, а другой высокой треугольной печатью, так как приобретен ей (фио) в время дата, по адресу: адрес, у неустановленного дознанием лица, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Она же (фио), имея умысел на пособничество в подделке листка нетрудоспособности, дата, в точно неустановленное дознанием время, находясь по месту жительства по адресу: адрес, 1-я Владимировская, д.18, корп.2, кв.25, при помощи объявления в газете, вступила в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, которому для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного листка нетрудоспособности, умышленно в ходе телефонного разговора предоставила свои анкетные данные, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере сумма, которые в последствии, передала указанному неустановленному лицу дата, примерно в время, по адресу: адрес, в обмен на подложный листок нетрудоспособности № 283 800 077 977 от дата, оформленный на имя фио, который согласно справке об исследовании № 182 от дата, оттиски треугольной печати «Для листков нетрудоспособности ГКБ №1 им. фио», в листке нетрудоспособности (штрих-код телефон 977), на имя фио ...паспортные данные, выданный дата, нанесены не треугольной печатью «Для листков нетрудоспособности ГКБ №1 им. фио», экспериментальные образцы оттисков которых представлены для проведения сравнительного исследования, а другой высокой треугольной печатью.

Подсудимая фио вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она (фио) осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо подложного документа;

- по ч. 5, ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как она совершила пособничество в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимой фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной:

фио вину признала, в содеянном раскаялась, не судима (л.д. 134-141, 153-154) на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 142, 143, 147, 149), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 145, 151), со слов подсудимой ее мать страдает рядом хронических заболеваний, проживает с дедушкой, который является инвалидом по зрению, помогает ему материально, и все эти обстоятельства суд признает, как смягчающие ее наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить фио наказание по ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновной и смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что возможно исправление осужденной фио без ее изоляции от общества и постановляет о наказании в виде штрафа, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

-по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес); КПП: телефон ИНН налогового органа: телефон Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО БИК: телефон КБК: 18811302991016000140 ОКТМО телефон.

Меру процессуального принуждения осужденной фио в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности № 283 800 077 977 от дата на имя фио хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио

2