Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

Потерпевшей фио,

Потерпевшего фио,

Представителя потерпевшего фио Ремизова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время по адресу: адрес, на перекрестке адрес с адрес водитель фио, управляя автобусом марки марка автомобиля государственный регистрационный знак В107УО777, следовал в адрес по адрес со стороны адрес, и на перекрестке адрес с адрес при повороте налево по зеленому сигналу светофора не выполнил обязанность уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «ШКОДА фио» государственный регистрационный знак У503ММ177 под управлением водителя фио. В результате ДТП пострадали водитель автомобиля фио фио, которому согласно заключению эксперта № 106/885 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области слева на границе с лобной областью, квалифицированные как легкий вред здоровью, а также пассажир автобуса марка автомобиля фио, у которой согласно заключению эксперта № 601м/644 каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических повреждений не отмечено. Выявленный диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Ушиб правой скуловой кости. Ушиб грудной клетки. Ушиб мягких тканей лица, головы. Ушиб грудной клетки слева» объективными клинико-неврологическими симптомами, данными динамического наблюдения и результатами обследований, в том числе и наличием каких-либо повреждений указанной анатомической локализации не подтвержден, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что, управляя автобусом марки марка автомобиля государственный регистрационный знак В107УО777, следовал по маршруту № 941К, движение осуществлял в крайней левой полосе со скоростью примерно 10-15 км/ч, подъезжая к перекрестку для его движения включился разрешающий сигнал светофора, он приступил к маневру поворота налево, и в процессе выполнения маневра поворота налево не заметил встречное транспортное средство и не пропустил его, вследствие чего произошло столкновение со встречным автомобилем марки «ШКОДА фио» государственный регистрационный знак У503ММ177.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что, находясь в качестве пассажира в салоне микроавтобуса маршрутного такси марка автомобиля, сидела на переднем пассажирском сидении у правой передней двери. Маршрутное такси стало осуществлять поворот налево на разрешающий сигнал светофора, но в процессе поворота водитель маршрутного такси не пропустил встречное транспортное средство и произошло столкновение со встречным автомобилем марки «ШКОДА фио», удар пришел в правую переднюю сторону, где находилась она, в результате данного ДТП она получила телесные повреждения.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что он двигался на автомобиле марки «ШКОДА фио» государственный регистрационный знак У503ММ177, на разрешающий сигнал светофора по прямой в сторону области. Со встречной полосы на встречу ему двигался маршрутный микроавтобус марки марка автомобиля, который совершил поворот налево, не уступив дорогу его автомобилю, в результате чего произошло столкновение. В данном ДТП он получил рваную рану головы.

Представитель потерпевшего фио Ремизов А.А. подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом адрес телефон об административном правонарушении от дата;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточкой происшествия;

- справкой ГБУЗ «ГКБ им. фио», согласно которой у фио выявлено: ушибленная рана мягких тканей лобной области;

- заключением эксперта № 106/885, согласно которому у фио выявлены телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области слева на границе с лобной областью, квалифицированные как легкий вред здоровью;

- справкой ГБУЗ «ГКБ им. фио», согласно которой у фио выявлено: ушиб правой скуловой кости, ушиб грудной клетки;

- заключением эксперта № 601м/644, согласно которому у фио каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических повреждений не отмечено. Выявленный диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Ушиб правой скуловой кости. Ушиб грудной клетки. Ушиб мягких тканей лица, головы. Ушиб грудной клетки слева» объективными клинико-неврологическими симптомами, данными динамического наблюдения и результатами обследований, в том числе и наличием каких-либо повреждений указанной анатомической локализации не подтвержден, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом, и факт причинения фио легкого вреда здоровью в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного фио правонарушения в сфере в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Судья фио