Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Москва 25 сентября 2018 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

с участием заявителя Плужниковой Ольги Юрьевны

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-741/2018 по жалобе заявителя Плужниковой Ольги Юрьевны на постановление № 18810277186300195757 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД по г. Москве прапорщика полиции Лепилина И.А. от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КРФоАП, в отношении Плужниковой Ольги Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810277186300195757 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД по г. Москве прапорщика полиции Лепилина И.А. от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КРФоАП, Плужникова Ольга Юрьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с принятым постановлением Плужникова Ольга Юрьевна обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указала на то, что требований Правил дорожного движения не нарушала, заблаговременно заняла трамвайные пути попутного направления с целью поворота налево, что подтверждается представленной ею фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия.

Плужникова Ольга Юрьевна в судебное заседание явилась, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Дубовская А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. При таких обстоятельствах, на основании КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Плужникову Ольгу Юрьевну, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений и КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

КоАП РФ установлено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.9.6 ПДД РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные или движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

В силу Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Как усматривается из обжалуемого постановления должностного лица, 22 марта 2018 г. в 8 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, Первомайская улица, Плужникова Ольга Юрьевна, управляя транспортным средством Форд Эксплорер государственный регистрационный знак Р 528 ВУ 799, в нарушение п. 8.1, Правил дорожного движения не заняла заблаговременно перед поворотом налево соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством БМВ государственный регистрационный знак С 205 РА 777, под управлением Дубовской А.В.. Действия Плужниковой Ольги Юрьевны квалифицированы по КоАП РФ.

Указанные в постановлении об административном правонарушении обстоятельства должностное лицо посчитал надлежащим образом доказанными.

Между тем, с выводами должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы Лепилина И.А. согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех обстоятельств по делу.

Вместе с тем из описания события административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 1.214 КоАП РФ, в совершении которого Плужникова Ольга Юрьевна постановлением должностного лица признана виновной, усматривается, что помимо описанного выше нарушения требований п. 8.5 ПДД РФ, Плужниковой Ольге Юрьевне также вменено в вину нарушение ПДД РФ, которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Однако указанный пункт ПДД не вменялся Плужниковой при составлении протокола об АП,

Считаю необходимым изменить обжалуемое постановление, исключив из него указания на нарушение Плужниковой Ольгой Юрьевной ПДД РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы Лепилин И.А. подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении, справке и схеме ДТП. Показал суду, что он выносил постановление на основании имеющихся материалов. Очевидцем ДТП он не являлся, был дежурным по ДТП. С составленной схемой ДТП водители-участники ДТП ознакомились и согласились, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих графах, водитель Плужникова отказалась от подписи Возражений по схеме не имелось, не представлено. Рассмотрев обстоятельства происшествия, а также на основании полученных объяснений от водителей - участников ДТП, за нарушение требования п. 8.5 ПДД РФ, в отношении водителя Плужниковой было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.14 КРФоАП, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Ходатайств никаких заявлено не было, права были разъяснены. Оснований для оговора не имеет. В действиях второго участника ДТП нарушений не выявлено. Сомнений о виновности Плужниковой в данном ДТП у него (инспектора) не возникло. Согласно схеме ДТП и расположению транспортных средств после ДТП, ТС под управлением водителя Плужникова перед поворотом налево, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, то виновата в данном ДТП водитель Плужникова. Линии разметки на указанном участке дороги не имелось, доводы водителя на месте не подтверждались, доводы водителя не проверял, постановление вынес на месте.

Вместе с тем, должностным лицом не учтены следующие имеющие значения для дела обстоятельства.

Из просмотренной в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы фотоматериалов с места ДТП в соответствии со КоАП РФ, в совокупности с объяснениями Плужниковой Ольги Юрьевны, объяснениями Дубовской А.В.., схемой места совершения административного правонарушения, следует, что во вмененный период по указанному адресу Плужникова Ольга Юрьевна, управляя названным выше транспортным средством, заняв заблаговременно перед поворотом налево соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершила поворот налево. При этом движущееся сзади неё на трамвайных путях попутного направления транспортное средство БМВ государственный регистрационный знак С 205 РА 777 под управлением Дубовской А.В.. совершило столкновение с транспортным средством, под управлением Плужниковой Ольги Юрьевны.

В целях проверки доводов заявителя также была истребована дорожная дислокация дорожных знаков и разметки места ДТП. Истребованная дорожная дислокация подтверждает позицию заявителя.

Таким образом, во вмененный период нарушений ПДД РФ Плужниковой Ольгой Юрьевной не допущено.

КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемые постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении по КоАП РФ в отношении Плужниковой Ольги Юрьевны на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

жалобу заявителя Плужниковой Ольги Юрьевны удовлетворить.

Постановление № 18810277186300195757 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД по г. Москве прапорщика полиции Лепилина И.А. от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КРФоАП, в отношении Плужниковой Ольги Юрьевны, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по КоАП РФ в отношении Плужниковой Ольги Юрьевны на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекратить.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд.

Судья В.А. Романова