Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

С участием потерпевших: фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-440/2018 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время, водитель фио, управляя автомашиной «Форд Фокус» государственный регистрационный знак В828ВТ199 следовал по адресу в адрес по адрес, от адрес, в направлении адрес и напротив д. 9 по адрес совершил наезд на стоящий автомобиль марки марка автомобиля Рио» государственный регистрационный знак М882ЕМ777, которая в свою очередь совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный знак К482НЕ150. В результате чего гр. фио, пассажиру автомобиля марки марка автомобиля Рио» государственный регистрационный знак М882ЕМ777, был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № 112/989 от 05.02. дата.

фио в судебное заседание явился вину признал и пояснил суду о том, что было скользко, он ударил в зад автомобиль, и вылетела подушка безопасности. Он пошел домой за документами, вернулся на место ДТП и уже никого не было.

фио в судебное заседание явилась и пояснила суду о том, что показания, которые она давала ранее полностью подтверждает, и также пояснила, о том, что она вызвала сотрудников ГАИ, они приехали, они осматривали место ДТП, тормозного пути не было, а у нее был удар в живот от ремня, у папы сломано ребро, водитель данного автомобиля ущерб им не возместил.

фио в судебное заседание явился и пояснил суду о том, что показания, которые он давал ранее полностью подтверждает, и также пояснил, о том, что он остановился на месте и видел как фио со своими товарищами подходил к автомобилю, ничего не пояснил им, просит суд его наказать строго.

фио в судебное заседание явилась и пояснила суду о том, что показания, которые она давала ранее полностью подтверждает, и также просила суд строго наказать фио

Суд, выслушав фио, потерпевших: фио, фио, фио, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом адрес телефон об АП от дата;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата;

- карточкой происшествия;

- объяснением фио;

- объяснением фио;

- объяснением фио;

- объяснением фио;

- карточкой учета т/с;

- копиями документов;

- заключением эксперта № 112/989 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у фио установлено телесное повреждение: закрытый перелом 8-9 ребер слева по передней подмышечной линии, который мог образоваться от ударного воздействия твёрдого тупого предмета и при соударении с таковыми, возможно в срок и в условиях дорожного-транспортного происшествия, причинили средней тяжести вред здоровью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести потерпевшему в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, которые ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лункина фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио