Решение

№ 2-2834/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и ответчиком был заключен Кредитный договор № 11653887 от дата, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Между банком и истцом заключен договор уступки права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик фио извещался о рассмотрении дела по последнему известному своему месту жительства согласно данных, указанных им при заключении договора и сведений о регистрации, в судебное заседание ответчик не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что на между наименование организации и ответчиком (заемщик) был заключен Кредитный договор № 11653887 от дата, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику потребительский кредит в сумме сумма на срок 47 месяцев под 29,9% годовых за пользование кредитом, а заемщик получил указанный кредит и обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора и в соответствии с графиком платежей – 25-го числа каждого месяца по сумма, а последний платеж сумма

Однако ответчик нарушил свои обязательства по полному и своевременному внесению платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту.

дата между наименование организации (ранее наименование организации) и истцом наименование организации был заключен Договор уступки прав (требований) № У77-17/1368, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком Кредитному договору № 11653887 от дата; на момент уступки прав задолженность ответчика по договору составляла в общей сумме сумма, из которой: основной долг невозвращенного кредита – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка за просрочку платежа – сумма, комиссии – сумма

Ответчик уведомлялся об уступке права требования и необходимости погашения задолженности, но задолженность не была погашена.

Доводы истца о наличии у ответчика задолженности по договору и представленный расчёт задолженности ничем не опровергнуты, не доверять им у суда оснований не имеется.

Из указанной задолженности истец просит взыскать с ответчика сумма, из которой: основной долг невозвращенного кредита – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка за просрочку платежа – сумма

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по кредитному договору № 11653887 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата