Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3192/2018 по иску Кредитного наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что между КПК «Кредитный Дом» и фио дата был заключен договор займа №17-ФЛ. В соответствии с п.1. договора истец предоставляет ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался в срок до дата возвратить полученные средства и уплатить начисленные проценты за пользованием займом в размере 14 % годовых. Дополнительным соглашением №1 от дата к договору займа от дата срок действия договора продлен до дата. Дополнительным соглашением №2 от дата к договору займа срок действия договора продлен до дата. Дополнительным соглашением № 3 от дата к договору займа срок действия договора продлен до дата.

В нарушение пункта 1 договора фио не исполнены обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование ими в срок до дата.

дата КПК «Кредитный Дом» было составлено требование с исх. №76, срок исполнения требования до дата, которое было получено ответчиком дата до настоящего времени сумма основного долга не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. По состоянию на дата за ответчиком числится непогашенная просроченная задолженность по договору займа в размере сумма, в связи с чем, истец просит взыскать с фио задолженность в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец КПК «Кредитный дом» будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судом установлено, что КПК «Кредитный Дом» и фио дата был заключен договор займа №17-ФЛ. В соответствии с п.1. договора истец предоставляет ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязуется в срок до дата возвратить полученные средства и уплатить начисленные проценты за пользованием займом в размере 14 % годовых. Дополнительным соглашением №1 от дата к договору займа от дата срок действия договора продлен до дата. Дополнительным соглашением №2 от дата к договору займа срок действия договора продлен до дата. Дополнительным соглашением №3 от дата к договору займа срок действия договора продлен до дата.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму сумма между сторонами был заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено. Поскольку требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд основывается на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, требования истца в данной части основаны на законе, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, основание не доверять данному расчету у суда не имеется. В связи с чем, считает верным взыскать с ответчика причитающиеся проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойка в размере сумма

Понесенные истцом расходы в виде оплаченной государственной пошлины составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика почтовых расходов и госпошлины в размере фактически понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу КПК «Кредитный дом» задолженность по договору займа от дата № 17-ФЛ в сумме сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма 90 коп – неустойка за период с дата по дата.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио