Решение

№ 2-3410/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 27 августа 2018 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Шарову Валерию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику Шарову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик является наследником умершего заемщика Струниной Ольги Алексеевны, с которым банком был заключен кредитный договор № 625/0000-телефон от 26.04.2016 г. и по которому имеется просроченная задолженность. Ответчик, как наследник заемщика по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Шаров В.Л. извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Третье лицо нотариус адрес Орлова С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ВТБ» (ранее ПАО Банк «ВТБ 24») и Струниной Ольгой Алексеевной (заемщик) был заключен Кредитный договор № 625/0000-телефон от 26.04.2016 года, в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен на условиях срочности, возвратности, платности кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев до 26.04.2021 г., под 17% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, в размерах и в сроки, согласно условиям договора – 26-го числа каждого месяца по сумма, кроме первого и последнего платежей.

02.08.2016 г. Струнина О.А. умерла.

Нотариусом адрес Орловой С.В. было открыто наследственное дело № 102/2016 к имуществу умершей Струниной О.А.

Как следует из материалов наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство после умершей Струниной О.А., является ее муж Шаров Валерий Леонидович (ответчик по делу), в том числе в силу отказа от наследства в его пользу сыновей наследодателя Струнина А.С., Шарова Р.В., Шарова А.В.

В состав наследственного имущества входят: земельный участок общей площадью 868 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма; 2-хэтажный жилой дом, общей площадью 148,6 кв.м, расположенный на указанном земельном участке, кадастровой стоимостью сумма; денежные средства в КПК «Центр» по Договору 36/15-ЛБ от 06.07.2015 г. в сумме сумма, денежные средства на счетах в банках на имя наследодателя: в ПАО «Сбербанк России» - сумма, сумма, в ПАО Банк «ВТБ» - сумма, сумма, сумма, в ПАО «Банк Уралсиб» - сумма, сумма, сумма.

Общая стоимость принятого ответчиком наследства превышает заявленную по иску кредитную задолженность наследодателя.

Таким образом, ответчик Шаров В.Л. является единственным наследником, принявшим наследство после умершего заемщика Струниной О.А., по кредитным обязательствам которого имеется задолженность перед истцом.

Исходя из правового содержания вышеуказанных норм закона, ответчик, как наследник принявший наследство, является с момента смерти заемщика правопреемником умершего заемщика по заключенному наследодателем с банком Кредитному договору, то есть несет обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по Кредитному договору № 625/0000-телефон от 26.04.2016 г., в соответствии с условиями заключенного договора.

При этом смерть заемщика и сроки оформления наследниками наследственных прав не являются основаниями для приостановки или прекращения наследниками заемщика исполнения обязательств по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размерах и в сроки, согласно условий договора, а также не являются основанием для отмены начисленных за пользование кредитом процентов, предусмотренных договором комиссий, штрафов и неустоек в связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по состоянию на 24.04.2017 г. составляет в общей сумме сумма, из которой: основной долг невозвращенного кредита – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма

Представленный истцом расчёт заявленной ко взысканию задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условий заключенного кредитного договора.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору сумма

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Шарову Валерию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» с Шарова Валерия Леонидовича задолженность по кредитному договору № 625/0000-телефон от 26.04.2016 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 05.09.2018 года