Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-643/18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

рассмотрев жалобу Сильвина фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118022700039231 от дата,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010118022700039231 от дата, вынесенным контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010118022700039231 от дата о его административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

дата должностным лицом наименование организации (далее по тексту - ГКУ АМПП) фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118022700039231. В соответствии с данным постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 Административного кодекса адрес, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Согласно статьи 8.14 Закона адрес от дата № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно примечания к указанной статье, под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы. Аналогичное определение содержится в Правилах дорожного движения.

Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения, парковочное место обозначается знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)". В том случае, если парковка является платной, знак 6.4 должен быть дополнен табличкой 8.8 "Платные услуги".

На участке дорожно-уличной сети по адресу: адрес, напротив д. 5, стр. 1, установлен соответствующий знак, но только до перекрёстка (фотографии местности - приложение № 1), также согласно схеме-карте, которую предоставляет наименование организации на своём официальном интернет-ресурсе (приложение № 2), зона платной парковки не распространяется за данный перекрёсток, зафиксированный на фотографиях местности (приложение №1).

Таким образом, припарковав автомобиль в указанном месте, он не совершил административного правонарушения, так как указанный адрес не отмечен как зона платной парковки в соответствии с требованиями ПДД и размещение на нем автомобиля оплате не подлежит.

фио в судебное заседание не явился, был извещен надлежащем образом о времени и месте судебного рассмотрения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу: адрес, напротив д. 5, стр. 1, транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля АЛТЕЗЗА, СЕРЫЙ, peг. знак М911УВ86 размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

Собственником (владельцем) указанного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №1652496300, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся фио, паспортные данные БУГУЛЬМА, адрес регистрации: адрес, телефон.

В настоящем случае фио имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако, им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, фио не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечень которых установлен статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118022700039231 от дата в отношении фио законно и обосновано, действия фио правильно квалифицированы по п.2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118022700039231 от дата в отношении Сильвина фио – оставить без изменения.

Жалобу Сильвина фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио