Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Черковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3160/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «МИР НА ЛАДОНИ» к Вольфу Сергею Николаевичу о взыскании расходов на оплату юридических услуг и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МИР НА ЛАДОНИ» обратился в суд с иском к Вольфу С.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных за туристский продукт, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг и государственной пошлины. В обоснование иска пояснил, что 25.05.2017 между сторонами был заключен договор реализации туристского продукта № 15М1151756, цена договора составляет 49354 руб. Истцом по требованию ответчика ему были возвращены денежные средства в размере 49354 руб., при этом ошибочно перечислена указанная сумма трижды. Просит, поскольку ответчик добровольно от возврата излишне уплаченных денежных средств уклоняется, взыскать с Вольфа С.Н. в пользу истца 98708 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.07.2017 по 08.02.2018 в размере 4633 руб. 18 коп., а также понесенные в связи с обращением в суд расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. и оплаченную государственную пошлину в размере 3161 руб. 24 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Вольфом С.Н. исковые требования ООО «МИР НА ЛАДОНИ» были исполнены.

Истец, уточнив иск, отказавшись от исковых требований в части взыскания с ответчика излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя и государственную пошлину.

Истец ООО «МИР НА ЛАДОНИ» направил в суд представителя по доверенности Карастан Н.А., которая в ходе судебного разбирательства уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Вольф С.Н., будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ранее, в ходе рассмотрения дела, исковые требования не признал, при этом после обращения ООО «МИР НА ЛАДОНИ» с иском в суд, произвел возврат излишне уплаченных денежных средств.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, а ранее, в ходе судебного разбирательства и объяснения ответчика, изучив материалы дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.05.2017 между ООО «МИР НА ЛАДОНИ» и Вольфом С.Н. был заключен договор реализации туристского продукта № 15М1151756, цена договора составила 49354 руб., что подтверждается материалами дела.

Истцом ООО «МИР НА ЛАДОНИ» по требованию ответчика Вольфа С.Н. ему были возвращены денежные средства в размере 49354 руб., при этом ошибочно неоднократно перечислена указанная сумма, что подтверждается платежными поручениями № 879 от 03.07.2017, № 880 от 03.07.2017, № 1756 от 04.08.2017 и № 5702 от 09.07.2017.

Ответчик Вольф С.Н. 07.05.2018 в ходе рассмотрения дела возвратил 49354 руб. истцу, что подтверждается платежным поручением № 485785.

20.06.2018 ответчик перевел на счет ООО «МИР НАЛАДОНИ» денежные средства в размере 49354 руб., что подтверждается платежным поручением № 9960972.

Таким образом, ответчик после обращения ООО «МИР НА ЛАДОНИ» с иском в суд излишне уплаченные денежные средства истцу возвратил, что суд расценивает как признание им иска.

Истец, учитывая добровольное исполнение исковых требований Вольфом С.Н., отказался от взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 08.02.2018 в размере 4633 руб. 18 коп., отказ принят судом.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. и оплачена государственная пошлина в размере 3161 руб. 24 коп., которые просит взыскать с ответчика Вольфома С.Н.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что в деле имеется документальное подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп., данные расходы на оплату услуг представителя суд признает необходимыми для рассмотрения дела и подлежащими возмещению с ответчика.

Истцом также подтверждены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3161руб. 24 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с оветчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИР НА ЛАДОНИ» к Вольфу Сергею Николаевичу о взыскании расходов на оплату юридических услуг и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Вольфа Сергея Николаевича в пользу ООО «МИР НА ЛАДОНИ» расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 3161 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2018.

Судья Е.Е. Бадрак