Решение

№ 2-2527/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о признании незаконным начисление штрафов по кредитному договору, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании незаконным начисления штрафов по кредитному договору, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № 77907 от дата, по которому ответчик предоставил истцу кредит под 30% годовых. Истец выплачивал платежи в погашение кредита, однако его материальное положение ухудшилось и возникла просрочка. Истец обращался к ответчику о реструктуризации, но получил отказ. При этом ответчик начисляет истцу штрафные санкции за просрочку платежей, размер которых значительно превышает основной долг, и ответчик отказывается снижать их. В связи с указанным истец просит признать незаконным начисление штрафов в размере сумма по кредитному договору № 77907 от дата, взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда сумма и расходы по оплате юридической помощи сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя фио, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явилась, возражала против иска, поддержала представленный письменный отзыв на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Судом установлено, что между ответчиком наименование организации (кредитор) и истцом фио (заемщик) заключен Кредитный договор № 77907 от дата, в соответствии с которым ответчик на условиях возвратности, срочности, платности предоставил истцу, а истец получил кредит на покупку транспортного средства в сумме сумма на срок по дата под 30% годовых за пользование кредитом, и истец обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки согласно условий договора и графика платежей – 30/31-го числа каждого месяца по сумма, кроме первого и последнего платежей.

При этом в соответствии с п.п. 7.1, 7.2 заключенного сторонами Кредитного договора при просрочке возврат кредита, при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Своей подписью в заключенном Кредитном договоре истец подтвердил, что между сторонами достигнуто полное согласие по всем условиям Кредитного договора, что заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления и возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, о неустойке за нарушение обязательств и согласен с ними. Заемщик заключил договор, действуя от своего имени и в своих интересах, добровольно, условия договора ему были понятны.

Таким образом, до истца была доведена информация о существенных условиях кредитного договора, который истец выразил желание получить в указанной сумме, под указанные проценты и на иных согласованных сторонами условиях (в том числе о неустойке).

В соответствии с заключенным кредитным договором ответчиком истцу были предоставлен кредит, а истец обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора.

Истец воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет.

Как указывает сам истец в своём иске и как следует из представленного ответчиком расчета, на момент подачи иска и по настоящее время у истца имеется просрочка по внесению ежемесячных платежей, с дата истец не вносит платежи, задолженность истца по кредитному договору по состоянию на дата составляет: текущий платеж сумма, основной долг сумма, проценты по кредиту за текущий период сумма, просроченный основной долг сумма, просроченные проценты по кредиту сумма, пени на просроченный основной долг сумма, пени на просроченные проценты по кредиту сумма

Таким образом, истцом были существенно нарушены обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем банком были начислены указанные неустойки (штрафы) в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора, которые в данной части нормам законодательства не противоречат и не являются незаконными.

Фактически исковые требования истца и его доводы направлены на изменение в судебном порядке условий заключенного сторонами договора займа.

Однако приведенные истцом доводы об ухудшении материального положения – не могут сами по себе служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как данные доводы не влекут признания начисления какой-либо неустойки, предусмотренной договором, незаконной.

Ссылка истца на положения ст. 333 ГК РФ несостоятельны в силу того, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако требования искового заявления сформулированы именно о признании незаконным начисления неустойки, а не о снижении ее размера, но суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы служить основанием для признания незаконным начисления штрафов (неустойки) в каком бы то ни было размере по заключенному сторонами кредитному договору.

Так же суду не представлено доказательств причинения истцу морального вреда действиями или бездействием ответчика в связи со спором о незаконности неустойки, а потому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные им расходы по оплате юридических услуг по заключенному с наименование организации договору № 10031801 от дата помощи – возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании незаконным начисление штрафов по кредитному договору, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                    фио

Мотивированное решение составлено дата