Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3738/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием представителя ответчика фио

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании сумма невыплаченного страхового возмещения, штрафа, процентов в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, судебных расходов в сумме сумма

Истец извещён, не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика фио в ходе судебного заседания заявил ходатайство онаправлении дела по подсудности в Ленинский районный суд адрес, поскольку полис, имеющийся в материалах дела, выдан головной организацией наименование организации, а не филиалом в адрес, переписку истец вел исключительно с наименование организации, расположенным в адрес, в филиал в адрес с претензией истец не обращался.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходи к следующим выводам.

В силу Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора ( Закона РФ "О защите прав потребителей").

В силу п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" дела по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора ( и ГПК РФ).

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства ( ч.2 ст . 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец зарегистрирован в адрес (доверенность на представителя серия 73 АА № 1364531 от дата), в исковом заявлении адрес место жительства не указан.

Истцом иск подан по правилам общей подсудности по месту нахождения ответчика в лице филиала наименование организации, распложённого в адрес по адресу адрес А.

Договор добровольного страхования № 341-78-016339-15 заключался в адрес, дорожно-транспортное происшествие произошло в адрес, истец обращался с заявлением о возмещении убытков в наименование организации, находящееся в адрес, что не относится к юрисдикции Измайловского районного суда горда Москвы.

Место жительства истца, также не относится к подсудности Измайловского районного суда града Москвы.

Доказательства достижения между сторонами соглашения о подсудности настоящего спора Измайловскому районному суду адрес исполнения, заключения договора по месту, отнесенному к подсудности данного суда не представлено.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в просительной части искового заявления истец просит взыскать спорные суммы именно с наименование организации, а не с филиала наименование организации, находящегося в адрес.

Оснований для предъявления иска по месту нахождения филиала наименование организации, находящегося в адрес не имеется, поскольку данные свидетельствующие, что иск вытекает именно из деятельности филиала наименование организации, расположенного в адрес, в представленных истцом материалах отсутствуют.

Действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности по искам к юридическим лицам с местом нахождения филиала, из деятельности которого вытекает спор, в связи, с чем право обращения в любой филиал юридического лица в данном случае у истца отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поэтому оно должно быть передано на рассмотрение в Ленинский районный суд адрес, в районе деятельности которого зарегистрирован ответчик наименование организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, передать для рассмотрения по существу Ленинский районный суд адрес (адрес Тел.: телефон.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио